АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
20 сентября 2023 года Дело № А29-2167/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании 29.08.2023, 05.09.2023, 12.09.2023, 14.09.2023, 19.09.2023 дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к товариществу собственников жилья «Ухтинец» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.12.2022 № R054/39/2022 (до и после перерывов),
представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 23.07.2022 (до и после перерывов) и ФИО3 по доверенности от 26.05.2023 (до и после перерывов),
установил:
акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ухтинец» (далее – ТСЖ «Ухтинец», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 13.03.2014 № 1615108 за февраль 2022 года, май 2022 года, август - ноябрь 2022 года в сумме 131 447 руб. 86 коп.
Истец заявлением от 23.05.2023 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с товарищества собственников жилья «Ухтинец» задолженность за потреблённую и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 13.03.2014 № 1615108 за февраль 2022 года, май 2022 года, август - ноябрь 2022 года в сумме 70 386 руб. 57 коп. (л.д. 69, 71, т.д. 1).
Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил в материалы дела возражения на уточненные исковые требования от 19.06.2023, согласно которым ТСЖ «Ухтинец» признаёт размер платы за электроэнергию на общедомовые нужды в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Первомайская, д. 147, в размере 81 608 руб. 47 коп., оплата за период с января по ноябрь 2022 года произведена ответчиком в сумме 84 090 руб. 93 коп. Ответчик пояснил, что истец не представил доказательств объёмов энергопотребления за период с января по апрель 2022 года, в мае 2022 года истец не откорректировал объёмы энергопотребления исходя из показаний общедомовых приборов учёта, не уменьшил стоимость электроэнергии на величину отрицательного ОДН за июнь, июль 2022 года. Из содержания отзыва от 19.06.2023 усматривается, что после проведения корректировки разногласия между сторонами по поводу энергопотребления в гаражах урегулированы (л.д. 89-90, т.д. 1).
АО «Коми энергосбытовая компания» в дополнениях от 14.06.2023 указало, что 07.12.2021 подрядчиком ПАО «Россети Северо-Запад» произведена замена общедомовых приборов учёта, допуск в эксплуатацию счётчиков осуществлён 26.03.2022, в апреле 2022 года был произведён перерасчёт по фактическим показаниям заменённых приборов учёта (л.д. 95, т.д. 1).
ТСЖ «Ухтинец» в пояснениях от 10.07.2023 указало на согласие с предъявленным к оплате объёмом электрической энергии на содержание общедомового имущества МКД № 147 по ул. Первомайской г. Сыктывкар и размером платы за расчётные периоды май - ноябрь 2022 года в сумме 87 104 руб. 94 коп. Относительно предъявленных к оплате объёмов электрической энергии на содержание общедомового имущества за расчетные периоды январь - апрель 2022 года товарищество возражало, указав, что общедомовые приборы учёта были заменены подрядной организацией 01.12.2021 и 02.12.2021, согласно ведомости за май 2022 конечные показания ОДПУ на 01.05.2022 составляют 1 719, 76 (день) и 524, 92 (ночь), всего по показаниям нового ОДПУ за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года потреблено 134 860, 80 кВт*час, с учётом этого за период с января по апрель 2022 года оплате подлежало 5 253, 61 кВт*час на сумму 18 702 руб. 85 коп. (л.д. 2, т.д. 2).
Истец в дополнениях от 17.07.2023 пояснил, что в июне 2022 года образовался отрицательный ОДН - 3419,59 кВт.ч., соответственно данный ОДН списывается в июле 2022 года. В июле 2022 года индивидуальное потребление также превысило потребление по ОДПУ, данный отрицательный ОДН перешел на август 2022 года, что отражено в ведомости энергопотребления за август 2022 года соответственно за июнь, июль 2022 года, выставление счетов-фактур ответчику не производилось (л.д. 3, т.д. 2).
В письменных пояснения от 24.07.2023 АО «Коми энергосбытовая компания» указало, что установленные в декабре 2021 года приборы учёта были введены в эксплуатацию в марте 2022 года и включены в ведомость за апрель 2022 года, АО «Коми энергосбытовая компания» выполнен перерасчёт – снят объём энергопотребления, определённый ранее расчётным путём, и вместо него предъявлен расход по показаниям счётчиков № 76870206 (заменённый) и № 202011863714 (новый) (л.д. 41, т.д. 2).
ТСЖ «Ухтинец» представило пояснения от 31.08.2023, согласно которым расход электроэнергии по снятому счётчику № 76870206 за декабрь 2021 года составил 442 кВт*час, всего по показаниям приборов учёта №№ 76870206 (снятый), 202011863714 (новый) за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года потреблено 135 123 кВт*час, объём индивидуального потребления (население и нежилые помещения) за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года равен 120 625 кВт*час, соответственно на цели содержания общего имущества оплате подлежало 14 498 кВт*час (135 123 – 120 625), а истец предъявляет 32 422 кВт*час., то есть излишне предъявлено 17 924 кВт*час (14498-32422) на сумму 63 809 руб. 44 коп., что повлекло возникновение переплаты за апрель 2022 года на сумму 19 463 руб. 52 коп.; за май-ноябрь 2022 года АО «Коми энергосбытовая компания» предъявлено к оплате 69 185 руб. 84 коп., из которых оплачено 61 061 руб. 29 коп., но с учётом излишнего выставления за апрель 2022 года на сумму 19 463 руб. 52 коп. по состоянию на 30.11.2022 образовалась переплата в размере 11 338 руб. 97 коп. (л.д. 59-63, т.д. 2).
Из пояснений АО «Коми энергосбытовая компания» от 04.09.2023, от 07.09.2023 усматривается, что истец при проведении перерасчёта в апреле 2022 года предъявил расход 153 047 кВт*час, в том числе по демонтированному прибору учёта № 76870206 -18 366 кВт*час, по новому счётчику № 202011863714 - 134 681 кВт*час, и учёл объём индивидуального потребления 120 625 кВт*час (население и нежилые помещения); начальные показания демонтированного прибора учёта № 76870206 приняты в соответствии с ведомостью об объёмах энергопотребления за ноябрь 2021 года, а конечные показания – на основании акта от 26.03.2022 № 6Е-401 (л.д. 64-65, 68-69, т.д. 2).
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.
Представители ответчика возражали против удовлетворения иска.
В судебном заседании 29.08.2023 объявлялись перерывы до 05.09.2023, 12.09.2023, 14.09.2023, 19.09.2023, информация о которых опубликована в Картотеке арбитражных дел.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2023 по делу № А29-5990/2023, в рамках которого рассматривались исковые требования о взыскании задолженности за январь 2022 года в сумме 3 007 руб. 76 коп., объединено с делом № А29-2167/2023.
Таким образом, после объединения дел в одном производстве в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению исковые требования о взыскании задолженности за январь, февраль, май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года в общей сумме 73 394 руб. 33 коп.
При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
ТСЖ «Ухтинец» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> и производит расчёты за коммунальные ресурсы на цели содержания общего имущества.
За период с января по ноябрь 2022 года АО «Коми энергосбытовая компания» по итогам проведения всех перерасчётов предъявляет ответчику к оплате электрическую энергию на общую сумму 154 477 руб. 50 коп., в том числе
- за январь 2022 года - 23 029 руб. 64 коп.,
- за февраль 2022 года - 44 346 руб. 92 коп.,
- за май 2022 года - 16 390 руб. 24 коп.,
- за август 2022 года - 703 руб.,
- за сентябрь 2022 года – 43 186 руб. 40 коп.
- за октябрь 2022 года - 8 902 руб. 20 коп.,
- за ноябрь 2022 года – 17 919 руб. 10 коп.,
ТСЖ «Ухтинец» полагает, что стоимость электрической энергии завышена, так как истец не учёл отрицательный объём на общедомовые нужды, сформировавшийся в апреле 2022 года. Разногласия по начислениям за период с мая по ноябрь 2022 года, а также в отношении объёма потребления в гаражах, в настоящее время урегулированы сторонами.
По сведениям истца, ответчик произвёл оплату за январь 2022 года в сумме 20 021 руб. 88 коп., и за период с мая по ноябрь 2022 года в сумме 61 061 руб. 29 коп. Всего в счёт погашения задолженности за период с января по ноябрь 2022 года истец учитывает платежи на общую сумму 81 083 руб. 17 коп. (61 061 руб. 29 коп. + 20 021 руб. 88 коп.).
Наличие спора с ответчиком послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Подпунктом «а» пункта 21(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» предусмотрено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр,
где:
Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с подпунктом «а» или подпунктом «б» пункта 21(1) Правил, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.
Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величина объём индивидуального потребления (Vпотр) превышает совокупный объём коммунального ресурса (Vодпу), то объем коммунального ресурса на цели содержания общего имущества, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Рассмотрев возражения ответчика, суд пришёл к выводу о том, что АО «Коми энергосбытовая компания» в полном объёме учтены показания приборов учёта и сформировавшиеся значения расхода электроэнергии на цели содержания общего имущества.
Согласно ведомостям об объёмах энергопотребления при расчётах за ноябрь 2021 года использованы конечные показания прибора учёта № 76870206: день – 6 893, ночь – 2 280, 63, снятые 10.11.2021 (л.д. 42, т.д. 2).
Из акта допуска (проверки/замены) прибора учёта от 26.03.2022 № 6Е-401 следует, что показания снятого прибора учёта № 76870206 составляли: день (Т1) - 8 010, 83, ночь (Т2) - 2 351, 21 (л.д. 96, т.д. 1).
Иные сведения о конечных показаниях прибора учёта № 76870206 на момент демонтажа в материалах дела отсутствуют.
За период с момента снятия показаний прибора учёта № 76870206 по день демонтажа данного счётчика израсходовано 18 366 кВт*час ((8 010, 83 – 7775, 32) × 60)+(2 351, 21 – 2 280, 63) × 60)). Данный объём не предъявлялся истцом ранее к оплате, а также не взыскивался в судебном порядке.
По новому прибору учёта №202011863714 по состоянию на день снятия показаний для целей определения стоимости электроэнергии за апрель 2022 года потреблено 134 681 кВт*час ((1 719, 76 - 0) × 60)+(524, 92 - 0) × 60)).
До проведения корректировки при определении стоимости электроэнергии за периоды с декабря 2021 года по март 2022 года истец применял расчётный метод и не использовал показания приборов учёта (л.д. 98-99, т.д. 1, л.д. 74, т.д. 2).
Месяц
Совокупное количество электроэнергии, предъявленное расчётным путём (согласно ведомостям)
Объём индивидуального потребления
Предъявленный объём на цели содержания общего имущества
Декабрь 2021
34 293 кВт*час
20 797 кВт*час
13 496 кВт*час
(48 045, 76 руб.)
Январь 2022
34 866 кВт*час
28 397 кВт*час
6 469 кВт*час
(23 029, 64 руб.)
Февраль 2022
33 727 кВт*час
(15 803 кВт*час + 17 924 кВт*час)
21 270 кВт*час
12 457 кВт*час
(44 346,92 руб.)
Март 2022
20 122 кВт*час
20 122 кВт*час
0 руб.
Итого:
123 008 кВт*час
90 586 кВт*час
32 422 кВт*час
(115 422, 32 руб.)
В апреле 2022 года АО «Коми энергосбытовая компания» произвело перерасчёт, определив совокупный объём энергопотребления 153 047 кВт*час исходя из показаний приборов учёта № 76870206 на момент демонтажа (день (Т1) - 8 010, 83, ночь (Т2) - 2 351, 21) и нового прибора учёта № 202011863714 по состоянию на 24.04.2022 (день – 1 719, 76, ночь – 524, 92) и сняв определённый расчётным методом расход за период с декабря 2021 года по март 2022 года в количестве 123 008 кВт*час (34 293 кВт*час + 34 866 кВт*час + 15 803 кВт*час + 17 924 кВт*час + 20 122 кВт*час).
В ведомости за апрель 2022 года указан отрицательный объём в количестве 26 800 кВт*час на сумму 95 408 руб., который был распределён на февраль (14 707 кВт*час на сумму 52 356 руб. 92 коп.) и март 2022 года (12 093 кВт*час на сумму 43 051 руб. 08 коп.) (л.д. 100, т.д. 1, л.д. 57, т.д. 2).
Начиная с мая 2022 года расчёты между сторонами ведутся по показаниям прибора учёта 202011863714. В качестве начальных показаний за май 2022 года приняты значения 1 719, 76 (день) и 524, 92 (ночь) (л.д. 100 обр., т.д. 1).
Вступившим в законную силу постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 по делу № А29-4748/2022 с ТСЖ «Ухтинец» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за декабрь 2021 года. При расчёте основного долга суд апелляционной инстанции исходил из того, что на цели содержания общего имущества в декабре 2021 года потреблено 13 496 кВт*час на сумму 48 045 руб. 76 коп. (объём определён расчётным методом).
В соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг объём электрической энергии в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым в том, расчётном периоде, в котором производилось снятие показаний прибора учёта.
В рассматриваемом случае показания приборов учёта своевременно не снимались, что исключает возможность определения фактического объёма энергопотребления за отдельно взятые месяцы (декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель 2022 года), но не препятствует проведению перерасчёта и определению совокупного объёма энергопотребления исходя из разницы между снятыми и последними учтёнными показаниями.
За период с декабря 2021 года по апрель 2022 года истцом предъявлено 115 422 руб. 32 коп., в том числе
- за декабрь 2021 года – 48 045 руб. 76 коп.,
- за январь 2022 года – 23 029 руб. 64 коп.,
- за февраль 2022 года – 44 346 руб. 92 коп.,
- за март 2022 года – 0 руб.,
- за апрель 2022 года – 0 руб.
По снятому прибору учёта № 76870206 расход электроэнергии составил 18 366 кВт*час ((8 010, 83 – 7775, 32) × 60)+(2 351, 21 – 2 280, 63) × 60)).
По новому прибору учёта №202011863714 потреблено 134 681 кВт*час ((1 719, 76 - 0) × 60)+(524, 92 - 0) × 60)).
Объём индивидуального потребления населения и владельцев нежилых помещений за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года равен 120 625 кВт*час (17 895 + 2 902 + 25 802 + 2 595 + 19 277 + 1 993 + 18 580 + 1 542 + 24 153 + 5 886). Следовательно, за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года ТСЖ «Ухтинец» должно оплатить 32 422 кВт*час (18 366 кВт*час + 134 681 кВт*час – 120 625 кВт*час) на сумму 115 422 руб. 32 коп. (32 422 кВт*час × 3, 56 руб./кВт*час).
Таким образом, по итогам проведения перерасчёта истец выставил за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года столько, сколько положено – 32 422 кВт*час на сумму 115 422 руб. 32 коп., то есть отрицательного объёма на ОДН по состоянию на конец апреля 2022 года фактически не было; минус 26 800 кВт*час (на сумму минус 95 408 руб.) – это излишнее выставление за весь период с декабря 2021 года по апрель 2022 года, которое сторнировано истцом.
Доводы ответчика о том, что за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года потреблено 14 498 кВт*час на ОДН, являются ошибочными, так как расход электроэнергии по счётчику № 76870206 равен 18 366 кВт*час, а не 442 кВт*час (18 366 – 17 924).
Расход в количестве 135 122 кВт*час, указанный в пункте 1 ведомости за апрель 2022 года, рассчитан путём вычитания из 153 047 кВт*час (совокупного объёма энергопотребления по счётчикам №№ 76870206, 202011863714) 17 924 кВт*час (расчётного объёма за февраль 2022 года) (л.д. 100, т.д. 1). По этой причине из 135 122 кВт*час нельзя повторно вычитать 17 924 кВт*час - в противном случае будет двойное сторнирование, и необоснованно снизится общее количество электроэнергии.
Числа 17 924, 135 122, 105 084 использованы в ведомости за апрель 2022 года для того, чтобы раскрыть факт снятия ранее предъявленных расчётным методом объёмов, но эти числа не являются показателями количества потреблённой исходя из показаний приборов учёта электроэнергии и не участвуют в расчёте 32 422 кВт*час.
Стоимость электроэнергии за декабрь 2021 года в сумме 48 045 руб. 76 коп установлена в рамках дела № А29-4748/2022. Следовательно, за период с января по апрель 2022 года оплате подлежит электроэнергия стоимостью 67 376 руб. 56 коп. (115 422 руб. 32 коп. – 48 045 руб. 76 коп.).
Ответчиком представлено платёжное поручение от 25.03.2022 № 83 на сумму 23 029 руб. 64 коп. с назначением платежа «Платежи, согласно сч/ф 003281/0202 от 31.01.2022г.. за электроэнергию…».
Вместе с тем из содержания таблицы на странице № 7 постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 по делу № А29-4748/2022 усматривается, что платёжное поручение от 25.03.2022 № 83 в полном объёме учтено в счёт оплаты электроэнергии за период с января по декабрь 2021 года.
В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела суд не вправе засчитывать платёжное поручение от 25.03.2022 № 83 в счёт погашения задолженности за январь 2022 года.
Истец в счёт оплаты за январь 2021 года относит сумму 20 021 руб. 88 коп.
Так как доказательства внесения оплаты за период с января 2022 года по апрель 2022 года в материалах дела отсутствуют, предъявленная за январь и февраль 2022 года сумма долга 47 354 руб. 68 коп. (3 007 руб. 76 коп. + 44 346 руб. 92 коп.) подлежит взысканию с ответчика.
Стоимость электроэнергии за период с мая по ноябрь 2022 года на сумму 87 100 руб. 94 коп. ответчиком не оспаривается. При этом оплата произведена частично в размере 61 061 руб. 29 коп., долг составляет 26 039 руб. 65 коп. (87 100 руб. 94 коп. – 61 061 руб. 29 коп.)
Документы, подтверждающие погашение задолженности за период с мая по ноябрь 2022 года в сумме 26 039 руб. 65 коп., не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 73 394 руб. 33 коп. (3 007 руб. 76 коп. + 44 346 руб. 92 коп. + 26 039 руб. 65 коп.) следует удовлетворить в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 936 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 695 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Ухтинец» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 73 394 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 936 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 695 руб., перечисленную по платёжным поручениям от 31.01.2023 № 2927, от 15.03.2023 № 9154.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Д.А. Кирьянов