АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 мая 2025 года

Дело № А33-36875/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ПОЧТА РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 05.04.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО3,

установил:

акционерное общество «ПОЧТА РОССИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 5 820 руб. 40 коп. по договору на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки от 12.02.2020 № 2421377, а также договорной неустойки в размере 4 167 руб. 41 коп.

Определением от 10.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.02.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.04.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 19.05.2025.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.04.2025.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края (Истец, Исполнитель) и ИП ФИО1 (Ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки от 12.02.2020 № 2421377 (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг Исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий.

Услуги, по которым в приложении № 1 к Договору предусмотрен прием почтовых отправлений в месте сдачи и/или установлены требования к сдаваемым за месяц минимальным объемам в количественном выражении, оказываются Исполнителем только при условии согласования места сдачи почтовых отправлений каждого вида (приложение № 1 к Договору) и установления лимитов на сдачу почтовых отправлений, в случае если лимиты сдачи почтовых отправлений предусмотрены конкретным видом почтового отправления.

Стороны определили общие направления сотрудничества в области оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и оказанию дополнительных услуг АО «Почта России», оказываемых Блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки (п. 1.1. Договора).

Существенными условиями договора являются генеральные условия оказания услуг блока электронной коммерции (приложение № 1 к договору), утвержденные приказом ФГУП «Почта России» (п. 1.2). Неотъемлемой частью договора являются существенные условия оказания услуг (приложение № 2 к договору), которые определяют места сдачи почтовых отправлений для каждого вида почтового отправления, указанного в разделе 3 Генеральных условий (п. 1.5).

Все услуги оказываются по тарифам, установленным распорядительными документами ФГУП «Почта России» / АО «Почта России» и действующим на момент оказания услуги (дату приема почтовых отправлений в месте сдачи), в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи (п. 2.3. Договора).

В соответствии с п. 3.3.3. Договора исполнитель ежемесячно по состоянию на последнее число отчетного месяца составляет Акт сдачи-приема оказанных услуг (приложение № 2 к Генеральным условиям) или Универсальный передаточный документ (далее - УПД), оказанных Заказчику в отчетном периоде, и до 8 числа месяца, следующего за отчетным, направляет для предварительного согласования его с Заказчиком по электронной почте (адрес электронной почты определяется в приложении № к Договору).

Если Заказчик в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, не заявит о необходимости корректировки содержания или сумм Акта сдачи-приема оказанных услуг или УПД, то Исполнитель направляет 2 экземпляра Акта сдачи приема оказанных услуг за отчетный месяц или УПД, подписанных уполномоченным представителем Исполнителя, для подписания Заказчику до 12 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.3.4. Договора).

Заказчик согласно п. 3.1.8 Договора обязан согласовывать Акт сдачи-приема оказанных услуг или УПД по форме, полученный от Исполнителя по электронной почте, в соответствии с п. 3.3.3 договора в отношении каждого вида услуг, оказанных Заказчику в отчетном периоде, в срок до 8 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик, имеющий возражения относительно объема, количества оказанных услуг, указанных в Акте или УПД, направляет Исполнителю свои предложения по корректировке Акта или УПД на адрес авторизированной электронной почты Исполнителя.

Если Заказчик в установленный в п. 3.3.4 Договора срок не заявит возражений о корректировке Акта или УПД, то Акт или УПД считается согласованным Заказчиком (п.3.1.9. Договора).

Заказчик в соответствии с п. 3.3.4 Договора получает от Исполнителя два экземпляра Акта или УПД и возвращает 1 экземпляр, подписанный уполномоченным представителем Заказчика и заверенный печатью (при наличии), Исполнителю до 12 числа месяца, следующего за отчетным. В случае, если Заказчик не подпишет Акт или УПД в указанный срок и не представит письменных возражений, Акт или УПД считается согласованным Заказчиком, услуги считаются принятыми в полном объеме (п.3.1.10. Договора).

Порядок оплаты за услуги почтовой связи и дополнительные услуги или продукты (за исключением услуг по приему и пересылке международной и внутренней ускоренной почты EMS, внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер», внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс», отправлений EMS PT) - авансовый, путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи/ дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Генеральными условиями, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений (п. 4.1. Договора).

Оплата услуг в виде авансового платежа осуществляется Заказчиком не позднее 1 (первого) числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг. Обязанность по своевременному внесению авансового платежа возлагается на Заказчика (п. 4.2. Договора).

Исполнитель указал, что надлежащим образом осуществил оказание услуг почтовой связи в ноябре и декабре 2022 года по доставке EMS отправлений внутрироссийское и внутрироссийское с объявленной ценностью на общую сумму 5 820 руб. 40 коп., что подтверждается актами сдачи-приема оказанных услуг от 30.11.2022 № 032039300002312 и от 31.12.2022 № 032039300002527, счет-фактурой от 30.11.2022 № Т113000020/032039, от 31.12.2022 № Т23100026/032039.

Кроме того, доказательством оказания услуг, отраженных в акте сдачи приема, являются копии бланков оформления EMS отправлений №№ ЕD231464123RU, ЕD231464137RU, ЕD231464145RU, ЕD231464154RU, ЕD255682255RU, ЕF153729788RU, ЕF153729920RU от имени Заказчика.

Истец указал, что осуществил отправку ответчику пакета первичных финансовых документов за ноябрь и декабрь 2022 года, возражений по корректировке не поступило, однако оплата оказанных услуг не произведена, претензионное требование оставлено без удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Копии определений суда, направленные по всем известным суду адресам (в том числе, по адресу регистрации), возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».

Согласно представленным в суд сведениям ответчик контракт на прохождение военной службы не заключал, в рамках частичной мобилизации не призывался, добровольцем не уходил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг ответчик в рассматриваемом случае документально подтвержден актами сдачи-приема оказанных услуг и счетами-фактурами.

Вместе с тем, в нарушение условий договора и требований законодательства ответчик обязательство по оплате оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2022 года не исполнил, доказательств обратного не представил.

Мотивированный отказ от приемки услуг или их корректировка ответчиком не производились.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг по Договору, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, а расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает требования истца в части взыскания задолженности на сумму 5 820 руб. 40 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.12.2022 по 30.11.2024 в сумме 4 167 руб. 41 коп.

Пунктом 5.3.2 Договора за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с п. 4.1 договора) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченный задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

Применение указанных штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении Договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным, а требование истца о взыскании неустойки в размере 4 167 руб. 41 коп. подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.11.2024 № 20319 и от 01.02.2023 № 2010.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ПОЧТА РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 987 руб. 81 коп., в том числе: 5 820 руб. 40 коп. задолженности, 4 167 руб. 41 коп. неустойки, а также взыскать 10 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.М. Григорьев