АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 15 августа 2023 года Дело № А60-31150/2023 Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи
О.В. Маковкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Филипенко,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН <***>,
ОГРН <***>)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Платинская
основная общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 1 от 27.09.2021 в
размере 6833378 руб. 40 коп., при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.11.2021, представлен
паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены
надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и
месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Платинская основная общеобразовательная школа» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 1 от 27.09.2021 в размере 6833378 руб. 40 коп.
Определением от 14.06.2023, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 31.07.2023 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
От ответчика 12.07.2023 поступило заявление о признании иска в полном объеме и о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.
Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
как следует из материалов дела, 27 сентября 2021 года между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Платинская основная общеобразовательная школа», от имени МО «Нижнетуринский городской округ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ», далее именуемое (подрядчик) с соблюдением требований гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, по результатам проведения электронного аукциона (протокол № 0862300044021000061-1 от «16» сентября 2021 года) заключен муниципальный контракт № 1 (далее - контакт) (ИКЗ: 213662400709366810100100010024120407).
В соответствии с разделом 1 Контракта: подрядчик обязуется по Заданию в установленный контрактом срок выполнить работы в соответствии с проектной и (или) рабочей документацией, а Заказчик обязуется в случае надлежащего исполнения условий контракта принять выполненные работы и оплатить их.
В соответствии с пунктом 4.2.1 контракта: подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству (реконструкция объекта капитального строительства «Реконструкция здания МБОУ «Платинская ООШ, 1 этап) (далее - объект) в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением № 4 к контракту и его неотъемлемой частью».
Как указывает истец, на 07 июня 2023 года работы по контракту Истцом выполнены в полном объёме. 30.12.2022 года между истцом и ответчиком подписан Акт № 1 приемки законченного строительством объекта.
Стоимость выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ составила 18 986 912,40 руб.
Ответчик исполнил свою обязанность по оплате лишь частично, на сумму 12153534 руб. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: платежное поручение № 471 от 15 октября 2021 года на сумму 1599925 рублей, платежное поручение № 472 от 15 октября 2021 года на сумму 2903609 рублей, платежное поручение № 155 от 07 апреля 2022 года на сумму 1500000 рублей, платежное поручение № 263 от 08 июня 2022 года на сумму 1000000 рублей, платежное поручение № 400 от 12 августа 2022 года на сумму 2400000 рублей, платежное поручение № 469 от 21 сентября 2022 года на сумму 750 000 рублей, платежное поручение № 582 от 15 ноября 2022 года на сумму 1000000 рублей, платежное поручение № 598 от 21 ноября 2022 года на сумму 650 000 рублей, платежное поручение № 597 от 21 ноября 2022 года на сумму 350 000 рублей. Сумма задолженности составляет 6833378,40. Данные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов, подписанным Истцом и Ответчиком 31.05.2023 года.
В соответствии с пунктом 5.2.5 контракта заказчик обязан производить оплату выполненных работ в пределах установленной цены Контракта на расчетный счет Подрядчика.
В соответствии с пунктом 2.6.4. контракта расчет за выполненные работы осуществляется в течении 10 календарных дней со дня подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-3, на основании счета, (счет-фактуры в случае, если законодательством предусмотрено его предоставление) предъявленного Подрядчиком Заказчику, за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации. Оплата Заказчиком осуществляется после подписания вышеуказанных документов в указанные выше сроки, но в пределах лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в финансовом году.
Факт приемки работ Ответчиком на сумму 6833378 руб. 40 коп. и направление Истцом в адрес Ответчика документов, предусмотренных контрактом для оплаты подтверждается следующими доказательствами:
1) Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 01.10.2022 года на сумму 338464,8 рублей;
2) Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 01.10.2022 года на сумму 1456908 рублей;
3) Справкой о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2022 года (КС-3) № 4 от 01.10.2022 года.
4) Письмом Исх. № 4 от 01.10.2022 года.
5) Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 23.11.2022 года на сумму 3227725,2 рублей;
6) Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 10 от 23.11.2022 года на сумму 730838,4 рублей;
7) Справкой о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2022 года (КС-3) № 5 от 23.11.2022 года.
8) Письмом Исх. № 6 от 23.11.2022 года.
9) Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 11 от 20.12.2022 на сумму 623768,2 рублей;
10) Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 12 от 20.12.2022 на сумму 880498, 8 рублей;
11) Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 13 от 20.12.2022 на сумму 136097,6 рублей;
12) Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 14 от 20.12.2022 на сумму 89077,2 рублей;
13) Справкой о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2022 года (КС-3) № 6 от 20.12.2022 года на сумму 1729442 рублей.
14) Письмом Исх. № 6 от 20.12.2022 года.
В связи с тем, что задолженность не оплачена, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами заключен договор, которым определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Контракт сторонами подписан, заверен печатями.
В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Как следует из материалов дела, работы подрядчик выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ без замечаний.
От ответчика поступило заявление о признании иска.
В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
Полномочия на признание исковых требований судом проверены.
В связи с чем, требование истца о взыскании долга, суд считает обоснованным, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.
При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 40017 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Платинская основная общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 6 833 378 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 150 руб. 00 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 017 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.05.2023 № 200.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет
направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.В. Маковкина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00
Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна