АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2023 года
Дело № А33-20136/2022
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2023 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск
к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Пинчугская школа (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край Богучанский район п. Пинчуга
о взыскании пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Гредюшко Е.В.,
установил:
акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Пинчугская школа (далее – ответчик) о взыскании 101 529,26 руб. пени за период с 11.10.2019 по 31.10.2021, начисленные на долг за период с июля 2019 г. по сентябрь 2021 г. по муниципальному контракту на теплоснабжение №198-БЧ.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2022 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 05.10.2022.
В судебном заседании 06.12.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 59 488,39 руб. - пени за период с 11.10.2019 по 31.10.2021 года, начисленные за просрочку оплаты основного долга за период с сентябрь 2019 года по февраль 2020 года, с апреля по май 2020 года, с сентября 2020 по май 2021 года, сентябрь 2021 года.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 06.12.2023 судебное разбирательство отложено на 20.12.2023.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение от 11.03.2019 № 198-БЧ, предметом которого согласно пункту 1.1 является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Объектом энергоснабжения в приложении № 1 указана школа.
На основании пункта 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 9.3 контракт заключается на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019.
На аналогичных условиях стороны заключили муниципальные контракты № 198-БЧ сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020 и с 01.01.2021 по 31.12.2021.
Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно расчету истца, в период с сентября 2019 г. по май 2020 г., с сентября 2020 г. по май 2021 г., сентябрь 2021 г. истец осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика на общую сумму 6 739 928 руб. 85 коп., однако ее оплата произведена несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела документами платежными поручениями.
Указанное обстоятельство послужило основанием для начисления пени в сумме 59 488 руб. 39 коп. за период с 11.10.2019 по 12.10.2021 в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», возникшие за просрочку оплаты долга за спорный период.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 9.1 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанный расчет проверен судом, является верным, поскольку произведен, исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», и соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно применения единой ключевой ставки ЦБ РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).
Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
Ответчик возражает по существу предъявленных исковых требований частично по следующим основаниям:
- истец при расчете пени за сентябрь 2020 года указывает сумму задолженности в размере 48 192,10 рублей, фактически за сентябрь 2020 начислено услуг 26 474,80 рублей. По состоянию на 11 октября 2020 задолженность составила 26 474,80 рублей, как по данным ответчика, так и по данным истца (акт сверки взаиморасчетов). В ноябре 2020 года был сделан истцом перерасчет за сентябрь 2020 г. - доначислена сумма 21 717,30 рублей, корректировочный документ датирован 30.11.2020г. Включать данную сумму корректировки в задолженность по состоянию 11 октября 2020г. не корректно, так как в расчетах сторон сумма 21 717,30 рублей отражена 30.11.2023 г. Истец за сентябрь 2020 года начислил на задолженность 48 192,10 (26 474,80+21717,30) рублей пени за период с 13.10.2020 по 20.10.2020 в размере 126,04 рублей, на задолженность 21 717,30 рублей пени за период с 20.10.2020 по 01.03.2021 в размере 937,19 рублей;
- истец при расчете пени за октябрь 2020 года так же учел корректировку в ноябре 2020г. на сумму 229 117,78 рублей. Истец за октябрь 2020 года начислил на задолженность 337 922,97 (108 805,19+229 117,78) рублей пени за период с 11.11.2020 по 16.11.2020 в размере 662,85 рублей, на задолженность 229 117,78 рублей пени за период с 17.11.2020 по 01.03.2021 в размере 7 864,91 рублей.
- по суммам корректировок 250 835,08 (21 717,30+229 117,78) рублей период просрочки составил с 11.12.2020 по 01.03.2021.
- ответчик, на основании выше изложенного, произвел контррасчет пени, размер пени составил 56 470,14 рублей.
В ходе судебного разбирательства истцом учтены доводы ответчика и учтены оплаты долга за сентябрь-октябрь 2020 года, сумма требований уменьшилась на 42 040,87 руб. и составила 59 488,39 руб.
Довод ответчика о необоснованном учете истцом корректировок не с даты их проведения – 30.11.2020, а в сентябре и октябре 2020 года отклоняется судом. Указанные корректировки проведены в связи с представлением ответчиком показаний приборов учета, то есть отражают фактическое потребление ответчиком ресурсов в сентябре и октябре 2020 года. Поскольку своевременность передачи показаний зависит от ответчика, то оснований освобождения последнего от уплаты неустойки на фактическую сумму долга не имеется.
Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.
Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, то исковые требования о взыскании пени в сумме 59 488 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 59 488 руб. 39 коп. составляет 2 380 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 046 руб. по платежному поручению от 26.07.2022 № 30815.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 380 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 666 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в сумме 59 488 руб. 39 коп.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Пинчугская школа (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край Богучанский район п. Пинчуга, в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 488 руб. 39 коп. – пени, а также 2 380 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 1 666 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.07.2022 № 30815.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова