АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-18677/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСВ-Трейдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
третьи лица:
индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),
ФИО3 (ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору перевозки
при участии:
от истца – ФИО4, доверенность от 04.03.24, диплом, паспорт.
от ответчика – ФИО5, доверенность № 1 от 06.11.24, диплом, паспорт;
от третьего лица – не явились, извещены
установил:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности в размере 2 268 973,29 руб. по договору перевозки № ИП-АСВ 01/11-2023 от 01.11.2023.
Требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора ответчик не производит оплату принятых услуг. В качестве нормативного обоснования требований истец ссылается на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, в котором указал, на частичную оплату задолженности в размере 500 000 руб., а также на то, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.
Кроме того, ответчик указал, что между истцом и третьим лицом – ИП ФИО2 был заключен договор о зачете суммы требований истца к ответчику, в зачет требований ИП ФИО2 к истцу по настоящему требованию.
28 января 2025 истец требования уточнил, просил взыскать 1 768 973,29 руб. задолженности и неустойку в размере 328 694,44 руб. за период с 31.12.2023 до даты вынесения решения суда.
17 марта 2025 истец требования уточнил в части суммы основного долга, просил взыскать 1 668 973 руб. 29 коп. долга.
Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения, копии жалобы, а так же заявил ходатайство об истребовании документов у отдела полиции.
В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Суд в удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказал, поскольку ответчиком не указаны конкретные документы, которые он просит истребовать. Кроме того, ходатайство об истребовании носит общий характер, а в случае удовлетворения ходатайства, истребование документов может негативно повлиять на проведение следствия.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, пояснив, что просит взыскать не неустойку, а проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца исковые требования поддержала, иск просит удовлетворить с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований.
Представитель ответчика возразил против исковых требований.
Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.
Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор перевозки № ИП-АСВ 01/11-2023 от 01.11.2023, согласно которому Перевозчик обязуется оказывать услуги автомобильным транспортом по доставке вверенного ему Заказчиком груза от Грузоотправителя в адрес Грузополучателя и производить выдачу груза Грузополучателю, а Заказчик обязуется оплатить за оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1. договора).
В силу п. 3.1. договора стоимость оказываемых Перевозчиком услуг по настоящему договору определяется в рублях из расчета за 1 (одну) тонну перевезенного груза на 1 километр пути (тонно-километр), либо из расчета за 1 (одну) тонну перевезенного груза по согласованному маршруту, либо из расчета времени работы техники за каждый час работы и включает в себя все затраты Перевозчика, связанные с исполнением условий настоящего договора.
Согласно п.п.3.2., 3.3. договора стоимость услуги 1 тонно-километра либо стоимость перевозки 1 тонны груза по маршруту согласовывается Сторонами в зависимости от длины плеча перевозки, стоимость услуги фактического времени работы техники зависит от затраченного времени работы техники, выраженного в часах и минутах. Стоимость услуги может быть согласована в Спецификациях к настоящему договору либо в УПД, либо в актах выполненных работ (оказанных услуг). Условия оплаты согласовываются Сторонами в Спецификации.
В соответствии с п.3.4. договора после окончания отчетного периода (календарный месяц) до 5 числа следующего за отчетным месяцем Перевозчик предоставляет Заказчику следующие документы:
- счет-фактура или УПД (универсальный передаточный документ);
- реестр за отчетный период;
-документы, подтверждающие право пользования транспортными средствами, осуществляющими перевозку (если не были предоставлены ранее).
В случае несвоевременного предоставления Перевозчиком указанных в настоящем пункте документов, срок оплаты за оказанные услуги увеличивается на период просрочки предоставления Перевозчиком документов.
Согласно п.3 спецификации №1 к договору перевозки № ИП-АСВ 01/11-2023 от 01.11.2023 оплата производится в течение 30 календарных дней с момента предоставления документов, указанных в п. 3.4 договора № ИП-АСВ 01/11-2023 от 01.11.2023.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Материалами дела подтверждается, что перевозчиком обязанности исполнены в полном объеме, представленные акты к заключенному сторонами договору подписаны без замечаний, но не оплачены в полном объёме. Долг ответчика за ноябрь 2023, январь 2024 составил 1 668 973 руб. 29 коп. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.
Суд относится критически к возражению ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, поскольку материалы дела содержат доказательства соблюдения истцом данного порядка: истцом представлен текст претензии, а также доказательства направления претензии ответчику. Доказательства того, что претензия направлена не ответчику, а иному лицу в материалы дела не представлены.
Также суд относится критически к возражению ответчика о наличии зачета, произведенном между истцом и ИП ФИО2, поскольку подтверждение наличия надлежащим образом оформленного соглашения о зачете требований ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 668 973 руб. 29 коп. задолженности подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму основного долга истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 328 694 руб. 55 коп. за период с 31.12.2023 по 27.01.2025. Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды. Сумма процентов ответчиком не оспорена, контрррасчет не представлен. Расчет процентов проверен судом, признан верным.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения суда.
Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2025 по 18.03.2025 с учетом произведенной 11.03.2025 ответчиком частичной оплаты в размере 100 000 руб. составляет 50 485,53 руб.
Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2023 по 18.03.2025 составляет 379 179 руб. 97 коп.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 379 179 руб. 97 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСВ-Трейдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 668 973 руб. 29 коп. долга и 379 179 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 048 153 руб. 26 коп., 33 241 руб. расходов по государственной пошлине.
Обществу с ограниченной ответственностью "АСВ-Трейдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить из федерального бюджета 1 104 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 124 от 01.04.2024.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья С.С. Бондаренко