АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-38794/2024 23 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 205 года Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению акционерного общества «НЭСК» в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>)
к акционерному обществу «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
о взыскании,
при участии в заседании: от истца: ФИО1. (доверенность от 27.12.2024), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.01.2025)
УСТАНОВИЛ:
АО «НЭСК» в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» со следующими исковыми требованиями: взыскать пени по Договору от 01.11.2010 года Nº 233110000079, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности с 01.06.2021 года по 30.04.2024 года, за период с 20.07.2021 года по 31.05.2024 года в сумме 118 093,25 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований согласно которым, просил взыскать с ответчика пени по Договору от 01.11.2010 года Nº 233110000079, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности с 01.06.2021 года по 30.04.2024 года, за период с 20.07.2021 года по 31.05.2024 года в сумме 114 391,91 руб.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
Представитель ответчика против заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве. Представил контррасчет пени.
В судебном заседании в связи с необходимостью проверки расчета суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 134 от 01.11.2010, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности в период с 01.06.2021 года по 30.04.2024 года истцом начислена пеня за период с 20.07.2021 года по 31.05.2024 года в размере 114 391,91 руб. (с учетом уточнения).
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения
его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик представил контррасчет пени на сумму 114391,91руб. Ходатайство о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил.
Суд, проверив расчет истца, признал его составленным методологически и арифметически верно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию пени за период с 20.07.2021 года по 31.05.2024 года в размере 114 391,91 руб. (с учетом уточнения).
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст., 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «НЭСК» в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>) пени за период с 20.07.2021 года по 31.05.2024 года в размере 114 391,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 руб.
Возвратить акционерному обществу «НЭСК» в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 111 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 8749 от 03.07.2024г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья О.И. Меньшикова