СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-3437/2025-ГК

г. Пермь

26 мая 2025 года Дело № А60-69002/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотниковой О.И.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального бюджетного учреждения Тавдинского городского округа «Единое агентство заказчика»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 марта 2025 года

по делу № А60-69002/2024

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению Тавдинского городского округа «Единое агентство заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору,

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с муниципального бюджетного учреждения Тавдинского городского округа «Единое агентство заказчика» задолженности за потребленную в период декабрь 2023 года – май 2024 года, август-сентябрь 2024 года электроэнергию в размере 229 495 руб. 84 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику в сумме 86 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2015 иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 229 495 руб. 84 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 16 475 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 86 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит доводы о том, что в адрес МБУ ТМО СО «ЕАЗ» неоднократно поступали счета-фактуры, выставленные согласно договору энергоснабжения № 23197 от 17.01.2022, но помимо многоквартирных домов, которые указаны в вышеуказанном договоре, были выставлены счета на следующие многоквартирные дома, переданные по договору временного управления многоквартирными домами от 25.01.2023, расположенные по адресам: <...> и д. 2; <...>; <...>; <...>, <...>/а, ул. 8 Марта, д. 9 и д. 19; <...> и д. 5/а; ул. Карла Маркса, д. 1д и <...>.

По утверждению апеллянта, вышеуказанные многоквартирные дома не входят в состав спорного договора. Счета возвращены в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» с просьбой произвести перерасчет.

Как отмечено заявителем жалобы, начисления по договору временного управления многоквартирными домами от 25.01.2023 (Постановления Администрации ТГО № 65 от 23.01.2024 «Об определении управляющей компании») не производятся.

При этом, как указано ответчиком, признаны аварийными или непригодными для проживания многоквартирными домами по адресам: <...> (аварийные); ул. Лесопильщиков, 21 (ветхое); ул. Кирова, 121 (износ дома 80 %). В связи с чем начисления на содержание общего имущества не производятся ввиду невозможности взыскания. Полагает, что истец не лишен права производить начисления за электроэнергию на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422, Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (в настоящий момент АО «ЭнергосбыТ Плюс») присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Из материалов дела следует, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующим поставщиком) и МБУ ТМО СО «ЕАЗ» (потребителем) заключен договор от 17.01.2022 № 23197 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а ответчик принял на себя встречные обязательства по оплате приобретаемой электроэнергии в порядке, предусмотренном договором.

Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные Приложением № 2 к настоящему договору (пункт 2.2.1 договора).

Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора (пункт 2.4.1 договора).

Согласно пункту 4.8 договора определение объемов потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, или на основании расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются гарантирующим поставщиком и доводятся до сведения Потребителя в порядке, установленном ОПФРР, в том числе публикуются на сайте гарантирующего поставщика.

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 5.4 договора).

В обоснование иска истец указал, что ответчик за период декабрь 2023 года - май 2024 года, август 2024 года - сентябрь 2024 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электрическую энергию. Задолженность ответчика за поставленные энергоресурсы составляет 229 495 руб. 84 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной в спорный период электрической энергии, АО «ЭнергосбыТ Плюс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, признанным подлежащим удовлетворению в полном объеме в порядке статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Законом об электроэнергетике.

Кроме того, отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика как временной управляющей организации обязанности по оплате поставленной коммунальной услуги на электроснабжение подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включаются в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией расходы ресурсоснабжающей организации на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежат возмещению управляющей организацией. Ресурсоснабжающая организация в таком случае не вправе предъявлять собственникам помещений многоквартирного дома и взимать с них плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Если в многоквартирном доме выбран способ управления непосредственное управление или способ управления не выбран или не реализован, то оплата коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется потребителями ресурсоснабжающей организации в составе платы за коммунальные услуги (часть 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 40 Правил № 354).

В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, осуществляется управляющей организацией, определенной решением органа местного самоуправления (далее – временная управляющая организация) в порядке и на условиях, которые установлены Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 (далее – Правила № 1616).

Временная управляющая организация управляет многоквартирным домом до выбора собственниками способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками или по результатам открытого конкурса. Срок такого управления ограничен одним годом.

При этом временная управляющая организация не предоставляет потребителям многоквартирного дома коммунальные услуги. Предоставление коммунальных услуг потребителям в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, осуществляется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354 (пункт 3 Правил № 1616).

Указанным пунктом Правил № 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации – со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Согласно подпункту «а» пункта 31 (1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 данных правил (в том числе управляющая организация, определенная решением органа местного самоуправления), обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из приведенных норм следует, что обязанность временной управляющей организации по внесению платы за коммунальные ресурсы, поставленные на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31 (1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Исполнителем коммунальных услуг перед собственниками помещений многоквартирных домов является ресурсоснабжающая организация только в отношении объема ресурса, приходящегося на индивидуальное потребление.

Обязанность временной управляющей организации по внесению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно изложенным нормам права в отношении спорных многоквартирных домов ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг по отношению к потребителям в части индивидуального потребления. В то время как поставка электрической энергии для целей содержания мест общего пользования осуществляется в рамках отношений с управляющей организацией, независимо от оснований управления соответствующим многоквартирным домом.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, предъявление платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имуществ в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, является правомерным.

При этом, как установлено судом, часть домов находятся в непосредственном управлении ответчика, по отношению к ним ответчик не является временной управляющей организацией.

Согласно постановлению Администрации Тавдинского городского округа от 23.01.2024 № 65»Об определении управляющей организации», Муниципальное бюджетное учреждение Тавдинского городского округа «Единое агентство заказчика» определено управляющей организацией для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>/а, ул. 8 Марта, <...>; <...>, д. 5/а; ул. Карла Маркса, <...> и <...>.

Согласно постановлению Администрации Тавдинского муниципального округа от 17.01.2025 № 67 «Об определении управляющей организации», Муниципальное бюджетное учреждение Тавдинского муниципального округа Свердловской области «Единое агентство заказчика» определено управляющей организацией для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и сторонами не оспаривается, что многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, ул. Рейдовая, <...> (аварийные); ул. Лесопильщиков, 21 (ветхое); ул. Кирова, 121 (износ дома 80 %) признаны аварийными или непригодными для проживания.

Список домов, признанных авариными и подлежащими сносу, размещен на официальном сайте Тавдинского городского округа с указанием реквизитов постановлений администрации Тавдинского городского округа о признании домов аварийными.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон об энергосбережении).

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержание общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Между тем, действующее законодательство допускает случаи, когда показания приборов учета не учитываются при определении объема полезного отпуска электроэнергии.

Так, в силу части 1 статьи 13 Федерального закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Данная норма исключает возложение на собственников таких домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

В развитие положений указанной нормы Федерального закона об энергосбережении Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (вопрос 3 раздела «Обязательственное право»), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, сформирована правовая позиция, согласно которой использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в аварийных и ветхих объектах, не обеспечивающих благоприятные условия проживания граждан в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также исходя из направленности нормативно-правового регулирования по защите граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация вправе использовать показания общедомовых приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов в целях содержания общего имущества, однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме ограничен утвержденными нормативами потребления.

Следовательно, объем потребления по указанным выше многоквартирным домом, которые признаны аварийными или непригодными для проживания, может быть не более объема, рассчитанного исходя из нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества.

Нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Свердловской области утверждены Постановлением РЭК Свердловской области от 31.05.2017 № 39-ПК.

Из вышеизложенного следует, что истец вправе использовать данные общедомовых приборов учета и определять объем на общедомовые нужды исходя из разницы объемов общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета в жилых помещениях, если такая разница не превышает объем потребления, рассчитанный исходя из нормативов потребления электрической энергии на общедомовые нужды.

Ответчиком не предоставлено документов, подтверждающих, что объемы потребления по показаниям общедомовых приборов учета, выставленных в целях содержащие общедомового имущества, превышают утвержденные нормативы потребления с учетом площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Вопреки доводам ответчика, расчет потребления электрической энергии истцом произведен верно.

Факт поставки ресурса в спорный период и надлежащего исполнения обязательств со стороны истца признается доказанным в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленными в материалы дела ведомостями приема-передачи электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации за спорный период.

При этом доказательства в опровержение указанных истцом объема и стоимости электрической энергии ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Контррасчет задолженности ответчиком также не приведен.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик обязательства по оплате электроэнергии за спорный период не исполнил, учитывая, что исковые требования подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательства оплаты задолженности по договору, также как и доказательства, опровергающие наличие и размер задолженности, ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требования истца о взыскании с ответчика 229 495 руб. 84 коп. задолженности за потребленную электроэнергию обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2025 года по делу № А60-69002/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

М.В. Бородулина

Э.А. Ушакова