106/2023-207501(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-10194/2023 20 октября 2023 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Свириденко Д.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения Центр агрохимической службы «Хабаровский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 197198, <...>, лит. Г, помещ. 1-Н, оф. 27-3)

о взыскании 1 375 866 руб. 47 коп. задолженности, пени, расторжении договора при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 27.06.2023, диплом

Федеральное государственное бюджетное учреждение Центр агрохимической службы «Хабаровский» (далее – ФГБУ ЦАС «Хабаровский») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Север» (далее – ООО «НПП «Север») о взыскании задолженности, составляющей стоимость оплаченного, но непоставленного товара по договору на поставку жидкостного хроматографа со спектрофлуориметрическим и спектрофотометрическим детектором № 1373 от 06.12.2022, в размере 994 602,27 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 07.03.2023 по 18.04.2023 в размере 142 559,66 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 19.04.2023 по 18.10.2023 в размере 46 814,43 руб., и далее до фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, о расторжении договора № 1373 от 06.12.2022 (согласно принятому судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнению исковых требований).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований в суд не представил.

Спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.12.2022 между ООО «НПП «Север» (Поставщик) и ФГБУ ЦАС «Хабаровский» (Заказчик) заключен договор на поставку жидкостного

хроматографа со спектрофлуориметрическим и спектрофотометрическим детектором № 1373 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять оставлять согласно заявок, а Заказчик принять и оплатить поставку жидкостного хроматографа со спектрофлуориметрическим и спектрофотометрическим детектором (Товар), технические условия и цена которой определены в Спецификации.

Наименование, количество, развернутая номенклатура, цены на товар, должны соответствовать требованиям Технического задания (Приложение № 1), и Спецификации (Приложение № 2) являющийся неотъемлемой частью договора. (пункт 1.2 договора)

Согласно пункту 1.3 договора, место поставки товара: 680009, <...>.

Разделом 2 договора установлена общая цена договора – 3 315 340,90 руб., без НДС, и определено, что данная цена является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2.4, по договору предусматривается аванс в размере 30% от цены договора на основании счета направленного Поставщиком в течение 10 дней с даты заключения договора, окончательный расчет за поставленный товар осуществляется в рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 рабочих дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной на данный товар (партию товара) или универсального передаточного документа, либо в случаях, предусмотренных Договором, со дня подписания акта взимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета, счета-фактуры или универсального передаточного документа (УПД), товарной накладной.

Поставка товара осуществляется в сроки, установленные в Техническом задании – не более 3 месяцев (пункт 5.1 договора, Приложение № 1 к нему).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность Поставщика за нарушение сроков поставки товара в виде неустойки в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.5 договора, Покупатель вправе отказаться от исполнения обязательств и расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения Поставщику убытков, обусловленных прекращением договора, в случае однократного нарушения Поставщиком срока поставки продукции.

При этом, в пункте 9.4 указано, что в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации и (или) условиями договора Заказчик вправе отказаться от исполнения, договор считается расторгнутым с момента получения Поставщиком уведомления Заказчика об отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения не указан в уведомлении, и соглашении о расторжении договора, которое Поставщик обязан подписать и передать Заказчику в течение двух рабочих дней с момента их получения.

Условие о подсудности споров по договору Арбитражному суду Хабаровского края установлено в пункте 8.2 договора.

Платежным поручением № 76166 от 09.12.2022 ФГБУ ЦАС «Хабаровский» произведена оплата аванса по договору в сумме 994 602,27 руб.

В связи с неисполнением Поставщиком обязательств по поставке товара, 01.03.2023 ФГБУ ЦАС «Хабаровский» направило в адрес ООО «НПП «Север» запрос о причинах непоставки товара в установленные договором сроки, с указанием на наличие у Заказчика в силу пункта 9.5 права на односторонний отказ от договора товара.

В отсутствие ответа на запрос, истец 18.04.2023 направил в адрес ответчика письмо исх. № 229 с требованием возвратить денежные средства за непоставленный товар в сумме 994 602,27 руб. Поскольку ответчиком претензия в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из условий договора судом установлено, что договор регулирует отношения сторон по поставке товара, оговоренного в Техническом задании, Спецификации, являющихся неотъемлемой частью договора, в соответствии со статьями 506-524 ГК РФ, а также в силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ о купле-продаже – статьи 454-491 ГК РФ.

В Техническом задании сторонами договора согласован срок поставки товара – не более трех месяцев. Учитывая заключение договора 06.12.2022, оплату аванса Заказчиком в соответствии с условиями договора 09.12.2022, последним днем срока поставки товара является 06.03.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ФГБУ ЦАС «Хабаровский» произведена оплата аванса стоимости товаров в соответствии с пунктом 2.4 договора в сумме 994 602,27 руб., что подтверждается платежным поручением № 76166 от 09.12.2022 и не оспорено ответчиком.

В претензии исх. № 229 от 18.04.2023 ФГБУ ЦАС «Хабаровский» уведомило ответчика о необходимости возвратить сумму предварительной оплаты.

До настоящего времени согласованный товар не поставлен, сумма предварительной оплаты не возвращена. Вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору по поставке товара, либо о возврате предварительной оплаты. В связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере аванса стоимости оплаченного и непоставленного товара в сумме 994 602,27 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Ответственность Поставщика за нарушение сроков поставки товара установлена пунктом 6.2 договора.

Судом установлено, что ООО «НПП «Север» допущена просрочка поставки товара по договору.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Право Заказчика на досрочное расторжение договора в случае однократного нарушения Поставщиком срока поставки продукции предусмотрено также пунктом 9.5. Одновременно в пункте 9.4 договора определен момент прекращения действия договора в таком случае - с момента получения Поставщиком уведомления Заказчика об отказе от исполнения договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 229 от 18.04.2023, содержащая явное намерение заявителя на прекращение договорных отношений и основание ее направления – нарушение поставщиком сроков поставки товара. Претензия получена ответчиком 19.04.2023. В связи с чем, договор считается расторгнутым с 19.04.2023.

Учитывая прекращение действия договора на момент рассмотрения настоящего спора судом в силу приведенных норм права и разъяснений, основания для удовлетворения искового требования о расторжении данного договора отсутствуют, в удовлетворении иска в этой части судом отказано.

Кроме того, учитывая дату прекращения действия договора, начисление истом неустойки на основании пункта 6.2 договора за нарушение срока поставки товара за период с 07.03.2023 по 18.04.2023 в размере 142 559,66 руб. является правомерным.

От ответчика ходатайство об уменьшении размера пени за просрочку внесения арендных платежей на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. Судом также не установлены обстоятельства, свидетельствующие о чрезмерности суммы пени.

После прекращения действия договора истец не вправе начислять неустойку за нарушение сроков поставки товара, предусмотренную договором, так как обязательство по поставке товара прекращено. В тоже время, на сумму денежных средств в виде внесенной предварительной оплаты стоимости непоставленного товара, истец имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Доказательств возврата заказчику денежный средств за непоставленный товар ответчиком в суд не представлены. Договором между сторонами не предусмотрен иной размер неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, оплаченных за непоставленный товар. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по 18.10.2023 в размере 46 814,43 руб., а также начисляемыми начиная с 19.10.2023 по правилам статьи 395 ГК РФ до фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату долга, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Госпошлина в размере 1 949 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения Центр агрохимической службы «Хабаровский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 994 602 руб. 27 коп., неустойку за период с 07.03.2023 по 18.04.2023 в размере 142 559 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по 18.10.2023 в размере 46 814 руб. 43 коп., всего 1 183 976 руб. 36 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга в размере 994 602 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 840 руб.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора № 1373 от 06.12.2022 отказать.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению Центр агрохимической службы «Хабаровский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 949 руб., оплаченную по поручению о перечислении на счет от 26.06.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева