Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-60846/2023
24 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2025г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавель А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Право и Финансы», г. Челябинск (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании 90 363,25 руб.,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право и Финансы», г. Челябинск (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 90 363,25 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 84 999 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 г. по 06.11.2023 г. в размере 5 364,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 г. по день исполнения решения суда.
Истец в судебное заседание не явился. Исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
На Интернет-ресурсе, расположенном по адресу https://trade.igorcrypto.com/trading-school-7, размещен Договор публичной оферты, по условиям пункта 2.1. которого предметом настоящего Договора является возмездное предоставление Заказчику информационно-консультационных услуг в виде проведения практических тренингов, а также предоставление видеозаписей таких мероприятий в формате mp4-файлов или ссылок для их просмотра по теме личного бренда, продвижения в социальных сетях и в СМИ.
Пунктом 1.1. Договора установлено, что настоящий Договор является официальным предложением (публичной офертой) индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> ОГРНИП <***> заключить договор на изложенных ниже условиях любому физическому лицу. Настоящий документ является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Лицо, осуществившее акцепт настоящей публичной оферты, приобретает все права и обязанности Заказчика, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.2. Договора).
В соответствии с пунктом 1.3. Договора акцептом настоящей публичной оферты является осуществление Заказчиком полной или частичной оплаты информационно-консультационных услуг в соответствии с условиями настоящего договора. С момента поступления денежных средств в счет оплаты оказываемых услуг на расчетный счет Исполнителя, настоящий договор считается заключенным между Заказчиком и Исполнителем.
Произведя акцепт данной публичной оферты, истец совершил оплату соответствующих услуг в размере 84 999 руб., что подтверждается платежным поручением № 12 от 07.03.2023 г.
При таких обстоятельствах, договор между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) считается заключенным в соответствии с пунктом 1.3. Договора.
По условиям пункта 4.3. Договора Исполнитель оказывает Услуги по настоящему договору в соответствии с выбранным Заказчиком пакетом услуг.
Для соответствующих пакетов Услуг, предполагающих предоставление доступа к обучающим материалам, Исполнитель в течение 24 часов с момента поступления оплаты от Заказчика направляет последнему на электронную почту, указанную при оплате, информационное письмо с подтверждением о регистрации на выбранный пакет услуг. Пароли доступа в закрытый раздел Сайта, где размещаются (будут размещены) обучающие материалы и иные инструкции для получения приобретенной Услуги направляются заказчику за 24 часа до срока, указанного на странице (сайте) продажи соответствующей Услуги. Заказчик самостоятельно осуществляет регистрацию в закрытом разделе сайта, обеспечивая конфиденциальность полученных от Исполнителя паролей доступа. В случае, если в установленные сроки необходимые пароли доступа не были предоставлены, Заказчик обязуется связаться со службой поддержки Исполнителя по адресу: tropicphoto_maria@mail.ru предоставив копию квитанции об оплате (пункт 4.4. Договора).
Вместе с тем, услуги по договору ответчиком не оказаны, доступ к обучающим материалам не предоставлен.
В целях досудебного урегулирования спора 04.10.2023 г. истцом на электронный адрес ответчика tropicphoto_maria@mail.ru направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в течение 3 дней, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, услуги по договору не оказал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Таким образом, суд полагает, что между сторонами заключен договор оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из содержания искового заявления следует, что истец в одностороннем порядке отказался от договора, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 84 999 руб., перечисленные последнему в качестве авансового платежа как неосновательное обогащение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса, в силу подпункта 4 которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из изложенных правовых норм следует, что ответчиком по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, является лицо, которое безосновательно приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, истцом - лицо, за счет которого приобретено или сбережено имущество.
При этом истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд констатирует, что факт перечисления истцом ответчику 84 999 руб. платежным поручением № 12 от 07.03.2023 г. подтвержден, доказательств наличия встречного предоставления истцу на указанную сумму ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик контррасчет исковых требований, а также доказательства возврата денежных средств в полном объеме не представил, ввиду чего обстоятельства, на которых основаны исковые требования применительно к пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 999 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 г. по 06.11.2023 г. в размере 5 364,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 г. по день исполнения решения суда.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу изложенных норм проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Между тем, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Исполнитель, получивший обусловленную договором предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по договору. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования заказчиком, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны исполнителя.
Если в условиях нарушения срока оказания услуг заказчик не заявляет требование по возврату указанной суммы, исполнитель выступает должником по обязательству, связанному с оказанием услуг, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.
В случае же, когда заказчиком предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты, исполнитель становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.
Таким образом, до момента предъявления истцом требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остается только должником по обязательству, связанному с оказанием оплаченных услуг.
Согласно положениям пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 г. по 06.11.2023 г.
Расчет процентов судом проверен, признан неверным в силу следующего.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств выражает намерение заказчика расторгнуть Договор, вернуть денежные средства (аванс), ввиду невыполнения исполнителем всего предусмотренного Договором объема услуг в установленный срок.
Претензия с требованием о возврате денежных средств в течение 3 дней направлена Ответчику на электронную почту 04.10.2023 г., таким образом, ответчик должен был узнать о необходимости возврата денежных средств 04.10.2023 г., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 10.10.2023 г. с учетом предусмотренного претензией трехдневного срока для добровольного исполнения требований.
При таких обстоятельствах, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 г. по 06.11.2023 г. в размере 884,92 руб. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком решения суда правомерны.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 655 руб. платежным поручением № 776476 от 20.01.2024 г.
Вместе с тем, на основании статьи 333.21 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины, с учетом заявленных требований, составляет 3 615 руб.
При таких обстоятельствах, истцу из федерального бюджета РФ подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 40 руб.
В остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ, следует возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (удовлетворено 95,04%).
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Право и Финансы», г. Челябинск (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 84 999 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 г. по 06.11.2023 г. в размере 884,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 84 999 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый календарный день, начиная с 07.11.2023 г. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Возвратить ООО «Право и Финансы», г. Челябинск (ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 40 руб., уплаченную платежным поручением № 776476 от 20.01.2024 г.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины без выдачи справки на возврат государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья В.С. Чуриков