Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, <...>
http://www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-463/2025
13.03.2025
резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2025 года.
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой А.Ю., рассмотрев в открытом заседании иск ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, Мурманская область, город Апатиты) о взыскании 1 102 764,12 рублей
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
ПАО Сбербанк (далее – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2024 в общей сумме 1 102 764 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 999 663, 90 руб., просроченные проценты – 93 775,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 324, 62 руб.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № <***> от 27.06.2024.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв на иск ответчик не представил.
С учетом обстоятельств дела, суд, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.
Из материалов дела следует, что 27.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее- Заемщик) заключен договор кредитования <***> путем присоединения Заемщика к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» с лимитом кредитования 1 000 000,00 руб. на срок 26 мес. под 25,2% годовых (далее - кредитный договор, Заявление о присоединении).
В соответствии с Заявлением о присоединении Заемщик и Кредитор признают, что данное заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии. И признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 3.2 Заявления проценты начисляются Банком и уплачиваются на сумму выбранного Лимита кредитования.
Согласно п. 3.4 Заявления Погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению.
Согласно п. 5 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (Приложение № 1 к Заявлению).
Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.09.2024 по 03.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 102 764,12 руб., в том числе:
• просроченный основной долг - 999 663,90 руб.;
• просроченные проценты - 93 775,60 руб.;
• неустойка за просроченные проценты - 0,00 руб.;
• неустойка за просроченный основной долг - 9 324,62 руб.;
Оставление ответчиком требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условий кредитных договоров обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
Факт нарушения ответчиком условий Договоров подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признается в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, долг по ссудной задолженности по договору в сумме 999 663 руб. 90 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Факт просрочки оплаты установлен судом, подтвержден материалами дела.
Требование истца о взыскании долга по процентам в размере 93 775 руб. 60 коп., а также неустойки за просроченный основной долг в размере 9 324 руб. 62 коп. является правомерным.
Расчет произведен истцом обоснованно, судом проверен. Расчет принимается судом.
Учитывая вышеизложенное, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам и неустойки за несвоевременную уплату основного долга подлежит удовлетворению.
При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 58 083 руб. платежным поручением № 5331 от 16.01.2025.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 58 083 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) долг в размере 1 102 764,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 999 663,90 руб., просроченные проценты - 93 775,60 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 324,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 083 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Евсюкова А.В.