АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-5709/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть объявлена 17 октября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукашовой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя
истца по доверенности от 30.01.2023 ФИО1
ответчика по доверенности от 10.01.2023 ФИО2
дело по иску акционерного общества «ТомскРТС», г. Томск, ИНН <***>, ОГРН <***>
к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>
о взыскании 19 783,62 руб. долга, 1 156,58 руб. неустойки, неустойку по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),
установил:
акционерное общество «Томск РТС» (далее – АО «Томск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ Росимущества, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в помещение № 1056 по адресу: <...> за 2021 год, 1156,58 руб. неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с дальнейшем взысканием по день фактического исполнения обязательства (в порядке статьи 49 АПК РФ).
В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, представитель ответчика сумму задолженности и неустойки не оспорила.
Заслушав пояснения представителей, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
АО «Томск РТС» приказом Минэнерго России от 26.01.2015 № 17 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Томске. Приказами Департамента тарифного регулирования Томской области от 17.12.2020 №№ 1-249/9(526), № 9-250-9(527), от 15.12.2021 №№ 1-245/9(439), 9-246-9(440) установлены тарифы на тепловую энергию на 2021 год.
Ответчик является собственником помещения № 1056 в нежилом здании по адресу: <...>, что сторонами не оспаривается. Между АО «Томск РТС» и МТУ Росимущества отсутствует договор теплоснабжения в отношении поставки тепловой энергии в указанное помещение.
За период с января по май, с сентября по декабрь 2021 года истец предъявил к оплате ответчику счета-фактуры за поставленную тепловую энергию на общую сумму 19 783,62 руб.
Объем коммунального ресурса определен в соответствии с пунктами 33, 34 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. В расчете применены тарифы, установленные приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 17.12.2020 №№ 1-249/9(526), № 9-250-9(527), от 15.12.2021 №№ 1-245/9(439), 9-246-9(440).
Суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности за тепловую энергию за период с января по май, с сентября по декабрь 2021 года в сумме 19 783,62 руб. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Выставленные счета за период с января по май, с сентября по декабрь 2021 года, содержащие сведения о количестве и цене поставленного ресурса, ответчиком не оплачены.
Объем поставленной тепловой энергии и горячей воды ответчиком не оспорены. Расчет судом проверен, признан верным.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
МТУ Росимущества осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность (пункты 1, 4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, утверждено приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 472).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную с января по май, с сентября по декабрь 2021 года в размере 19 783,62 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии истец начислил неустойку за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 156,58 руб. Расчет произведен по правилам, предусмотренным части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Ответчиком расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом пункта 65 Постановления № 7 и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 судом произведен расчет пени за период с 02.10.2022 по 17.10.2023 (дату вынесения решения), её общий размер составил 6 664,80 руб., с 18.10.2023 пеня подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС», г. Томск (ИНН <***>) задолженность в размере 19 783 руб. 62 коп., неустойку в размере 6664 руб. 80 коп. по состоянию на 17.10.2023, с 18.10.2023 по день фактической оплаты долга взыскать неустойку, рассчитанную на сумму 19 783 руб. 62 коп. долга (её остаток) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Е. Логинова