АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-2347/2025

г. Кострома 27 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев исковое заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Боровиковский детский сад» Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Айти-Будущего» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 704 925 руб. 00 коп. неотработанного аванса по муниципальному контракту № 1 от 16.05.2024, а также 40 246 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании,

от истца: ФИО1 (паспорт), приказ № 39 от 02.04.2024 о назначении на должность, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Боровиковский детский сад» Красносельского муниципального района Костромской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айти-Будущего» (далее – ответчик) о взыскании 704 925 руб. 00 коп. неотработанного аванса по муниципальному контракту № 1 от 16.05.2024, а также 40 246 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителей не обеспечил, извещен.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако не была доставлена ответчику оператором почтовой связи и возвращена в суд.

Ответчик не обеспечил получение корреспонденции по месту нахождения (жительства) (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Данные обстоятельства в силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ позволяют прийти к выводу о надлежащем ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.05.2024 между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Боровиковский детский сад» Красносельского муниципального района Костромской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Айти-Будущего» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 1 по подготовке, проектной документации и выполнение работ по реконструкции системы теплоснабжения путем устройства автономного источника (источников) теплоснабжения для здания МБДОУ «Боровиковский детский сад» Красносельского района расположенного по адресу: <...> (далее – Контракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по подготовке проектной документации и выполнение работ по реконструкции системы теплоснабжения путем устройства автономного источника (источников) теплоснабжения для здания МБДОУ «Боровиковский детский сад» Красносельского района расположенного по адресу: <...> (далее - Работы), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить выполненные Работы на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, и с качеством, соответствующим требованиям, установленным Техническим заданием, и действующему законодательству Российской Федерации (п. 1.1 Контракта).

Работы выполняются в соответствии с условиями настоящего Контракта и приложениями к нему: Техническим, заданием (Приложение 1), График выполнения работ (Приложение .2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Результатом выполненных по Контракту Работ является достижение целей, указанных б техническом задании. (п. 1.2 Контракта)

В соответствии с п. 2.1 Контракта, Срок начала выполнения работ: с момента заключения контракта. Срок окончания выполнения работ: не позднее 01 августа 2024 года (включительно).

Место поставки результатов выполненной работы: <...> (п. 2.1 Контракта)

Согласно пункту 3.1. Цена Контракта составляет 2 349 750, 00 (Два миллиона триста сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. НДС не облагается.

Источник финансирования - Бюджет Красносельского муниципального района Костромской области (п. 3.2 Контракта)

В соответствии с пунктом 3.3. Контракта предусмотрен безналичный расчёт. Предусмотрен аванс 30% от цены контракта. Оплата аванса производится в течение 7 рабочих дней с момента заключения контракта, на основании счета выставленного Подрядчиком, а окончательный расчет производится за фактически

выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в контракте в течение 7 рабочих дней после подписания Сторонами документов о приемке в единой информационной систему (ЕИС).

23.05.2024 согласно условиям Контракта, в порядке предварительной оплаты муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Боровиковский детский сад» Красносельского муниципального района Костромской области (заказчик) перечислило аванс ООО «Айти-Будущего» обществу с ограниченной ответственностью (подрядчик) денежные средства в размере 704 925 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 671742 от 23.05.2024.

Согласно п. 1.3 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы надлежащего качества, в объёмах и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, и сдать работы Заказчику в установленный настоящим Контрактом календарный срок.

Согласно пп. 4.1.9 п. 4.1 Контракта Подрядчик обязан выполнить работы качественно, своевременно, с использованием необходимых механизмов и оборудования, в соответствии с техническим заданием и проектно-сметной документацией, Гражданским кодексом РФ, действующими СНиП, СанПиНами, требованиями ГОСТов, нормами охраны труда, сертификатами соответствия, требованиями органов государственного и пожарного надзора, Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными техническими нормами, техникой безопасности, противопожарными, санитарно-гигиеническими и экологическими нормами и правилами и с учетом графика выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту).

Однако, свои обязательства в рамках заключенного Контракта ответчик не исполнил в полном объеме и не приступил к их исполнению, нарушив сроки выполнения работ, тем самым нарушив положения заключенного Контракта.

Согласно п. 9.3 Контракта Контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством и условиями контракта.

Заказчиком предусмотрен односторонний отказ от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Подрядчиком обязательств (п. 9.4 Контракта).

В связи с тем, что работы на объекте ответчиком не производились, 01.08.2024 сторонами контракта было принято решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Муниципального контракта № 1 от 16.05.2024 в связи с его неисполнением (л.д. 21-23). Муниципальный контракт № 1 от 16.05.2024 расторгнут 13.08.2024.

Настоящим Решением ООО «Айти-Будущего» обязали вернуть в бюджет Красносельского муниципального района выплаченный авансовый платеж в размере 704 925 руб.

На сегодняшний день возврат неотработанного авансового платежа ответчиком не осуществлен.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 01.08.2024 с требованием о возврате суммы неосвоенного авансового платежа в размере 704 925 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Нормой статьи 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Ответчик требования не оспорил и возражений не представил относительно доводов истца по перечислению денежных средств в размере 704 925 руб., а также факта неисполнения принятых на себя обязательств по Контракту от 16.05.2024, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил заявленные требования.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В силу положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу

настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт перечисления истцом денежных средств, в сумме 704 925 руб. подтверждается материалами дела, сведений о выполнении работ ответчиком в полном объеме в рамках договорных отношений у суда не имеется.

Доказательства возврата указанных денежных средств истцу, в материалы дела не представлены, соответственно данное требование подлежит удовлетворению.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика 704 925 руб. признаются судом обоснованными по праву и факту и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 110, 167, 168,

169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айти-Будущего» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Боровиковский детский сад» Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 704 925 руб. 00 коп. неотработанного аванса по муниципальному контракту № 1 от 16.05.2024, а также 40 246 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Н.Смирнова