Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-3395/2022

26 июля 2023 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания»

о взыскании 229 658 руб. 44 коп.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185035, <...>, далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186930, <...>, далее – ответчик, Общество) о взыскании 229 658 руб. 44 коп. требование кредитора, в том числе: 224 781 руб. - задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 153-з от 29.01.2014 по сроку платежа на 15.03.2022 и 4 877 руб. 44 коп. - пени за период с 11.04.2022 по 26.04.2022.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 395, 614 Гражданского кодекса российской Федерации.

Определением суда от 21.09.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А26-1126/2021. Определением суда от 18.05.2023 производство по делу возобновлено.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.

Истец направил пояснения к расчету арендной платы и лесные декларации с приложением ведомостей МДО за 2021 год. Министерство ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 90-96) требования истца не признал, заявил следующие возражения: Министерство неверно производит расчёт годовой арендной платы, исходя из средних ставок, сложившихся по хозяйством за прошедший год, не разделяя древесину по видам, сортиментам, объёмам, запасам, таксам, удаленности кварталов от места погрузки, что противоречит действующему законодательству; арендная плата за март 2022 года оплачена ответчиком в полном объёме; расчет выполнен ответчиком по третьему разряду такс на объём максимально возможного годового изъятия лесных ресурсов согласно проекту освоения лесов, в отличие от выполненного Министерством расчёта арендной платы на 2022 год, исходя из среднесложившейся ставки за 2021 год, так называемой «сложившейся минимальной ставки за календарный год», что противоречит постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 №310. Также ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания до вынесения судебного акта по кассационной жалобе ответчика в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу №А26-1126/2021.

Учитывая отсутствие сведений о кассационном обжаловании Обществом Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2023 N Ф07-4963/2023 по делу N А26-1126/2021, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Сторонами заключен договор аренды лесного участка от 29.01.2014 №153-з, в соответствии с которым Обществу в аренду для заготовки древесину в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов передан лесной участок площадью 100 776,8 га на территории Калевальского лесничества (ранее территория Юшкозерского лесхоза).

Срок действия договора – 48 лет 11 месяцев (пункт 7.1).

В приложении 4 к договору на дату его заключения установлен следующий порядок определения арендной платы.

Размер арендной платы рассчитывается по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в соответствии с Постановлением N 310 с применением среднего коэффициента превышения размера арендной платы - 1.5.

Уточнение размера арендной платы производится на основании объемов древесины по делянкам, указанным в представленных лесных декларациях, и материально-денежной оценки по данным делянкам в соответствии с Постановлением N 310.

В случае подачи лесных деклараций в течение года на объем меньший, чем установленный Договором ежегодный объем использования лесов, арендная плата за не заявленный в установленном порядке объем использования лесов рассчитывается и взимается исходя из средних ставок за 1 куб. м по хозяйствам за текущий год.

Окончательный расчет производится по состоянию на 20 декабря (после чего лесные декларации на текущий год не принимаются) и доводится до арендатора лесного участка извещением.

Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления аналогична форме, указанной в приложении 4 к договору, но не требует подписания со стороны арендатора.

Ежегодный объём заготовки древесины с 2022 года составляет 33,2 тыс.куб.м. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 25.11.2021 вследствие внесения изменений в объёмные показатели использования лесов в адрес арендатора будет направлен перерасчёт арендной платы и приложение №4, в соответствии с которым арендатор обязуется вносить арендную плату с учётом внесенных изменений.

25.01.2022 Министерство направило в адрес арендатора предварительный расчёт арендной платы на 2022 год (л.д.32-34), согласно которому размер годовой арендной платы на 2022 год составляет 12 642 870 руб., а по сроку платежа на 15 марта 2022 года арендатор должен перечислить в федеральный бюджет 842 860 руб., в бюджет Республики Карелия – 421 430 руб. Согласно приложению 4 окончательный расчёт производится по состоянию на 20 декабря.

Из расчёта цены иска (л.д.5) и платежных поручений №318 от 15.03.2022, №317 от 15.03.2022 (л.д. 75) усматривается, что Общество перечислило 693 006 руб. в федеральный бюджет, 346 503 руб. – в бюджет Республики Карелия. Задолженность составила 224 781 руб.

Претензией от 18.03.2022 № 275 (л.д. 35) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, факт перечисления Обществом арендных платежей в меньшем размере, чем предусмотрено приложением № 4 на 2022 год, ответчиком не оспаривается. Спор возник относительно предварительного расчёта арендной платы на 2022 год.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины).

Начальный размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, но не ниже минимального размера арендной платы (пункт 4 части 4 статьи 79 Лесного кодекса Российской Федерации).

Расчет арендных платежей осуществлен Министерством в соответствии с методикой, определенной в приложении N 4 к Договору, основан на данных Проекта освоения лесов, является предварительным, в связи с чем определен расчётным путем.

Предварительный размер платежей определялся Министерством как произведение так называемых «средних минимальных ставок» по видам хозяйств и повышающего коэффициента на установленный Договором годовой объем подлежащих изъятию лесных ресурсов с учетом вида и объёма рубок применительно к расчётной лесосеке 2022 года.

Размер «средних минимальных ставок» определен по итогам 2021 года, как среднее арифметическое, исходя из объёма изъятой древесины по видам лесного хозяйства, способов рубок, но с применением минимальных ставок, установленных Постановлением №310.

Как указано выше, расчёт арендной платы на 2022 год является предварительным. Согласно приложению 4 окончательный расчёт производится по состоянию на 20 декабря, когда и выполняется уточнение арендной платы с учётом сведений лесных деклараций о фактически заготовленной древесине (её видов, объёмов, удаленности мест заготовки древесины, применяемым таксам).

Применение в предварительном расчёте на 2022 год усредненных ставок платы, определенных по итогам 2021 года, обусловлено возможностью подачи арендатором лесных деклараций на использование лесов в течение всего текущего года, вплоть до 20 декабря. Следовательно, при определении арендной платы на начало года у арендодателя отсутствуют лесные декларации на весь объём изъятия древесины на 2022 год, содержащие точную информацию на этот объем использования леса с конкретизацией по породам и выделам лесного участка, где арендатор намерен производить лесозаготовки в течение года. В отсутствие таких сведений невозможен корректный выбор минимальных ставок платы из всего перечня, приведенного в Постановлении №310. Именно поэтому расчёт арендной платы является предварительным, основан на сведениях лесных деклараций, поданных Обществом за предыдущий год на изъятый объем древесины, а в приложение 4 включено условие об уточнении расчёта в конце года, когда арендодатель располагает всей полнотой информации, позволяющей корректно определить подлежащие применению минимальные ставки платы согласно постановлению №310.

Поскольку выполненный Министерством предварительный расчёт арендной платы не противоречит условиям договора и корректируется по итогам года, суд считает его подлежащим применению.

Согласно расчёту иска у арендатора имеется задолженность по арендной плате по сроку платежа на 15.03.2022 в размере 224 781 руб., которая им не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Поскольку эта обязанность исполнена не в полном объёме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в сумме 224 781 руб.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае просрочки исполнения обязательства по своевременному внесению арендной платы арендатор уплачивает пени в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец начислил ответчику неустойку по правилам, определенным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 4877 руб. 44 коп. за период с 16.03.2022 по 26.04.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на период с 1 апреля до 1 октября 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовые последствия которого заключаются в прекращении начисления неустоек и иных финансовых санкций на период действия моратория в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 (далее – постановление Пленума № 44), в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В пункте 2 Постановления Пленума № 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Ввиду того, что постановлением Правительства № 497 состав субъектов ограничен лишь пунктом 2, мораторий распространяется на всех остальных граждан, включая и индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц.

Таким образом, последствия введения моратория, в том числе, прекращение начисления неустоек на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства № 497. Начисление неустойки должно быть ограничено на период действия моратория.

Учитывая изложенное, требование Министерства о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 970 руб. 68 коп., рассчитанной за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск частично.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку Министерство в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, последняя взысканию с истца не подлежит.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшская строительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 226 751 руб. 68 коп., в том числе: 224 781 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №153-з от 29.01.2014 по сроку платежа на 15.03.2022 (149 854 руб. – в федеральный бюджет, 74 927 руб. – в бюджет Республики Карелия ), 1970 руб. 68 коп. пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

3. В остальной части иска отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшская строительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7497 руб.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.