АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
07 июля 2025 года Дело № А29-3576/2025
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 07 июля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон,
установил:
акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 51 951 руб. 09 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с 01.01.2023 по 31.12.2024, поставленную в муниципальные незаселенные жилые помещения, расположенные по адресам: Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Дырнос, д. 14, кв. 8 (период с 01.09.2024 по 11.08.2024); кв. 22 (за период с 01.09.2024 по 31.12.2024); д. 39, кв. 8 (период с 01.09.2024 по 31.12.2024); д. 45а, кв. 2 (период с 01.09.2024 по 31.12.2024); кв. 6 (период с 01.12.2024 по 31.12.2024); д. 46, кв. 5/1, 6, 8 (период с 01.09.2024 по 31.12.2024); кв. ?, 1/3 (период с 01.09.2024 по 31.10.2024); ул. Маркова, д. 28, кв. 15 (период с 01.09.2024 по 04.12.2024); кв. 16 (период с 01.10.2024 по 31.12.2024); д. 39, кв. 4, 5, 21 (период с 01.09.2024 по 04.12.2024); кв. 13, 14, 17, 15 (период с 01.09.2024 по 31.12.2024); пр. Нагорный, д. 15, кв. 6-7 (период с 01.09.2024 по 31.12.2024); Сысольское <...> (период с 01.09.2024 по 31.12.2024); кв. 29 (период с 01.12.2024 по 31.12.2024); д. 56/1, кв. 4, 24, 26, 36 а (период с 01.09.2024 по 31.12.2024); ул. 28 ФИО1 дивизии, д. 24, кв. 1 (период с 01.12.2024 по 31.12.2024); д. 43, кв. 19 (период с 01.01.2023 по 31.10.2023); ул. Оплеснина, д. 24, кв. 6/1 (период с 01.06.2023 по 22.06.2023); ул. Орджоникидзе, д. 58, кв. 1 (период с 04.10.2023 по 31.10.2023); ул. Юхнина, д. 17а, кв. 8 (период с 08.12.2023 по 12.12.2023); ул. Ручейная, д. 13, кв. 3 (период с 21.01.2024 по 01.02.2024); ул. Западная, д. 9а, кв. 7 (период с 01.07.2024 по 16.07.2024).
В отзыве от 30.04.2025 Комитет заявил о частичном признании исковых требований, и возражения относительно помещений, расположенных по адресам: ул. Маркова, д. 39, кв. 5, пер. Нагорный, д. 15, кв. 6-7 (1/2 доли), Сысольское <...>, ул. Западная, д. 9а, кв. 7.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2025 судебное разбирательство по делу назначено на 30.06.2025.
30.06.2025 истцом представлены возражения на отзыв ответчика, с указанием на необоснованность доводов Комитета.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.06.2025 по 07.07.2025, после которого судебное разбирательство продолжилось.
03.07.2025 от Комитета поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием на то, что спорные жилые помещения значатся в реестре муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар и в заявленный период являлись пустующими.
При этом в доверенности на представителя ответчика, подписавшего указанное заявление, отсутствуют специальные полномочия по заявление ходатайства о признании иска, предусмотренные статьей 62 АПК РФ.
В связи с чем, суд заявление ответчика не рассматривает в качестве признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
АО «Коми энергосбытовая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», осуществляло поставку электрической энергии в спорные помещения ответчика.
Для оплаты оказанных услуг выставлены соответствующие счета-фактура на сумму 51 951 руб. 09 коп.
В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, также детализация расчета объема поставленных ресурсов.
Истец направил ответчику претензию от 11.02.2025 с требованием оплатить задолженность.
Оставление без удовлетворения Комитетом данной претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 309, 310, 210, 215, 249, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.
Поскольку собственниками помещений спорных многоквартирных домов осуществлен переход на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, то истец вправе предъявлять требование о взыскании задолженности непосредственно с потребителя (собственника помещения).
Комитет контррасчет по сумме иска не представил.
Факт поставки в помещения ответчика электрической энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в заявлении от 03.07.2025 ответчик подтверждает факт нахождения квартир в собственности ответчика и отсутствие проживающих в спорный период.
С учетом изложенного, с Комитета подлежит взыскание в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность в сумме 51 951 руб. 09 коп.
При подаче искового заявления истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 4681 от 14.03.2025 на сумму 10 000 руб. 00 коп.
Учитывая сумму заявленных требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 51 951 руб. 09 коп. задолженности, 3 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 4681 от 14.03.2025.
Настоящий судебный акт считать основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Д.В. Никитина