Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-308486/24-17-2110
19 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Калининградской региональной молодежной общественной организации «Рок-Ассоциация» о взыскании 1 899 975,80 руб.
при участии представителей: от истца: ФИО2 (доверенность от 18.09.2024г. № 64/24), от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Калининградской региональной молодежной общественной организации «Рок-Ассоциация» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.22.2024 № 04/2024 в размере 1 899 975 рублей 80 копеек, неустойки в размере 144398 рублей 48 копеек и с 10.12.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы долга.
Представитель истца требования поддержал по доводам искового заявления.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явился, возражений против завершения предварительного судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу не заявил, в связи с чем спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Калининградской региональной молодежной общественной организацией "Рок-Ассоциация" (ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг №04/2024 от 22 февраля 2024 г.
В соответствии с данным договором истец обязался оказывать услуги по организации концертной программы в рамках подготовки и проведения рок-фестиваля «K!N Rick XXX».
В ходе исполнения договора истец оказал услуги по подготовке бытового райдера в части покупки авиабилетов, бронирования отелей, трансферов, а также проведения PR кампании в СМИ на сумму, с учетом понесенных расходов, составившую 3 763 975,80 рублей.
Оказание услуг истцом и их приемка ответчиком подтверждается Актом № 24 от 11 августа 2024 г.
Соглашением от 11 августа 2024 г. стороны договорились считать ранее выплаченные ответчиком истцу платежи на совокупную сумму 1 864 000,00 рублей авансом по договору.
Таким образом, за истцом имеется задолженность по оплате услуг по данному договору в размере 1 899 975,80 рублей.
В подтверждение наличия задолженности сторонами был составлен соответствующий акт сверки взаимных расчетов.
22 сентября 2024 г. в адрес ответчика была направленна досудебная претензия с требованием об уплате задолженности и пени, однако она была возвращена в связи с истечением срока хранения.
Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд.
Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 г.№ 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.
Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 899 975 рублей 80 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).
Согласно п. 3.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг по договору более, чем на 3 дня, ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 144398 рублей 48 копеек и с 10.12.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы долга.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и математически верным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности или снижения размера неустойки, судом не установлено. Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки в размере 144398 рублей 48 копеек и с 10.12.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы долга, является правомерным и обоснованным.
Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Калининградской региональной молодежной общественной организации «Рок-Ассоциация» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 22.22.2024 № 04/2024 в размере 1 899 975 рублей 80 копеек, неустойку в размере 144398 рублей 48 копеек и с 10.12.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы долга, расходы по госпошлине в размере 86331 рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.Б. Полякова