1788980/2023-332203(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 03.10.2023 Полный текст решения изготовлен 05.10.2023

05 октября 2023 года Дело № А55-20507/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рысаевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фоминой С.Н. рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2023 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СГ-ТРЕЙДИНГ"

с участием в деле конкурсного управляющего АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СГ-ТРЕЙДИНГ" ФИО1 о взыскании 73 448 руб. 85 коп. при участии в заседании от истца – ФИО2 по дов. от 29.12.22г. от ответчика – не явился, извещен от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "СГ-ТРЕЙДИНГ" о взыскании 73 448 руб. 85 коп., в том числе 72 528 руб. 30 коп. - сумма задолженности за потребленную в апреле 2023 года электрическую энергию по договору № 37-0026Э от 01.01.2013, 920 руб. 55 коп. - пени за неисполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 19.05.2023 по 09.06.2023.

Определением суда от 05.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 25.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика и третьего лица.

Суд, в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дело, 01 января 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 37-00263 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а последний оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В апреле 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия в объеме 12 083 кВт.ч, что подтверждается актами об объеме переданной электроэнергии с применением замещающей информации, предъявлен к оплате счет-фактура: № 23043000286/37/37-002631 от 30.04.2023 на сумму 72 528 руб. 30 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией от 22.05.23г. № 00140-ИсхЮрСер об оплате задолженности и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела, ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, доказательств оплаты не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом за период с 19.05.2023 по 09.06.2023 начислена неустойка (пени) в размере 920 руб. 55 коп.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня

наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности начисления неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 920 руб. 55 коп. за период с 19.05.2023 по 09.06.2023 исходя из ставки ЦБ РФ 7,5%, что меньше ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент вынесения решения суда.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,330,544,539,548 ГК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 73 448 руб. 85 коп., в том числе 72 528 руб. 30 коп. - сумма задолженности за потребленную в апреле 2023 года электрическую энергию по договору № 37-0026Э от 01.01.2013, 920 руб. 55 коп. - пени за неисполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 19.05.2023 по 09.06.2023.

Расходы по госпошлине в сумме 2 938 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением № 14967 от 21.06.23г

Руководствуясь ст.ст.110,156,137,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству. Иск удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СГ-ТРЕЙДИНГ" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 73 448 руб. 85 коп., в том числе 72 528 руб. 30 коп. - сумма задолженности за потребленную в апреле 2023 года электрическую энергию по договору № 37-0026Э от 01.01.2013, 920 руб. 55 коп. - пени за неисполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 19.05.2023 по 09.06.2023., а также расходы по госпошлине в сумме 2938 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.Г. Рысаева