АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 16596/2022 15 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания С.В. Повышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭксЭл Медиа", г. Санкт- Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5000000руб. 00коп. компенсации, 19060руб. 00коп. судебных расходов,
при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.09.2022, от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.01.2023
установил :
Общество с ограниченной ответственностью "ЭксЭл Медиа" (далее – истец, ООО «ЭксЭл Медиа») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 5000000руб. 00коп. компенсации, 19060руб. 00коп. судебных расходов.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание суда 29 августа, 05 и 11 сентября 2023 года проведено с перерывом.
Истец требования поддержал, представил УПД, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик представил возражения с контррасчетом.
Истец указал, что является обладателем исключительных прав на произведения - комиксы (японское - «манга»), что подтверждается лицензионным соглашением.
Как усматривается из материалов дела, ООО «ЭксЭл Медиа» согласно лицензионному соглашению № 201512 от 01.01.2016 с KODANSHA LTD, а также приложению № 20220201 от 01.02.2022 к указанному соглашению, передано исключительное право на публикацию и реализацию перевода на русский язык на территории Российской Федерации произведения «Токийские Мстители»/«Токуо Manji Revengers», а также защита авторских прав на указанное произведение на территории РФ.
В ходе работы по защите авторских прав было установлено, что в интернет-магазинах ИП ФИО1 на маркетплэйсах Яндекс Маркет и WILDBERRIES
осуществляется продажа комиксов («манга») русского перевода произведения «Токийские Мстители» / «Токуо Manji Revengers)), без разрешения правообладателя.
Так в интернет-магазине на маркетплэйсе WILDBERRIES на момент направления претензии ответчику реализовано более 600 экземпляров указанного произведения, что подтверждается информацией по ссылке: https://wwwildberries.ru/catalog/l16107281/detail.aspx, а также протоколом осмотра интернет-страниц нотариусом № 78 АВ 2720430 от 13.09.2022.
В интернет-магазине на маркетплэйсе Яндекс Маркет на момент направления претензии реализовано около 700 экземпляров указанного произведения, что подтверждается информацией по ссылке: https://market.vandex.ru/product--manga-tokiiskie-mstiteli-tom-
1/1764452282?skuld = 1017995 84148&sku = 1017995 84148&businessld = 918179&show-uid = 16626182575993710077206000&ofFerid = fgVS2zrPcEfYQNOoEn_5Fg&cpc = 6U4JeEMdQ zcvPz3MntWbbsHEuHl RcOW8e7X6 - Mwze38QEiwPZPUMpLA rv6QPVSOYB5TLdH3tIYVx6 - cVLscuOOdBh9W4YORCYOpL718DZD6eX79iw7PqTPniWvxQ
N6Lr6Lqtl4Llv8Co2WzTj 4zEDchWBaGHOSbc utqJvRniIH - eilHWJrw%2C%2C, а также протоколом осмотра интернет-страниц нотариусом № 78 АВ 2720431 от 13.09.2022.
Истец сообщил, что приобретенные комиксы являются контрафактными, так как не содержат информацию о правообладателе, издательскую информацию, обязательную в силу положений пункта 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 16 Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15, ГОСТ Р 7.0.4-2006 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Выходные сведения. Общие требования и правила оформления», что подтверждается содержанием контрафактных комиксов, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела.
20 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о прекращении реализации контрафактной продукции и выплате компенсации за нарушение исключительных прав.
Получив досудебную претензию, ответчик сообщил о прекращении реализации контрафактной продукции и предлагал добровольно выплатить компенсацию в существенно меньшем размере, тем самым признав факты нарушения авторских прав, однако компенсацию до настоящего момента не выплатил, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1229 ГК РФ.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может предоставить другому лицу право использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Согласно статье 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная
лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ.
В пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) разъяснено, что при применении статьи 1254 ГК РФ необходимо учитывать, что она не предоставляет лицензиатам - обладателям простой (неисключительной) лицензии право защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ.
Таким правом на основании этой статьи ГК РФ обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии.
С учетом этого лицензиаты - обладатели исключительной лицензии могут защищать права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ, лишь в случае, если допущенным нарушением затронуты предоставленные им правомочия по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Из изложенного следует, что лишь лицензиат (обладатель исключительной лицензии) может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ, при условии, что ему такое право предоставлено лицензиаром.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи.
«ЭксЭл Медиа» является обладателем исключительных прав на произведение (комикс (японское «манга»)): произведение - «Токийские Мстители»/«Токуо Manji Revengers»» (тома с 1 по 24) (автор Кен Вакуи), что подтверждается лицензионным соглашением от 01.01.2016.
Так, в материалы дела представлено генеральное лицензионное соглашение от 01 января 2016 года, заключенное между компанией «Коданся ЛТД» и ЭксЭл Медиа, в соответствии с которым: - «автор» - означает автора (ов) произведения (обозначенного в настоящем документе), которые указаны в настоящем соглашении; - «книга»: обозначает спецификацию, обозначенную в дополнительном соглашении, в рамках которой определено и опубликовано издание произведения лицензиатом (обозначенное в настоящем документе); -
«издание произведения лицензиатом»: означает издание произведения на языке для публикации, распространения и продажи лицензиатом исключительно на территории (обозначенной в настоящем документе) в соответствии с данным соглашением и применимым дополнительными соглашением; - «территория»: означает Россию.
При условии выплаты лицензиатом вознаграждения, предусмотренного в статье 12, и выполнения им всех обязательств, изложенных в настоящем документе, лицензиар предоставляет ему эксклюзивное право и лицензию на публикацию издания произведения лицензиатом в форме книги для распространения и продажи на территории (статья 2).
Лицензиар и лицензиат обсуждают и определяют конкретное произведение, права и лицензия на которое, описанные в статье 2, предоставляются лицензиату в соответствии с настоящим соглашением, наряду с экономическими и другими особыми положениями и условиями такого предоставления прав и лицензии, и подписывают дополнительное соглашение в форме, прилагаемом к настоящему документу (и таких других формах, утвержденных лицензиаром, при наличии таковых) в качестве индивидуального соглашения к настоящему соглашению.
В соответствии с приложением от 01.02.2022 компания передает произведение «Токийские Мстители»/«Токуо Manji Revengers», тома 1-24, автор Кэн Вакуи, книга «черно-белая», обложка «твердый переплет с суперобложкой».
Произведению присвоен уникальный идентификационный номер издания (ISBN).
Согласно разделу 5 соглашения Лицензиар обязуется без наценки предоставить Лицензиату материалы, которые Лицензиар сочтет необходимыми для подготовки Лицензионного издания Произведения и которые имеются в распоряжении Лицензиара (далее -«Материалы»). К материалам могут относиться, в частности, диапозитивы цветных иллюстраций, копии рукописей, дублированные офсетные пленки, Acrobat-файлы и данные в других цифровых форматах, записанные на CD-ROM или на других носителях, а также те, что могут быть предоставлены в виде вложений по электронной почте.
Лицензиат уплачивает полную стоимость Материалов в течение 30 (тридцать) дней после выставления Лицензиаром соответствующего счета; такие платежи производятся отдельно от других платежей, которые Лицензиат должен сделать в адрес Лицензиара по настоящему Соглашению или любому из Приложений. (пункт 5.2)
Материалы не будут переданы до тех пор, пока Лицензиар не получит полную сумму вышеуказанной стоимости Материалов, затребованную Лицензиаром, и Аванс (определение дается в настоящем документе) за каждое применимое Произведение. (пункт 5.3)
Особо оговаривается, что Лицензиат не будет использовать Материалы в иных целях, кроме прямо разрешенных в настоящем документе, а также не будет передавать, одалживать или сдавать в аренду Материалы третьим лицам без предварительного письменного согласия Лицензиара. (пункт 5.5)
Согласно разделу 6 соглашения Перевод Произведения с японского языка на Язык осуществляется Лицензиатом за свой счет; Лицензиат несет всю полноту ответственности за перевод, который должен быть точным и выполнен добросовестно.
Лицензиат не вправе вносить никаких изменений, создавать сокращения/аббревиатуры или менять иллюстрации Произведения без предварительного письменного согласия Лицензиара, за исключением изменений иллюстраций, необходимых для отображения ономатоиоических звуковых эффектов в Языке. (пункт 6.2)
Лицензиар может потребовать, чтобы ему представили копию перевода Произведения на Язык, а также может потребовать от Лицензиата внести в перевод необходимые изменения. Лицензиат обязан выполнить любое требование подобного рода и представить Лицензиару копию пересмотренного перевода Произведения на Язык в течение 10 (десять) рабочих дней (в значении «рабочих дней в Японии»), отсчитываемых со дня, когда Лицензиар потребовал внести данные изменения. (пункт 6.3)
Лицензиат направляет окончательный вариант дизайна обложки Лицензиару на утверждение, а Лицензиар в письменной форме подтверждает свое согласие на дизайн обложки или требует внести изменения в течение 10 (десять) рабочих дней (в значении «рабочих дней в Японии») с момента получения. Лицензиат должен внести любые изменения, запрошенные Лицензиаром, и представить Лицензиару пересмотренный вариант дизайна обложки в течение 10 (десять) рабочих дней (в значении «рабочих дней в Японии») со дня, когда Лицензиар потребовал внести данные изменения.
В подтверждение факта выполнения условий лицензионного соглашения, истцом представлено подтверждение внесения авансового платежа по соглашению, являющийся платежным поручением в котором указано, что истцом уплачены семнадцать миллионов четыреста тридцать семь тысяч восемьсот японских иен, назначение платежа в том числе: аванс по соглашению № 20220201 от 01.02.2022.
Ответчик указывает на п.8.3. Лицензионного соглашения, где указано что Лицензиат отказывается и обязуется не отстаивать моральные права, смежные права, права на неприкосновенность произведения или любые права в отношении перевода, о котором идет речь в пункте 8.2, в соответствии с любым законодательством или юрисдикцией.
Однако указанный пункт соглашения относится только к отношениям между Лицензиатом и Лицензиаром.
Согласно пункту 11 соглашения лицензиат обязан незамедлительно обеспечить за свой счет, действуя от имени Автора и/или Лицензиара (по обстоятельствам), защиту авторских прав, которая может быть доступна в отношении Произведения на Территории.
Истцу принадлежат авторские права на перевод согласно пункту 6.1 соглашения перевод Произведения с японского языка на Язык осуществляется Лицензиатом за свой счет; Лицензиат несет всю полноту ответственности за перевод, который должен быть точным и выполнен добросовестно.
В силу пунктов 1, 4 статьи 1260 ГК РФ переводчику принадлежат авторские права на осуществленный перевод другого (оригинального) произведения. Авторские права переводчика охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное произведение.
Исключительные права на произведение «Токийские Мстители»/«Токуо Manji Revengers» ответчику не передавались, и истец свое согласие на их перевод не давал, доводы ответчика признаны необоснованными.
Факт реализации ответчиком комиксов в интернет-магазинах подтверждается, в том числе нотариальным протоколом осмотра интернет-страниц № 78 АВ 2720430 от 13.09.2022 и ответчиком не оспорен.
В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
В настоящем деле истцом заявлен размер компенсации в размере 5000000руб. 00 коп. за каждый факт нарушения (из расчета 90 экземпляров * 5555,55руб. ). Расчет истцом озвучен в судебном заседании.
Ответчик возразил в части размера компенсации сославшись на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал на единое нарушение продажи одинаковых экземпляров, правонарушение носит однородный характер, фактически заявив о единстве его намерений при реализации товаров.
Количество проданных экземпляров - 90 подтверждено документально, в том числе ответом от Яндекс Маркет и документами ответчика.
Данные счетчиков сайта wildberies.ru и Яндекс Маркет о количестве проданных экземпляров 1300 не соответствуют действительности.
Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому считает возможным определить размер компенсации согласно следующему расчету (90*500руб (стоимость экземпляра)*2)=90000руб.
Согласно универсально передаточных документов, представленных истцом, стоимость экземпляра составила 581,82руб. за экземпляр.
В силу пункта 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
В абзаце третьем пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" сформулирована правовая позиция, из которой следует, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст. 1225, 1227, 1252 ГК РФ).
В абзаце третьем пункта 65 Постановления N 10 указывается, что распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли- продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п. 6 ч. 2 ст. 131, абз. 8 ст. 132 ГПК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ, ст. 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ).
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Представленные в материалы дела доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод, что совершенные сделки купли-продажи контрафактного товара составляют одно правонарушение, поскольку охватываются единством намерений ответчика (предметами сделок был одинаковый товар, реализованный в интернет-магазинах одного Предпринимателя, в короткий промежуток времени).
Также при определении размера подлежащей взысканию компенсации, судом приняты во внимание также следующие обстоятельства - событие нарушения исключительных прав истца не носит грубый характер, при получении претензии ИП Данилов Е.В. прекратил реализацию контрафактной продукции, просил урегулировать спор мирным путем с уменьшением размера компенсации .
Как указывает ответчик и не оспаривает правообладатель, нарушение ответчиком чьих-либо исключительных прав совершено впервые,
В настоящее время не реализуется ответчиком продажа комиксов, и указанный товар никогда не был существенной частью деятельности ответчика. (Основной вид деятельности по коду 73.11 Деятельность рекламных агентств).
В отношении продажи комиксов потребительский спрос очень низкий.
Доказательства, подтверждающие вероятные имущественные потери правообладателя в связи с реализацией спорного товара ответчиком, отсутствуют.
Суд учитывает также, что в производстве арбитражных судов не имеется иных дел по искам о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав.
С учетом изложенного, исследовав обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характером допущенного нарушения, наличием и степенью вины нарушителя, вероятными имущественными потерями правообладателя, при отсутствии факта использования результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера заявленной ко взысканию компенсации до 100000 рублей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца подлежит удовлетворению на сумму 100000руб. 00коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 19060 руб. 00коп.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела квитанциями об оплате.
Требования истца о взыскании судебных расходов за нотариальное удостоверение доказательств, подлежат частичному удовлетворению в размере 381руб. 20коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 110 АПК РФ.
В силу ст. 110 АПК РФ с учетом принятого решения по делу расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 960руб. 00коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭксЭл Медиа", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100000руб. компенсации, 381руб. 20коп. расходов за нотариальное удостоверение доказательств, а также 960руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.А. Кашеварова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 8:01:00
Кому выдана Кашеварова Ольга Анатольевна