Решение по делу № А65-28512/2025 от 19.11.2025 | АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28512/2025

Дата принятия решения – 19 ноября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповой А.Р.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании

992 104 руб. 66 коп. по договору займа № 6 от 09.04.2024, в том числе 584 000 руб. – основной долг, 15 656 руб. 66 коп. – проценты по договору займа, начисленные за период с 09.04.2024 по 11.08.2025, а также процентов по договору займа в размере 2 % годовых, подлежащих начислению с 12.08.2025 по дату фактического возврата суммы займа, 392 448 руб. – неустойка, начисленная за период с 10.09.2024 по 11.08.2025, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0, 2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 12.08.2025 по дату фактического погашения задолженности,

178 993 руб. 50 коп. по договору займа № 7 от 25.04.2024, в том числе 100 000 руб. – основной долг, 2 593 руб. 50 коп. – проценты по договору займа, начисленные за период с 25.04.2024 по 11.08.2025, а также процентов по договору займа в размере 2 % годовых, подлежащих начислению с 12.08.2025 по дату фактического возврата суммы займа, 76 400 руб. – неустойка, начисленная за период с 26.07.2024 по 11.08.2025, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 12.08.2025 по дату фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 992 104 руб. 66 коп. по договору займа № 6 от 09.04.2024, в том числе 584 000 руб. – основной долг, 15 656 руб. 66 коп. – проценты по договору займа, начисленные за период с 09.04.2024 по 11.08.2025, а также процентов по договору займа в размере 2 % годовых, подлежащих начислению с 12.08.2025 по дату фактического возврата суммы займа, 392 448 руб. – неустойка, начисленная за период с 10.09.2024 по 11.08.2025, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0, 2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 12.08.2025 по дату фактического погашения задолженности; 178 993 руб. 50 коп. по договору займа № 7 от 25.04.2024, в том

числе 100 000 руб. – основной долг, 2 593 руб. 50 коп. – проценты по договору займа, начисленные за период с 25.04.2024 по 11.08.2025, а также процентов по договору займа в размере 2 % годовых, подлежащих начислению с 12.08.2025 по дату фактического возврата суммы займа, 76 400 руб. – неустойка, начисленная за период с 26.07.2024 по 11.08.2025, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 12.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

До судебного заседания через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Из материалов дела следует, что 09.04.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор займа № 6 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 584 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу полученную сумму денег в установленный договором срок с учетом начисленных процентов.

В соответствии с пунктами 1.2-1.3 договора сумма займа, указанная в пункте 1.1 договора, предоставляется заемщику на 5 месяцев. Займ по договору предоставляется для пополнения оборотных средств.

В силу пункта 1.4 договора процентная ставка по настоящему договору составляет 2 % в год.

Заемщик обязательства по возврату предоставленной суммы займа и процентов за пользование займом, в установленный договором срок не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Также, из материалов дела следует, что 25.04.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор займа № 7 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу полученную сумму денег в установленный договором срок с учетом начисленных процентов.

В соответствии с пунктами 1.2-1.3 договора сумма займа, указанная в пункте 1.1 договора, предоставляется заемщику на 3 месяца. Займ по договору предоставляется для пополнения оборотных средств.

В силу пункта 1.4 договора процентная ставка по настоящему договору составляет 2 % в год.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, задолженность по договорам займа составляет:

- 584 000 руб. – основной долг, 15 656 руб. 66 коп. – проценты по договору займа, начисленные за период с 09.04.2024 по 11.08.2025, а также процентов по договору займа в размере 2 % годовых, подлежащих начислению с 12.08.2025 по дату фактического возврата суммы займа по договору займа № 6 от 09.04.2024;

- 100 000 руб. – основной долг, 2 593 руб. 50 коп. – проценты по договору займа, начисленные за период с 25.04.2024 по 11.08.2025, а также процентов по договору займа в размере 2 % годовых, подлежащих начислению с 12.08.2025 по дату фактического возврата суммы займа по договору займа № 7 от 09.04.2024.

Расчет суммы задолженности, процентов проверен судом и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Относительно требований истца о начислении процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы долга суд приходит к выводу о том, что поскольку судебная практика исходит из допустимости начисления процентов, как меры ответственности, по день фактического исполнения обязательства (пункты 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), указанные требования истца подлежат удовлетворению в порядке применения аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом доказаны факт заключения договора на конкретных условиях, факт исполнения истцом своего обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга и процентов в полном объеме суду не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании

584 000 руб. основного долга, 15 656 руб. 66 коп. процентов по договору займа, начисленные за период с 09.04.2024 по 11.08.2025, а также процентов по договору займа в размере 2 % годовых, подлежащих начислению с 12.08.2025 по дату фактического возврата суммы займа; 100 000 руб. основного долга, 2 593 руб. 50 коп. процентов по договору займа, начисленные за период с 25.04.2024 по 11.08.2025, а также процентов по договору займа в размере 2 % годовых, подлежащих начислению с 12.08.2025 по дату фактического возврата суммы займа.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика:

- 392 448 руб. неустойки, начисленной за период с 10.09.2024 по 11.08.2025, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0, 2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 12.08.2025 по дату фактического погашения задолженности;

- 76 400 руб. – неустойки, начисленной за период с 26.07.2024 по 11.08.2025, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 12.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 3.3 договоров займа за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 392 448 руб. неустойки, начисленной за период с 10.09.2024 по 11.08.2025, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 12.08.2025 по дату фактического погашения задолженности; 76 400 руб. – неустойка, начисленная за период с 26.07.2024 по 11.08.2025, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 12.08.2025 по дату фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 60 133 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

992 104 руб. 66 коп. по договору займа № 6 от 09.04.2024, в том числе 584 000 руб. – основной долг, 15 656 руб. 66 коп. – проценты по договору займа, начисленные за период с 09.04.2024 по 11.08.2025, а также проценты по договору займа в размере 2 % годовых, подлежащие начислению с 12.08.2025 по дату фактического возврата суммы займа, 392 448 руб. – неустойка, начисленная за период с 10.09.2024 по 11.08.2025, а также неустойку, подлежащую начислению в размере 0, 2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 12.08.2025 по дату фактического погашения задолженности,

178 993 руб. 50 коп. по договору займа № 7 от 25.04.2024, в том числе 100 000 руб. – основной долг, 2 593 руб. 50 коп. – проценты по договору займа, начисленные за период с

25.04.2024 по 11.08.2025, а также проценты по договору займа в размере 2 % годовых, подлежащие начислению с 12.08.2025 по дату фактического возврата суммы займа, 76 400 руб. – неустойка, начисленная за период с 26.07.2024 по 11.08.2025, а также неустойку, подлежащую начислению в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 12.08.2025 по дату фактического погашения задолженности,

60 133 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая