Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
20 ноября 2025 года
Дело № А75-25676/2024
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе судьи Петровой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Салиховой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 07.07.1975, место рождения: д. Мешково Большереченский р-н Омская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 628000, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, пгт. Советский, ул.Железнодорожная, д. 37), вопрос утверждения плана реструктуризации долгов гражданина,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
установил:
ФИО2 (далее – ФИО1, должник) обратилась 20.12.2024 (Мой арбитр) в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.02.2025 заявление ФИО1 признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Ассоциации СОАУ «Меркурий», судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 15.07.2025.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.02.2025.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проведением собрания кредиторов 25.07.2025.
Определениями суда от 15.07.2025, 21.08.2025, 16.09.2025 судебное заседание отложено на 23.10.2025 в связи с поступлением от конкурсного кредитора ПАО Сбербанк ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
В заседании суда, открытом 23.10.2025, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 06.11.2025 в связи с необходимостью получения от должника одобрения плана реструктуризации; после окончания перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.
За период перерыва от должника поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов, объясняет это тем, что в ближайшее время планирует увольняться с места работы в связи с тяжелыми условиями труда и ухудшением состояния здоровья, из-за чего не имеется гарантий относительно возможности исполнение обязательств по представленному ПАО Сбербанк плану реструктуризации долгов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев вопрос утверждения плана реструктуризации долгов в представленной кредитором редакции, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судом учтено, что согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов от 03.09.2025 финансовым управляющим проведен финансовый анализ состояния имущества должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:
- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов возможно при согласовании кредиторами плана реструктуризации, предусматривающего частичное погашение долгов;
- недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;
- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.
В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 28.04.2025 финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 28.04.2025 финансовым управляющим указано на отсутствие признаков преднамеренного банкротства, отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
В период процедуры реструктуризация долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в составе третьей очереди в общей сумме 1 685 448,27 руб.
Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
В данном случае в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.
Первое собрание кредиторов от 25.07.2025 не состоялось ввиду отсутствия кворума.
В последующем финансовым управляющим было проведено повторное собрание кредиторов 29.08.2025, в собрании участвовали ПАО Сбербанк (24,37% от общего числа голосов) и АО «Газпромбанк» (22,92% от общего числа голосов). Кредиторы проголосовали за утверждение плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк.
Между тем, от должника поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов, объясняет это тем, что в ближайшее время планирует увольняться с места работы в связи с тяжелыми условиями труда и ухудшением состояния здоровья, из-за чего исполнение обязательств по представленному ПАО Сбербанк плану реструктуризации не представится возможным.
Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.
Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) утверждение плана реструктуризации долгов без согласия гражданина-должника возможно, если его несогласие с планом является злоупотреблением правом.
В настоящем деле судом установлено, что должник является работающим пенсионером, трудоустроен в БУ ХМАО-Югры «Пионерская районная больница» в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными в наркологическом отделении. Также должник поясняет, что с учетом нехватки кадров приходится осуществлять трудовую деятельность по совместительству, а также работать в ночные смены.
ФИО1 указывает, что является пенсионером, в настоящее время источником ее дохода выступает заработная плата от трудовой деятельности, а также пенсия в размере 25 439,25 руб. В случае прекращения трудовой деятельности единственным источником дохода останется страховая пенсия по старости, размер которой недостаточен для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина.
Судом с учетом характера всей трудовой деятельности, усматривающегося из сведений электронной трудовой книжки (стаж, занимаемые должности - санитарка, оператор стиральных машин, младшая медицинская сестра) и предполагающего тяжелый физический труд, не установлено признаков злоупотребления правом в том, что должник предполагает и выражает намерение в скором времени прекратить трудовую деятельность.
Продолжительность работы после выхода на пенсию спрогнозировать сложно, поэтому план реструктуризации долгов из расчета трех лет и оставления должнику для проживания исключительно величины прожиточного минимума не подтверждает достижение баланса прав и законных интересов сторон.
Надлежит также учесть, что ФИО1, обращаясь в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, объективно учитывала требования всех кредиторов, а также свой возраст, состояние здоровья, возможность снижения дохода и потери работы, в том числе по независящим от нее обстоятельствам. При этом перед подачей заявления в суд о своем банкротстве ФИО1 направляла копию заявления всем кредиторам, в котором отражено, что она ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества, что подтверждается приложенными в дело квитанциями.
Финансовое положение должника за период процедуры банкротства, что могло бы являться основанием для изменения позиции должника и утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, не улучшилось.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что несогласие ФИО1 с утвержденным собранием кредиторов планом реструктуризации долгов не является злоупотребления правом, в связи с чем основания для его утверждения без согласия ФИО1 у суда отсутствуют.
Имеющиеся в деле документы явно не свидетельствуют о наличии квалификации поведения должника в качестве злоупотребления правом при реализации должником права как на представление плана реструктуризации в своей редакции, так и на выражение несогласия с редакцией плана, предложенного кредитором.
Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов в соответствии с положениями действующего законодательства является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества.
При этом суд обращает внимание, что кредитор не лишен права ходатайствовать о продлении процедуры реализации имущества гражданина, а также приводить доводы о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств по мотиву сокрытия имущества / доходов в процедуре банкротства (исходя из сведений о полученных доходах в виде заработной платы и пенсии презюмируется аккумулирование должником части дохода за время процедуры реструктуризации долгов гражданина).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк и признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.
Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Суд полагает целесообразным введение процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев.
Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.
В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В этой связи арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Последствия признания гражданина несостоятельным (банкротом) установлены статьей 213.30 Закона о банкротстве.
Также суд обращает внимание должника на то, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Отказать в утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина, разработанного публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
2. Признать ФИО1 (дата рождения: 07.07.1975, место рождения: д. Мешково Большереченский р-н Омская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 628000, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, пгт. Советский, ул.Железнодорожная, д. 37) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 06.05.2026).
3. Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454014, Россия, <...>), члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
4. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
5. Обязать финансового управляющего за пять дней до окончания срока процедуры реализации имущества должника (не позднее 27.04.2026) представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
6. Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
7. При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, публично-правовой компании «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:
- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния
в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов)
о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;
- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество,
в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,
путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом
(в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно
в арбитражный суд).
При этом запрос финансовым управляющим соответствующих сведений не должен носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего, а также избавлять последнего от обязанности по приложению к запросу всех требуемых документов (в частности документов, подтверждающих наличие семейно-родственных связей между должником и лицом, в отношении которого направляется запрос) и соблюдению иных правил направления подобных запросов.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Ю.В. Петрова