287/2023-119112(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
14 ноября 2023 года Дело № А29-10751/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс-Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании долга, пени, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс-Групп» о взыскании 347 841 руб. 10 коп. задолженности по договору снабжения тепловой энергией и теплоносителем № ОО-ВТ-137-71280 за март-июнь 2023 года, 31 063 руб. 70 коп. пени по состоянию на 18.08.2023.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 16.10.2023 указал, что задолженность погашена.
Истец заявлением от 19.10.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 24 592 руб. 10 коп. пени по состоянию на 18.08.2023.
Истец заявлением от 19.10.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 24 542 руб. 65 коп. пени по состоянию на 18.08.2023.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 14.11.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Севертранс-групп» (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2020 №
ОО-ВТ-137-71280 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (л.д. 10-13).
Перечень объектов потребителя указан в приложении № 3 к договору.
В соответствии с пунктом 3.1. договора точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – приборы учета), допущенные к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Согласно пункту 7.1. договора, настоящий договор действует с момента подписания сторонами по 31.12.2020 включительно. Стороны договорились о том, что действия настоящего договора распространятся на отношения сторон, возникшие с 04.12.2019.
В обоснование заявленных требований истец представил расчет теплопотребления за спорный период, акты поданной - принятой тепловой энергии, подписанный в одностороннем порядке, счета-фактуры № 190/71280/3641 от 31.03.2023 на сумму 129 290 руб. 99 коп., № 190/71280/4877 от 30.04.2023 на сумму 108 401 руб. 73 коп., № 190/71280/6109 от 31.05.2023 на сумму 67 663 руб. 12 коп., № 190/71280/7468 от 30.06.2023 на сумму 44 529 руб. 36 коп. (л.д. 17-20).
Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.07.2023 с предложением оплатить задолженность (л.д. 26-27). Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую
энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).
Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Из материалов дела следует, что ответчик произвел несвоевременную оплату задолженности, в связи с чем истец начислил ответчику пени в размере 24 542 руб. 65 коп. по состоянию на 18.08.2023.
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 9.1 статьи 15 федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании пеней за период с 11.04.2023 по 18.08.2023 в сумме 24 542 руб. 65 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертранс-Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 24 542 руб. 65 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета 8 651 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Ю.В. Смагина