Решение по делу № А24-5126/2025 от 11.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5126/2025

11 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Спецтранс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая

компания «Центр»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 813 232,38 руб., в том числе: по договору от 01.11.2017 № 31-3: 732 748,75 руб. долга за период с 01.11.2018 по 31.12.2019, 1 013 239,74 руб. неустойки за период с 11.12.2018 по 15.10.2015; по договору от 01.11.2019 № 31-3/К: 27 719,16 руб. долга за период с 01.05.2019 по 31.10.2019, 37 902,90 руб. неустойки за период с 11.09.2019 по 15.10.2025; по договору от 01.03.2021 № 31-3/1К: 800,53 руб. долга за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, 821,30 руб. неустойки за период с 11.06.2021 по 15.10.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга 732 748,75 руб. с 16.10.2025 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2025 № 05/25 (сроком до 31.12.2025), диплом;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.02.2025 (сроком на 1 год), диплом.

установил:

акционерное общество «Спецтранс» (далее – истец, Общество, адрес: 683032, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Центр» (далее – ответчик, ООО УК «Центр», адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Горького, д. 15/2) о взыскании 1 813 232,38 руб., в том числе: по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2017 № 31-3: 732 748,75 руб. долга за период с 01.11.2018 по 31.12.2019, 1 013 239,74 руб. неустойки за период с 11.12.2018 по 15.10.2015; по договору на оказание услуг по содержанию контейнерных площадок для накопления твердых коммунальных отходов от

01.11.2019 № 31-3/К: 27 719,16 руб. долга за период с 01.05.2019 по 31.10.2019, 37 902,90 руб. неустойки за период с 11.09.2019 по 15.10.2025; по договору на оказание услуг по содержанию контейнерных площадок для накопления твердых коммунальных отходов от 01.03.2021 № 31-3/1К: 800,53 руб. долга за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, 821,30 руб. неустойки за период с 11.06.2021 по 15.10.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга 732 748,75 руб. с 16.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по названным договорам.

До начала предварительного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, заявление о пропуске срока исковой давности.

Истцом не представлены возражения по ходатайству ответчика о пропуске срока исковой давности.

В предварительном судебном заседании истец иск поддержал; доказательств прерывания срока исковой давности не предстамил

Ответчик поддержал заявление о пропуске срока исковой давности, направленный ранее отзыв на иск просил не рассматривать.

С учетом отсутствия возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель-УК) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 31-3 (далее – договор № 31-3), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (приложение № 1), и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее - услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель - УК обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (приложение № 1). Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 3 договора и приложении № 1 договора.

Объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются в приложении № 1 и приложении № 2 к договору (пункт 2.1).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц (пункт 3.1).

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и объема вывезенных твердых коммунальных отходов (пункт 3.2).

При вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости оказываемых услуг, а также принятия уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов решения об изменении действующего тарифа, расчеты будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов, с даты, установленной постановлениями уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) (пункт 3.3).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем - УК

обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя - УК уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.9).

В силу пунктов 10.1, 10.2 договор заключен на срок с 01.11.2017 по 31.12.2017 с условием о его продлении на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях, но не более чем до 01.01.2027.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказывал ответчику согласованные договором услуги, оформляя факт их выполнения соответствующими актами.

За период с 01.11.2018 по 31.12.2019 по договору № 31-3 истец оказал услуги на общую сумму 732 748,75 руб.

01.11.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по содержанию контейнерных площадок для накопления твердых коммунальных отходов № 31-3/К (далее – договор № 31-3/К), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по содержанию контейнерных площадок (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Расчет стоимости услуг по содержанию контейнерных площадок установлен в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость договора устанавливается согласно действующим тарифам исполнителя на услуги по содержанию контейнерных площадок.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по согласованной сторонами форме (приложение № 2 к договору), в течение 10 рабочих дней от даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 2.3 договора исполнитель имеет право в течение действия договора изменить тарифы на услуги по санитарному содержанию контейнерных площадок с обязательным уведомлением заказчика не позднее чем за 15 календарных дней до введения в действия новых тарифов.

По условиям пункта 5.2 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты в соответствии с договором (пункт 2.2) исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от общей суммы просроченной задолженности, рассчитанной на день выставления требования об уплате неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 6.1 договора договор вступает в силу с 01.11.2019 и действует по 31.12.2019. В части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

За период с 01.05.2019 по 31.10.2019 по договору № 31-3/К истец оказал услуги на общую сумму 27 719,16 руб.

01.03.2021 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание услуг по содержанию контейнерных площадок для накопления твердых коммунальных отходов № 31-3/1К (далее – договор № 31-3/1К), с условиями, аналогичными условиям договора № 31-3/К, за исключением отдельных пунктов.

К договору № 31-3/1К подписан протокол разногласий от 19.04.2021.

Согласно пункту 2.1 договора принятому в редакции заказчика стоимость договора при введении в действие новых тарифов исполнителя устанавливается на основании

двустороннего заключенного дополнительного соглашения к договору.

По условиям пункта 2.3 договора в принятой редакции заказчика стоимость договора может быть изменена на основании двустороннего заключенного

дополнительного соглашения к договору не позднее чем за 20 календарных дней до внесения таких изменений.

Согласно пункту 6.1 договора № 31-3/1К в принятой редакции заказчика по протоколу разногласий договор вступает в силу с 01.05.2021 и действует по 31.12.2021. В части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

За период с 01.05.2021 по 31.05.2021 по договору № 31-3/1К истец оказал услуги на общую сумму 800,53 руб.

В связи с непоступлением оплаты за оказанные в спорные периоды услуги истец направил ответчику претензию от 14.07.2025 № 99/25-юр с требованием погасить образовавшуюся задолженность, неисполнение которого явилось основанием для обращения Общества в суд с рассматриваемым иском о взыскании сумм долга и неустойки по договорам № 31-3, № 31-3/К, № 31-3/1К.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Причем если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Из разъяснений, приведенных в пункте 24 Пленума № 43 следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню

просрочки (пункт 25 Пленума № 43).

С учетом даты подачи иска в суд – 31.10.2025, срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании 1 813 232,38 руб., в том числе: по договору от 01.11.2017 № 31-3: 732 748,75 руб. долга за период с 01.11.2018 по 31.12.2019, 1 013 239,74 руб. неустойки за период с 11.12.2018 по 15.10.2015; по договору от 01.11.2019 № 31-3/К: 27 719,16 руб. долга за период с 01.05.2019 по 31.10.2019, 37 902,90 руб. неустойки за период с 11.09.2019 по 15.10.2025; по договору от 01.03.2021 № 31-3/1К: 800,53 руб. долга за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, 821,30 руб. неустойки за период с 11.06.2021 по 15.10.2025 истек (с учетом 10 и 14 календарных дней согласно условиям договоров для урегулирования спора – статья 4 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, при установлении судом пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, заявленные АО «Спецтранс» исковые требования о взыскании долга и неустойки за спорные периоды, в том числе требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга как производное требование, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер