АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 мая 2025 года
Дело № А33-23752/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по объединенным в одном производство делам
№А33-23752/2023 по заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Нижневолжскоборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга по договору оказания услуг,
и №А33-33406/2023 по заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Нижневолжскоборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга по договору оказания услуг,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиминым М.В.,
установил:
(А33-23752/2023) публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ НИЖНЕВОЛЖСКОБОРУДОВАНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за предоставление услуг связи по договору №5383278.21 в размере 5559,03 рублей за период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года, сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением от 23.08.2023 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 23.11.2023 по делу №А33-33406/2023 арбитражным судом в порядке упрощенного производства принято заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ НИЖНЕВОЛЖСКОБОРУДОВАНИЕ» о взыскании 16 267,02 руб. долга за оказанные в период с 01.09.2022 по 30.06.2023 услуги связи по договору от 20.12.2021 № 5383278.21.
Определением от 23.01.2024 по делу №А33406/2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, дела № А33-33406/2023 и настоящее дело № А33-23752/2023 объединены в одно производство, объединённому делу присвоен номер А33-23752/2023.
Судебное разбирательство откладывалось.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
20.12.2021 г. между ПАО "Ростелеком" и ООО "ПКФ Нижневолжскоборудование" был заключен договор об оказании услуг связи № 5383278.21. Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.
В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период 01.02.2022 по 01.12.2022 образовалась задолженность в сумме 16099.03 руб., 01.09.2022 - 30.06.2023 образовалась задолженность в сумме 16267.02 руб.
В адрес ответчика 04.09.2023 г. направлена претензия от 04.09.2023 г. № 2-34-092023-3918651. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела, ПАО "Ростелеком" представлен расчет суммы задолженности за услуги связи за период с февраль 2022 по июнь 2023 года:
Месяц
Выставлено к оплате
Оплачено
Корректировки/пере расчеты
Долг на 01.02.2022
2329.03
ФЕВРАЛЬ 2022
1700.00
2329.03
0.00
МАРТ 2022
1700.00
0.00
0.00
Апрель 2022
1700.00
2770.97
0.00
Май 2022
1700.00
0.00
0.00
Июнь 2022
1700.00
0.00
0.00
Июль 2022
1700.00
0.00
0.00
Август 2022
1700.00
0.00
0.00
Сентябрь 2022
1700.00
0.00
0.00
Октябрь 2022
1700.00
0.00
0.00
Ноябрь 2022
1700.00
0.00
0.00
Декабрь 2022
1870.00
0.00
0.00
Январь 2023
1870.00
0.00
0.00
Февраль 2023
1870.00
0.00
0.00
Март 2023
1870.00
3740.00
0.00
Апрель 2023
2059.99
3400.00
0.00
Май 2023
2170.00
0.00
0.00
Июнь 2023
868.00
3400.00
0.00
ИТОГО
29577.99
15640.00
0.00
ЗАДОЛЖЕННОСТЬ
16267.02
Платёжным поручением от 14.03.2023 №141 ответчиком оплачено 3740 руб., назначение платежа: за услуги связи по акту сверки от 01.03.2023 по договору 5383278.21 от 20.12 2021 Л/с <***> В том числе НДС (20%) 623-33.
Платёжным поручением от 28.04.2023 №240 ответчиком оплачено 3400 руб., назначение платежа: за услуги связи по договору 5383278.21 от 20.12 2021 Л/с <***> В том числе НДС (20%) 566-67.
Платёжным поручением от 05.06.2023 №381 ответчиком оплачено 3400 руб., назначение платежа: за услуги связи по договору 5383278.21 от 20.12 2021 Л/с <***> В том числе НДС (20%) 566-67.
Неисполнение должником обязательств в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, 20.12.2021 между ПАО "Ростелеком" и ООО "ПКФ Нижневолжскоборудование" был заключен договор об оказании услуг связи №5383278.21. Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.
В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период 01.02.2022 по 01.12.2022 образовалась задолженность в сумме 16099.03 руб., 01.09.2022 - 30.06.2023 образовалась задолженность в сумме 16267.02 руб.
В адрес ответчика 04.09.2023 г. направлена претензия от 04.09.2023 г. № 2-34-092023-3918651. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела, ПАО "Ростелеком" представлен расчет суммы задолженности за услуги связи за период с февраль 2022 по июнь 2023 года, в размере 16 267,02 руб.
В своих пояснениях ООО «ПКФ Нижневолжскоборудование» возражает против доводов заявителя об оказании услуг по договору с указанными реквизитами, услуги осуществлялись по договору от 27.10.2022 № 5692707.22.
В ходе рассмотрения дела на основании представленных в материалы дела доказательств судом было установлено, что договор № 5383278.21 от 20.12.2021 был заключен между ООО «Ростелеком» и ООО «ПКФ Нижневолжскоборудование» на оказание услуг связи. Договор на оказание услуг связи № 5383278.21 от 20.12.2021, а также счета-фактуры, счет за предоставленные услуги электросвязи, платёжные поручения представлены в материалы дела. Приложением №2 к договору, подтверждается установка оборудования для оказания услуг связи.
Из назначений платежа из представленных платёжных поручений от 14.03.2023 №141, от 28.04.2023 №240, от 05.06.2023 №381 следует, что ответчик оплачивал услуги связи по договору №5383278.21 от 20.12.2021 Л/с <***>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии факта заключения между сторонами договора оказания услуг №5383278.21 от 20.12.2021, об оказании услуг по данному договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено, из материалов дела не следует.
Факт оказания услуг связи по договору № 5383278.21 от 20.12.2021 за период c февраль 2022 года по июнь 2023 года подтверждается показаниями биллинговой системы оператора, составленными на основании показаний автоматизированного сертифицированного оборудования оператора, в которых отражены даты, пользования абонентом соответствующих услуг.
Доказательств расторжения договора (обращения с заявлением о расторжении) и не предоставление оператором услуг связи в пределах указанного периода ответчиком не доказано, из материалов дела не следует.
Доводы ответчика о предоставлении схожих услуг по одному и тому же адресу не свидетельствуют об отсутствии факта оказания услуг по каждому из договоров, в том числе спорному договору № 5383278.21 от 20.12.2021.
Таким образом, факт оказания истцом услуг по договору документально подтвержден, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, сам расчет задолженности соответствует представленным истцом документам, ответчиком не опровергнут.
Вместе с тем, судом установлено из ранее представленного в материалы дела расчёта задолженности и платежных поручений, что ответчиком произведена оплата услуг связи в размере 1410,57 руб. за сентябрь 2022 года, в размере 2329,03 руб. за февраль 2022 года, в размере 2770,97 руб. за апрель 2022 года, в размере 3740 руб. за март 2023 года, в размере 3400 руб. за апрель 2023 года и в размере 3400 руб. за июнь 2023 года.
Суд неоднократно предлагал истцу представить уточнение размера исковых требований.
Поскольку истцом не представлено уточнение исковых требований, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд признаёт требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 14 856 руб. 05 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению с учетом предоставленных в материалы дела сведений о частичной оплате по договору.
В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ НИЖНЕВОЛЖСКОБОРУДОВАНИЕ "(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 856,05 руб. долга, 1 108,37 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 000 руб. излишне оплаченной государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям от 03.11.2023 №168259, от 26.09.2023 №390531.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Д.С. Кобелькова