АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

05 декабря 2023 года Дело № А53-21576/23

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дворец культуры им. Гагарина» города Каменск-Шахтинский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца - представитель Река В.Ю., по доверенности от 04.10.2023;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Каменсктеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дворец культуры им. Гагарина» города Каменск-Шахтинский о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 366 от 26.01.2022 за октябрь – ноябрь 2022 года в сумме 266697,92 руб., пени за период с 21.11.2022 по 19.05.2023 в сумме 23458,89 руб.

Истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика задолженность за неучтённое потребление тепловой энергии за период с октября 2019 года по апрель 2022 года в сумме 266697,92 руб., пени за период с 21.11.2022 по 19.05.2023 в сумме 23446,24 руб.

Судом ходатайство удовлетворено, изменённые исковые требования приняты к рассмотрению в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.11.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 30.11.2023 до 12 час. 00 мин., о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru).

После окончания перерыва, судебное заседание продолжено в назначенное время в том же составе суда с участием представителя истца, что и до объявленного перерыва.

Представитель истца исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В свою очередь ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, которым просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку считает, что задолженность отсутствует, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Информация о судебном процессе размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между МУП «Каменсктеплосеть» (далее – теплоснабжающая организация) и МБУК «ДК им. Гагарина» (далее - абонент) заключен договор теплоснабжения № 366 от 26.01.2022 по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через собственную сеть и сети абонента тепловую энергию (горячую воду) на условиях договора, а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за потребленную тепловую энергию, производятся по тарифам, в соответствии с законодательством (т.е. утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области, пункт 4.7. договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за тепловую энергию осуществляется ежемесячно до 20-го числа следующего за истекшим месяцем. По окончании расчетного периода, истец предъявляет счет-фактуру и акт о выполнении работ за расчетный месяц (пункт 4.5 договора).

Как следует из материалов дела, МБУК «ДК им. Гагарина» за период октябрь 2019 года по апрель 2022 года осуществлялось потребление тепловой энергии нежилых помещений, которое числилось за арендаторами. Данное потребление имело место, ввиду несвоевременного информирования теплоснабжающей организации со стороны МБУК «ДК им. Гагарина» и арендаторов нежилых помещений муниципальной собственности об изменениях арендуемых площадей (приёма-передачи помещений), в результате чего, у МБУК «ДК им. Гагарина» в спорный период увеличилась площадь используемых им помещений.

В этой связи истцом произведён перерасчет стоимости оказанных услуг, а у ответчика образовалось задолженность в размере 266697,92 руб.

Поставка тепловой энергии за спорный период обеспечена в объеме 79,1 Гкал, о чем составлены акты об оказании услуг: № 6673 от 31.10.2022 и № 7829 от 30.11.2022, а также счета-фактуры № 7318 от 31.10.2022 на сумму 21912,53 руб., № 8476 от 30.11.2022 на сумму 244785,39 руб.

Ответчику направлены претензии исх.№ 438 от 08.02.2023, исх.№ 1377 от 19.05.2023 с требованием об оплате в полном объеме образовавшейся задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию, а также пени, оставленные ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием, для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о принудительном взыскании денежных средств.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как следует из материалов дела общая площадь отапливаемого здания МБУК «ДК им. Гагарина» по адресу 347800, <...>, составляет 3835,40 кв.м, что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права.

Между МБУК «ДК им. Гагарина» (арендодатель) и ООО СКВ «Тинмарк-2», ООО «Галактика», ИП ФИО1 (арендаторы), заключены договоры аренды муниципальной собственности, находящейся в оперативном управлении арендодателя.

Согласно информации об общей площади помещений здания в октябре 2019 года под управлением МБУК «ДК им. Гагарина» находилось 3317,40 кв.м (том 1 л.д.50).

Письмом от 01.12.2022 № 94 МБУК «ДК им. Гагарина» сообщило МУП «Каменсктеплосеть» сведения об общей площади помещений занятых арендаторами (том 1 л.д. 52).

Так, между ООО СКВ «Тинмарк-2» и МБУК «ДК им. Гагарина» заключен договор аренды муниципального имущества, принадлежащего МБУК «ДК им. Гагарина» на праве оперативного управления № 5 от 06.08.2019. По состоянию на октябрь 2019 года ООО СКВ «Тинмарк-2» на праве аренды принадлежало 75,80 кв.м.

Вместе с тем, в ноябре 2019 года ООО СКВ «Тинмарк-2» возвратило МБУК «ДК им. Гагарина» часть арендованной площади в размере 33,8 кв.м.

Таким образом, общая площадь нежилых помещений, находящихся в управлении МБУК «ДК им. Гагарина», увеличилась, и с ноября 2019 года по февраль 2020 года составляла 3349,20 кв.м.

Кроме того, между МБУК «ДК им. Гагарина» и ООО «Галактика» заключен договор аренды муниципального имущества, принадлежащего МБУК «ДК им. Гагарина» на праве оперативного управления № 6 от 27.02.2020, согласно которому МБУК «ДК им. Гагарина» передало обществу в аренду нежилое помещение площадью 16,70 кв.м.

Следовательно, общая площадь нежилых помещений, находящихся в управлении МБУК «ДК им. Гагарина», уменьшилась, и с марта 2020 года по март 2021 года составляла 3332,50 кв.м.

Также, между МБУК «ДК им. Гагарина» и ИП ФИО1, заключен договор аренды нежилых помещений (зданий, строений) муниципальной собственности от 22.08.2016, и договор аренды № 1 от 26.06.2019. Общая площадь арендуемых предпринимателем помещений по состоянию на март 2020 года составляла 46 кв.м.

Согласно соглашению от 01.04.2021 стороны расторгли названный договор аренды № 1 от 26.06.2019. Под управление МБУК «ДК им. Гагарина» возвращено 5,8 кв.м (акт приема-передачи муниципального имущества от 01.04.2021).

Таким образом, общая площадь нежилых помещений, находящихся в управлении МБУК «ДК им. Гагарина», увеличилась, и с апреля 2021 по апрель 2022 года и составила 3338,30 кв.м.

Вместе с тем, в период с октября 2019 год по апрель 2022 года МБУК «ДК им. Гагарина» не информировало теплоснабжающую организацию об изменениях площади нежилых помещений, находящейся в его управлении. Доказательств передачи нежилых помещений в аренду иным лицам в спорный период не представлено.

На основании изложенного, поскольку истец не обладал сведениями о приеме-передаче нежилых помещений от арендаторов ИП ФИО1, ООО «Галактика», ООО СКВ «Тинмарк-2» в управление МБУК «ДК им. Гагарина», а поставка тепловой энергии фактически производилась ответчику, суд приходит к выводу о правомерности произведенного истцом перерасчета потребленной ответчиком тепловой энергии за период с 15.10.2019 по 15.04.2022, по результатам которого ему выставлены счета-фактуры № 7318 от 31.10.2022 на сумму 21912,53 руб., № 8476 от 30.11.2022 на сумму 244785,39 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Ростовской области, действовавшими в спорный период, судом проверен и признан верным.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии, факт её потребления, а также факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных ему услуг подтвержден имеющимися в деле документами (договором теплоснабжения № 366 от 26.01.2022, актами по передаче тепловой энергии, счетами фактурами, договорами аренды нежилых помещений, актами приема-передачи помещений).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за услуги, оказанные в период с октября 2019 года по апрель 2022 года в размере 266697,92 руб., основаны на нормах права, изложенных в статьях 307, 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты теплоэнергии с 21.11.2022 по 19.05.2023 в размере 23446,24 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии с пунктом 5.4. договора, при не соблюдении предусмотренных договором сроков платежей абонент уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные правила об ответственности за нарушение сроков оплаты изложены в части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной горячей воды установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Расчет пени произведен истцом на основании условий договора, в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Принцип свободы договора, изложенный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключенного соглашения. Под свободой договора подразумевается, что стороны взаимодействуют друг с другом на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. Однако это не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17389/10).

При заключении договора ответчику было известно о необходимости оплаты теплоэнергии, а также о размере ответственности за просрочку обязательств по ее оплате.

Кроме того, ответчик о явной несоразмерности суммы неустойки и о необходимости её снижения не заявил, в связи с чем правила пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не применяются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8803 руб., что подтверждается платежным поручением № 1340 от 20.06.2023, которая подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Дворец культуры им. Гагарина» города Каменск-Шахтинский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 266697,92 руб., пеню за период с 22.11.2022 по 19.05.2023 в сумме 23446,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8803 руб., уплаченной платёжным поручением № 1340 от 20.06.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.Б. Ширинская