АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

Дело № А11-2996/2025

5 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена

02.06.2025

Решение в полном объеме изготовлено

05.06.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Роял Термо РУС» (601021, Владимирская область, Киржачский район, мкр. Красный Октябрь, <...>, эт/каб 2/5, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (п. Першино Киржачского района Владимирской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 697 431 руб.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 47 от 08.04.2025 (доверенность сроком на один год);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Роял Термо РУС» (далее – истец, ООО «Роял Термо РУС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2019 № 5/2019 в сумме 697 431 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 04.04.2025 направлено по двум адресам ответчика и получены им, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 60003607822411, № 60003607822404.

Кроме того, суд учитывает, что квитанция о направлении копии иска в адрес ответчика, также получена последним, что подтверждается почтовым отправлением № 80550106190137.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 04.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.06.2025. Кроме того, в данном определении указано право на переход к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» также указано, что в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Стороны не заявили возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, в связи с чем, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Роял Термо РУС» (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2019 № 5/2019, согласно пункту 1.1, которого по настоящему договору поставщик обязуется поставлять покупателю товар на основании согласованной сторонами заявки покупателя или подписанной сторонами спецификаций, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора согласованный к поставке товар.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании подписанной сторонами спецификации (Приложения к настоящему договору), либо на основании согласованной сторонами заявки покупателя (каждая из которых также является неотъемлемой частью настоящего договора).

При подписании сторонами спецификации на поставку товара в ней указываются ассортимент, количество товара, цена товара и иные необходимые данные с учетом условий настоящего договора (пункт 2.1.1 договора).

Пунктом 2.1.2 договора установлен порядок согласования заявки покупателя:

- Покупатель направляет заявку в адрес поставщика посредством факсимильной связи, по электронной почте или иным согласованным сторонами способом. В заявке указывается ассортимент, количество товара, дата поставки товара и иные необходимые данные с учетом условий настоящего договора (пункт 2.1.2.1 договора).

- Заявка покупателя считается принятой к исполнению и согласованной со стороны поставщика, в случае направления/передачи покупателю и получения им счета на оплату, либо его копии, в котором указывается ассортимент, количество товар, цена товара, дата поставки и иные условия поставки, оформленного с учетом условий настоящего договора и заявки покупателя. Допускается направление счета покупателю по почте (в том числе электронной), факсу или с нарочным. Подлинный экземпляр счета (в случае направления/передачи копии счета) вручается покупателю в момент получения им товара (пункт 2.1.2.2 договора).

- В случае несогласования покупателем выставленного поставщиком счета, в том числе, неполучения поставщиком ответа по согласованию/либо несогласованию счета в течение 2 (Двух) рабочих дней со дня получения -покупателем счета, заявка считается аннулированной, какие-либо штрафные санкции и меры ответственности к Покупателю не применяются (пункт 2.1.2.3 договора).

В силу пункта 3.1 договора цена и условия оплаты на поставляемый товар указываются в спецификации или в счете, который оформлен на основании согласованной сторонами заявки покупателя в соответствии с главой 2 настоящего договора. Указанная цена товара включает в себя все расходы поставщика, упаковку и маркировку товара, налог на добавленную стоимость и т.д.

Оплата товара производится в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.3 договора).

Настоящий договор может быть расторгнут досрочно, в том числе по соглашению сторон. Сторона, изъявившая желание расторгнуть договор, обязана уведомить об этом другую сторону в письменном виде, не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора и провести полный взаиморасчет по договору (пункт 11.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2020. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении его действия за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора (пункты 12.1, 12.2 договора).

На основании счета от 13.04.2021 № 76 стороны определили, что подлежит поставке товар: нипель проходной универсальный ФР 0000-0859 в количестве 15 800 шт. Общая сумма товара составляет 1 406 200 руб. Данный счет оплачен ООО «Роял Термо РУС» на сумму 703 100 руб. по платежному поручению от 06.05.2021 № 353.

На основании счета-договора от 31.05.2021 № 103 стороны определили, что подлежит поставке товар: цилиндр ФР 0000-1120 00мч в количестве 8 шт. Общая сумма товара составляет 494 400 руб. Данный счет оплачен ООО «Роял Термо РУС» на сумму 494 400 руб. по платежному поручению от 08.06.2021 № 612.

Поставщиком товар по счету от 13.04.2021 № 76 поставлен частично, на сумму 500 069 руб. (универсальные передаточные документы от 10.06.2021 №106, от 29.06.2021 № 120, от 01.03.2021 № 35, от 16.08.2021 № 157), по счету от 31.05.2021 № 103 – товар поставлен не был.

Претензией от 31.03.2023 № 38-ИП истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть денежные средства в сумме 697 431 руб. Претензия получена ответчиком 11.04.2023, что подтверждается почтовым отправлением № 60102177604738. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса, пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Кодекса предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» следует, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Как усматривается из материалов дела, истцом осуществлена предварительная оплата по договору поставки на сумму 1 197 500 руб. (платежные поручения от 06.05.2021 № 353, от 08.06.2021 № 612).

Ответчиком поставка товара произведена на сумму 500 069 руб. (универсальные передаточные документы от 10.06.2021 № 106, от 29.06.2021 № 120, от 01.03.2021 № 35, от 16.08.2021 № 157).

Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, доказательств поставки товара в большем размере либо возврата денежных средств ответчик в материалы дела не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в указанном размере подтверждается представленными в дело документами и доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено, арбитражный суд удовлетворяет заявленные истцом требование о взыскании предварительной оплаты за недопоставленный товар в сумме 697 431 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 697 431 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 39 872 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роял Термо РУС» долг в сумме 697 431 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 872 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина