Постановление по делу № 18АП-1212/2025 от 15.05.2025 | 18 арбитражный апелляционный суд

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-1212/2025

г. Челябинск

15 мая 2025 года Дело № А47-11769/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой И.В., судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горевой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2024 по делу № А47-11769/2023 о введении процедуры наблюдения.

В судебном заседании, проведенном на основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в режиме веб- конференции, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ташлинский» - ФИО1 (паспорт, доверенность № 01 от 20.01.2025);

общества с ограниченной ответственностью «Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.05.2023).

Акционерное общество «Альфа-Банк» 19.07.2023 года обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просило признать общество с ограниченной ответственностью Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 897 705 678,14 руб., из которых: 640 075 833,08 руб. - просроченный основной долг; 5 781 527,04 руб. - просроченные проценты; 249 860 730,73 руб. - неустойка несвоевременное погашение основного долга; 1 987 587,29 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника, указан Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация

«Северная Столица» (впоследствии, изменивший наименование на Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства»).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2023 данное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский».

Определением суда от 10 октября 2024 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 15 ноября 2024 года, произведена процессуальная замену заявителя – акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Яман-Агро» в части требований на сумму 21 233 878,02 руб. – основной долг, 170 122 061,31 руб. – неустойка по кредитным договорам и договорам поручительства.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, для предоставления должнику и предприятиям, входящим в группу компаний, возможности осуществить погашение имеющейся задолженности либо согласовать с банком мероприятия по реструктуризации долга.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2024 (резолютивная часть от 19.12.2024) заявление общества «Альфа-Банк» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена арбитражный управляющий ФИО3, из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Этим же определением требования общества «Альфа-Банк» в общем размере 539 454 914, 84 рублей, из которых 440 249 737, 74 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника, включены в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Яман-Агро» в общей сумме 191 355 939, 33 рублей включено в третий раздел реестра требований кредиторов должника (с учетом уточнения требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не согласившись с вынесенным определением суда, общество «МПЗ «Ташлинский» обратилось с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» указывает, что задолженность погашена до суммы 358 250 763,30 руб., предприятие является участником группы компаний наряду с иными заемщиками, при этом судом введена процедура банкротства формально без учета тесных внутригрупповых финансовых и организационных взаимосвязей с иными участниками, которые осуществляют активную производственно-хозяйственную деятельность. Кредиторы могут получить удовлетворение своих требований при осуществлении группой компаний хозяйственной

деятельности. У должника есть имущество, денежные средства, а также иные активы для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору и по договорам поручительства, также указывает на то, что привлекаются инвесторы для погашения образовавшейся задолженности. Также указывает, что судом первой инстанции не снижена сумма неустойки, в то время как в иных делах о банкротстве поручителей сумма неустойки снижена до 0,1%. Допущенные судом нарушения норм права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.03.2025.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Реалстрой», общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ташлинский» и временного управляющего ФИО3 поступили отзывы на апелляционную жалобу, в приобщении отзыва кредитора к материалам дела на основании статьи 262 АПК РФ отказано, ввиду неисполнения обязанности по заблаговременному направлению в адрес иных участников процесса, отзывы временного управляющего и общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ташлинский» приобщены к материалам дела (вх. № 13650 от 14.03.2025, № 15868 от 25.03.2025, № 16578 от 28.03.2025).

От общества с ограниченной ответственностью «Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений об оплате задолженности перед кредиторами (вх. № 16296 от 27.03.2025).

Суд апелляционной инстанции не усмотрел процессуальных оснований, предусмотренных статьей 268 АПК РФ, для приобщения к материалам дела представленных платежных поручений, поскольку частичная оплата задолженности произведена после вынесения обжалуемого судебного акта и не являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Определением суда от 31.03.2025 судебное заседание отложено на 05.05.2025 по ходатайству сторон с целью мирного урегулирования спора.

В коллегиальном составе суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Ковалевой М.В. на судью Матвееву С.В., рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 05.05.2025 представители должника и третьего лица поддерживали доводы апелляционных жалоб, просили учесть доводы о возможности погашения задолженности за счет прибыли группы компаний и продажи части имущества.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением заявитель указывал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - банк) и ООО МПЗ «ТАШЛИНСКИЙ» (далее -должник) в период с декабря 2019 года по июль 2022 года заключен ряд кредитных договоров, где должник является основным заемщиком, а также обеспечительных сделок, где должник является поручителем и залогодателем по обязательствам третьих лиц, входящих с должником в одну группу компаний.

1. Обязательства должника по Договору № 02G25K о предоставлении кредита в российских рублях от 27.12.2019, где должник является основным заемщиком.

27.12.2019 между банком (кредитор) и должником (заемщик) заключен Договор № 02G25K о предоставлении кредита в российских рублях (с учетом дополнительных соглашений) (далее – Договор № 02G25K от 27.12.2019).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 02G25K от 27.12.2019 банк предоставляет должнику кредит в сумме 405 034 181,68 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Дата предоставления кредита: 27.12.2019 (п. 1.1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.1.2. Договора № 02G25K от 27.12.2019 (в редакции Дополнительного соглашения от 01.08.2022) кредит погашается частями.

В соответствии с п. 1.5. Договора № 02G25K от 27.12.2019 за пользование кредитом должник уплачивает банку проценты. В соответствии с п. 1.7. Договора № 02G25K от 27.12.2019 проценты уплачиваются должником ежемесячно «25» числа каждого месяца.

Должник 25.11.2022, 26.12.2022, 25.01.2023, 27.02.2023, 03.03.2023 нарушил свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.

Также, должник 31.01.2022, 04.05.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 30.01.2023, 03.03.2023 нарушил свои обязательства по погашению части кредита (основного долга).

Таким образом, просрочка должника перед банком по Договору № 02G25K от 27.12.2019 составляет более 3 месяцев.

В связи с этим 13.02.2023 в адрес должника направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору № 02G25K от 27.12.2019.

По состоянию на 10.10.2024 общая задолженность должника по Договору № 02G25K от 27.12.2019 составляет 440 249 737,74 руб., из которых:

- 197 969 153,90 руб. – просроченный основной долг; - 2 629 559,58 руб. – просроченные проценты; - 236 461 999,40 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

- 3 189 024,86 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № 02G25K от 27.12.2019 заключен Договор о залоге № 02G25Z001 (с оставлением заложенного имущества у Залогодателя) от 10.02.2020 в соответствии с которым ООО «МПЗ «ТАШЛИНСКИЙ» передал в обеспечение кредита следующее имущество:

№ пп

Наименован

Инвента

Марка

Модель

Год

Заводской/

Оценочна я

ие

рный

выпу

Серийный

стоимость ,

номер

ска

номер/ VIN/

руб.

Идентифик

ационный

номер

самоходной

машины

Тележка

00001543

ГТ 2,5 т

2007

1408

825

гидравличчес

кая

Умывальник -

00001541

В2-ФС-2У

2007

1540

1 540

стерилизатор

Умывальник -

00001540

В2-ФС-2У

2007

424

1 540

стерилизатор

Танк 10000

Х0001948

2014

193 050

литров 304

изолированны й

с люком

Система

Х0001945

CIP 3

2014

593 835

мойки

Стерилизатор

00002045

ВК-30-01

2013

15 675

паровой

Теплообменн

Х0001935

В6ОН-29

2013

9 625

ик

Установка

00002040

ШНК 14-3/2

2013

25 355

насосная

марки

Конденсатор

00001967

Alfa Laval

2012

53 350

воздушный

AGS 635 AD

Шахта

00001929

VRA-4

2011

134 750

распылителя с

диском

Частотный

00001486

Е2-8300

2008

825

преобразовате

ль

Фасовочный

00001949

АР-2Т

2011

148 500

автомат творога

в брикеты

Автомат

00002044

М6-АР2ТМ-

2013

148 500

упаковки

слив.масла

Агрегат

00002038

1Д200-90б

2013

30 635

Электронасос

5А200L2

ный

45кВт

Сепаратор 00002037 Г9-ОСК ПС Г9-ОСК ПС 2013 117 150

Оборудование

Х0002071

CRP2, IRP+,

2017

2 844 435

цеха сырого

DH50 4S/1NI

молока

Компрессор

00001960

GA22FF-7.5

2010

API461028

56 265

500+DD/PD

Аппарат

00002049

WIG LORCH

2013

56 705

сварочный

Handy TIG

Резервуар

Х0001953

ОХР-50 с

2014

330 660

марки

ПУ

Резервуар

Х0001944

ОХР-50 с

2014

330 660

марки

ПУ

Ленточная пила

0 0 0 01623

SB 46 -04C

2010

33 000

новая тип

Ленточная пила

0 0 0 0 1622

KOLBE

2010

62 920

для разделки

K430 S

мясных туш

Установка

00001996

ВГ-З-ПО

2012

3008

217 800

теплообменна я

пластинчатая

Танк 10000

Х0001951

2014

193 050

литров 304

изолированны й

с люком

Танк 10000

Х0001950

2014

193 050

литров 304

изолированны й

с люком

Танк 10000

Х0001949

2014

193 050

литров 304

изолированны й

с люком

Глубинный

00001478

CRZ-31A

2008

4 180

насос со

Calpeda

станцией

управления

Установка

00002013

ВГ-10-ПО

2012

3007

300 300

теплообменна я

пластинчатая

Установка

00001539

В2-ФОКМ

2007

471515

29 700

обработки

кишок всех

видов скота

Холодильная

00001538

2007

4710809

37 125

камера, №

471515

Холодильная

00001537

2007

24628

37 125

камера, №

4710809

Расходомер газа

Х 0 0 0 1 979

GFG2 080.02

2014

15 235

(без модема)

Пожарная

00001927

2011

16 500

сигнализация

МК

Пожарная

00001928

2011

16 500

сигнализация

Оборудование

Х0002078

2017

989 725

системы

мойки

Танк-

00001991

Г6-ОРМ-

2012

148 335

охладитель

6000

молока

Танк-

00001986

Г6-ОРМ-

2011

103 620

охладитель

4000

молока

Танк-

00001985

Г6-ОРМ-

2012

134

97 075

охладитель

3500

молока

Танк-

00001984

Г6-ОРМ-

2012

133

97 075

охладитель

3500

молока

Экономайзер

00001950

ЕСОЗ для

2012

50 050

котла U-HD

Экономайзер

00001944

ЕСОЗ для

2011

50 050

котла U-HD

Экономайзер

00001943

ЕСОЗ для

2011

50 050

котла U-HD

Клипсатор

00001566

KDCV2000

2007

321 750

Теплокамера

00001542

Vemag

2007

544 500

Шприц

00001535

VF 80

2007

297 000

наполнитель

Установка

Х0001941

ШНК 14-3/2

2013

25 355

насосная

марки

Стерилизатор

Х0001940

ГК-10-1

2013

11 880

паровой

Установка для

Х0001952

2013

72 325

снижения

давления без

байпаса для

насыщенного

пара

Оборудование

Х0002073

рН-49

2017

34 815

для

лаборатории

Оборудование

Х0002072

KB А 250, FP

КВА 250, FP

2017

1 405 965

для

10-7-1-ЕН

изготовления

CRP2

творога

Пункт

00001995

МПП-4

2012

121 275

молокоприем

ный

Площадка

00001553

К7-ФП-2Л

2007

6 215

подъемно-

гидравлическ

ая

Площадка

00001554

К7-ФП-2Л

2007

6 215

подъемно-

гидравлическ

ая

Ошпаривател

00001556

"Р.Р.И.Н."

2007

60 060

ь,

Kanpowiez

скрембмашин а

с выбрасывател

ем туш

ФИО4 для

00001559

Г6-ФЦС

2007

27 830

обработки

слизистых

субпродуктов

ФИО4 для

00001560

Г6-ФЦС

2007

27 830

обработки

слизистых

субпродуктов

Мембранный

00001489

TR20PTT

2008

6 160

насос

Мембранный

00001487

TR20PTT

2008

6 160

насос

ФИО4

00001961

ЛО-10

2012

45 100

стиральная

Пункт

00001994

МПП-4

2012

121 275

молокоприем

ный

Пункт

00002007

МПП-2

2012

121 275

молокоприем

ный

Танк-

00001993

Гб-ОРМ-

2011

165 220

охладитель

7000

молока

Камера

00001569

2007

12 980

холодильная

среднетемпер

атурная

(сендвич)

Волчок

00001571

К6-ФВП-160

2007

73 755

мясорубка

Блокорезка

00001600

РБ-2,5

2007

89 100

роторная для

измельчения

мяса

Вагон

00001602

№ 04719174

2007

4719174

222 750

грузовой

изотермическ

ий,

Весы

00001606

ВТ-

2007

3676

440

300, № 3676

Насос

00002050

CR3-31A-

2013

15 730

FGJ-A-E-

HQQE3кВТ

Конденсатор

00001966

Alfa Laval

2012

53 350

воздушный

AGS 635 AD

Конденсатор

00001968

Alfa Laval

2012

53 350

воздушный

AGS 635 AD

Маркиратор

00001939

VJ1210 со

2011

74 250

шлангом 3м

Танк-

00001989

Г6-ОРМ-

2011

291

122 265

охладитель

5000

молока

Танк-

00001988

Г6-ОРМ-

2011

289

122 265

охладитель

5000

молока

Танк-

00001987

Г6-ОРМ-

2011

103 620

охладитель

4000

молока

ФИО4 для

00001561

Г6-ФЦС

2007

27 830

обработки

слизистых

субпродуктов

Двухкамерная

00001610

VM 19/S

2007

8 800

вакуумная

упаковочная

машина

Котел

00001563

КПЭ/250

2007

5 335

пищевой

электрически

Камера

00001580

2007

12 980

холодильная

среднетемпер

атурная

(сендвич)

Аппарат для

00000813

ИК-ОПС

2002

173 250

плавления

400.00.000-

сырной массы

№ 6

УМ-1

00001627

"Эконом"

2010

7 315

спецзаказ

Танк-

00001983

Г6-ОРМ-

2012

132

97 075

охладитель

3500

молока

Танк-

00001982

Г6-ОРМ-

2012

131

97 075

охладитель

3500

молока

Танк-

00001981

Г6-ОРМ-

2012

130

97 075

охладитель

3500

Разборный

1549

2007

3 190

пластинчатый

теплообменни к

Котел

00001564

2007

1 980

отопительный

стальной

водогрейный

"Хопер"

Линия по

00000486

Nokado,

1999

2 530 715

производству

007W

творога

Линия

00000992

А1-ОКЛ-3,

2003

63 580

пастеризации

напитков

№ 003

Автоматическ

489

1 т/ч RAPB-

1999

27 775

ая мойка для

200, № 215-

творожной

R-200

линии

Виброуплотн

00001296

ВП-2.00.00,3

2006

1 045

итель

малогабаритн

ый

Весы

00001607

ВМ-05-

2007

8450

3 025

монорельсовы е

Д1, № 8450

электрические

Весы

00001608

ВМ-05-

2007

17477

3 025

монорельсовы е

Д1, № 17477

электрические

Агрегат

00001573

4Т-8/2

2007

1672500705

16 225

компрессорно

40Р, № 16725

00705

конденсаторн

ый

Трансформато р

00001930

тм-

2011

73 755

630/10/0,4-

У1

Оборудование

Х0002076

2017

380 600

для упаковки

Ледогенерато р

00000488

1344-S-GSH-

1999

264 ПО

фреоновый с

F- 350-04-

испарителем

SP, 999172

Аппарат в/д с

Х0001932

HDS 695 M

2011

24 750

нагревом

eco

Аппарат

0001921

Picotig 180

2010

1 210

аргоно-

дуговой

сварки

Автомат

00001353

"Зонд-Пак"

2007

735

138 600

розлива

зав. № 735

Воздухоохлад

00001132

Альфа

2004

28 820

итель

Лаваль,

№ 768

100

ФИО4

00000431

Тип КМ

2000

112 585

итель ел.

1000 Е,

№ 0001

101

Установка

Х0001896

ВГ-3-ПО

2010

72 600

теплообменна я

пластинчатая

102

Установка

Х0001895

ВГ-10-ПО

2010

100 100

теплообменна я

пластинчатая

103

Установка

00001327

УПТ-10

2007

13 640

пневматическ

ой

транспортиро

вки зерна 10

104

Канальный

00001492

2008

10 120

кондиционер

раздельного

типа

105

Оборудование

Х0002070

Prozesstank

2017

1 252 075

аппаратного

3000, VB

цеха

400,FP 10-

27-1-EH, ME-

4110/

106

Танк-

00001990

Г6-ОРМ-

2011

292

122 265

охладитель

5000

молока

107

Пастеризацио

00001334

А1-ОКЛ-3,

2006

63 580

нно-

№ 38

охладительна я

установка

108

Стиральная

1546

2007

660

машина 50-62

см с

фронтальной

загрузкой

109

Стиральная

1545

2007

1274

660

машина 50-62

см с

фронтальной

загрузкой

ПО

Таль

00001544

2007

282

2 640

электрическая

грузоподъемн

остью 1т Кран

балка для

забоя

111

Оборудование

Х0002074

FC-302, FP

2017

2 579 500

для

10-9-1-EH,

производства

Schwatec-

йогурта и

FDA2, MP227,

кисломолочн

FP2,

ых продуктов

112

Оборудование

Х0002075

IRP+

2017

385 770

для

производства

питьевого

молока, в том

числе:

113

Танк-

00001992

Г6-ОРМ-

2012

148 335

охладитель

6000

молока

114

Котел

1565

2007

1 980

отопительный

стальной

водогрейный

"Хопер"

115

Камера

00001567

2007

12 980

холодильная

среднетемпер

атурная

(сендвич)

116

Автомат упак.

0001257

УФАС-1200

2005

198 000

CI, № 237

117

Автомат упак.

00001341

УФАС 1200

2007

198 000

CI, № 276

118

Аквадистилят

00001294

ДЭ-10 ОКП

2002

2 365

ор

945243 модель

9 45243 модель

электрически й

789, 957

119

Шкаф

00001274

СЭШ-ЗМ,

2001

2 035

сушильный

00014

электрически

120

Шприц

00001536

2007

235

29 755

иньектор, №

24628

121

Сосуд

00001598

Ресивер РВ-

2007

140

27 500

рабочий под

давлением

122

Сосуд

00001599

2007

938

6 050

рабочий под

давлением (Бак

передувки)

123

Танк-

00001980

Г6-ОРМ-

2012

129

97 075

охладитель

3500

молока

124

Танк-

00001979

Г6-ОРМ-

2012

128

97 075

охладитель

3500

молока

125

Танк-

00001978

Г6-ОРМ-

2012

226

76 725

охладитель

2500

молока

126

Штабелер

1280

Т-1030,20-

2005

3 300

ручной

0018

гидравлическ

ий «Тура»,

127

Холод.

1255

KX 319

2002

39 050

Камера

сплит,

№ 02470965

128

Производстве

00000584

RE-40, № 584

2001

27 885

нная линия

129

Установка

00001305

АЛУР-1500

2000

138 600

фасовки в

СМ 322

полимерные

стаканчики

автоматическа

130

Сепаратор

00001291

Ж5-ОС ,

1990

67 980

сливкоотдели

2977

тель

131

Линия

00000487

30 т/ч,

1999

87 670

приемки

№ 003W

молока

132

Автомат для

00001319

АРМ, 373

2001

222 750

фасовки и

упаковки

сливочного

масла

133

Комплектная

00001302

ZR 72 KC-

2006

11 550

холодильная

TFD-523,

машина на

19594

базе

спирального

компрессора

«Copeland»

134

Автомат для

00001268

АРМ 115,

1998

222 750

упаковки

№ 5290

масла

135

Установка

00000518

АЛУР- 3500

2001

250 800

СМ, № 24

136

Паровая

00001304

KBV 75,

1994

1 532 630

котельная

56818

установка

137

Цифровой

00001275

«WILLE-

2005

1 155

влагомер зерна

55», 553305

и зернопродукт

ов

138

Измеритель

00001289

ИДК-

2005

2 860

деформации

ЗМ,1501

клейковины

139

Автомат

00000869

РТ-УМ-21

2002

188 100

упаковочный

140

Сварочный

Форсаж-

2012

Х0001963

9 075

выпрямитель

160АД

НАКС

Итого 24 910 820

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № 02G25K от 27.12.2019 заключен Договор об ипотеке № 02G25Z002 от 10.02.2020 в соответствии с которым ООО «МПЗ «ТАШЛИНСКИЙ» передал в обеспечение кредита следующее имущество:

№ пп

Наименование

Кадастровый

Общая

Ед. изм

Оценочная

номер

площадь /

площади

стоимость,

Длина /

(длины,

руб.

Объем

объема)

Здание склада-

56:31:1301002:225

1446,9

м2

2 090 550,00

зернохранилище

вместимостью 2000

тонн

2 Гараж 56:31:1301024:227 193,1 м2 399 300,00

Газоснабжение

котельной

Ташлинского молзавода

5 6 :31:0000000:1057

156,8

5 500,00

высокого давления

Колбасный цех с

56:31:1301024:222

1815,7

м2

3 755 400,00

убойным цехом с

пристроями

Земельный участок

56:31:0000000:95

153958

м2

2 119 700,00

склад

56:31:1301002:261

125

м2

233 251,00

Канализационная

56:31:1301024:226

15,5

м2

31 900,00

насосная станция

Трансформаторная

56:31:1301002:239

7,2

м2

10 450,00

подстанция

здание насосной ГСМ

56:31:1303076:7

12,9

м2

18 572,00

здание

56:31:1301002:252

57,7

м2

107 669,00

трансформаторной

подстанции

здание проходной

56:31:1301024:250

219,4

м2

409 403,00

Столярный цех

56:31:1301024:223

182

м2

376 200,00

Склад

56:31:1301002:236

1548,1

м2

2 236 300,00

Административно-

56:31:1301002:268

382,2

м2

713 190,00

бытовой корпус № 2

здание столярного

56:31:1301002:257

326

м2

608 320,00

цеха с пристроем

административное

56:31:1301002:260

516

м2

962 862,00

здание со столовой

Жилой дом

56:31:1301024:228

м2

109 450,00

Склад

56:31:1301002:235

929,9

м2

1 343 650,00

Нежилое здание

56:31:1301024:242

92,3

м2

172 233,00

здание теплой

56:31:1301002:254

577

м2

1 076 689,00

стоянки автомашин

теплая стоянка

56:31:1301002:262

1067,1

м2

1 991 221,00

сельскохозяйственной

техники

Весовая

56:31:1301024:224

6,6

м2

13 750,00

Мельница

56:31:1301002:237

1220,7

м2

1 763 300,00

здание

56:31:1301002:266

55,6

м2

103 750,00

трансформаторной

подстанции

здание котельной

56:31:1301002:259

629,5

м2

1 174 654,00

Земельный участок

56:31:1301002:36

20273

м2

1 389 850,00

здание

56:31:1301002:267

58,4

м2

108 975,00

трансформаторной

подстанции

здание ремонтной

56:31:1301002:263

353,6

м2

659 822,00

мастерской

гараж с

56:31:1301002:256

1102,4

м2

2 057 091,00

профилакторием

машин

Земельный участок

56:31:1301024:19

17802

м2

1 234 750,00

Проходная

56:31:1301002:233

83,8

м2

121 000,00

здание станции

56:31:1301002:253

м2

171 673,00

второго подъема

здание проходной со

56:31:1301002:265

95,2

м2

177 644,00

складом

Нежилое здание

56:31:1301024:243

4260,2

м2

7 949 584,00

Административно-

56:31:1301024:197

121,4

м2

251 350,00

бытовой корпус № 1

Весовая с навесом

56:31:1301002:238

213,3

м2

308 000,00

здание насосной

56:31:1301002:258

100

м2

186 601,00

станции с очистными

сооружениями

здание проходной со

56:31:1301002:255

99,3

м2

185 295,00

складом

ИТОГО

36 628 899,00

2. Обязательства должника по Кредитному соглашению № 06CL5L об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях от 27.07.2022, где должник является основным заемщиком.

27.07.2022 между банком (кредитор) и должником (заемщик) заключено Кредитное соглашение № 06CL5L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях (с учетом дополнительных соглашений) (далее – Кредитное соглашение № 06CL5L от 27.07.2022).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного соглашения № 06CL5L от 27.07.2022 банк обязуется на условиях, оговоренных в настоящем соглашении, предоставить должнику денежные средства в российских рублях в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50 000 000,00 руб., а должник обязуется в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные соглашением.

Срок действия кредитной линии устанавливается с 27.07.2022 по 26.07.2023 включительно (п. 2.1. Кредитного соглашения № 06CL5L от 27.07.2022).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного соглашения № 06CL5L от 27.07.2022 кредиты предоставляются на основании Дополнительных соглашений,

заключаемых сторонами на бумажном носителе либо в системе «АЛЬФА- КРЕДИТ».

На основании заявления № 06CL5T001 от 01.08.2022 должнику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000,00 руб. Срок погашения кредита - 26.07.2023. Должник уплачивает проценты по кредиту из расчета 15,00% годовых.

На основании заявления № 06CL5T003 от 02.08.2022 должнику был предоставлен кредит в сумме 6 700 000,00 руб. Срок погашения кредита - 26.07.2023. Должник уплачивает проценты по кредиту из расчета 12,50% годовых.

На основании заявления № 06CL5T004 от 02.08.2022 должниу был предоставлен кредит в сумме 7 000 000,00 руб. Срок погашения кредита - 26.07.2023. Должник уплачивает проценты по кредиту из расчета 12,50% годовых.

На основании заявления № 06CL5T005 от 03.08.2022 должнику был предоставлен кредит в сумме 9 700 000,00 руб. Срок погашения кредита - 26.07.2023. Должник уплачивает проценты по кредиту из расчета 12,50% годовых.

На основании заявления № 06CL5T006 от 03.08.2022 должнику был предоставлен кредит в сумме 11 600 000,00 руб. Срок погашения кредита - 26.07.2023. Должник уплачивает проценты по кредиту из расчета 12,50% годовых.

На основании заявления № 06CL5T007 от 04.08.2022 должнику был предоставлен кредит в сумме 10 000 000,00 руб. Срок погашения кредита - 26.07.2023. Должник уплачивает проценты по кредиту из расчета 12,50% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного соглашения № 06CL5L от 27.07.2022 за пользование кредитом должник уплачивает банку проценты. В соответствии с п. 3.3. Кредитного соглашения № 06CL5L от 27.07.2022 проценты уплачиваются должником ежемесячно «25» числа каждого месяца.

Должник 26.12.2022, 25.01.2023, 27.02.2023, 06.03.2023 нарушил обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.

Таким образом, просрочка должника перед банком по Кредитному соглашению № 06CL5L от 27.07.2022 составляет более 3 месяцев.

В связи с этим 13.02.2023 в адрес должника направлено требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному соглашению № 06CL5L от 27.07.2022.

По состоянию на 10.10.2024 общая задолженность Заемщика (ООО

«МПЗ «ТАШЛИНСКИЙ») по Кредитному соглашению № 06CL5L от 27.07.2022

составляет 63 942 789,18 руб., из которых: - 26 685 666,32 руб. – просроченный основной долг; - 1 222 602, 73 руб. – просроченные проценты;

- 34 557 033,68 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного

долга; - 1 477 486,45 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

3. Обязательства должника по Договору поручительства № 02G54P002 от 27.12.2019, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТД «ТАШЛИНСКИЙ» по Договору № 02G54K о предоставлении кредита в российских рублях от 27.12.2019.

27.12.2019 между банком (кредитор) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТАШЛИНСКИЙ» (Заемщик) заключен Договор № 02G54K о предоставлении кредита в российских рублях (с учетом дополнительных соглашений) (далее – Договор № 02G54K от 27.12.2019).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 02G54K от 27.12.2019 банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 118 677 420,00 руб. порядке и на условиях, предусмотренных договором. Дата предоставления Кредита: 27.12.2019 (п. 1.1.1. Договора № 02G54K от 27.12.2019).

В соответствии с п. 1.1.2. Договора № 02G54K от 27.12.2019 (в редакции Дополнительного соглашения от 01.08.2022) кредит погашается частями, в соответствии со следующим графиком:

Дата погашения

Сумма погашения, руб.

«30» октября 2022 г.

5 933 871,00

«30» ноября 2022 г.

5 933 871,00

«30» января 2023 г.

5 933 871,00

«30» апреля 2023 г.

5 933 871,00

«30» июля 2023 г.

5 933 871,00

«30» октября 2023 г.

5 933 871,00

«30» января 2024 г.

5 933 871,00

«30» апреля 2024 г.

5 933 871,00

«30» июля 2024 г.

5 933 871,00

«30» октября 2024 г.

5 933 871,00

«20» декабря 2024 г.

5 933 871,00

В соответствии с п. 1.5. Договора № 02G54K от 27.12.2019 за

пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты. В соответствии с п. 1.7. Договора № 02G54K от 27.12.2019 проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно «25» числа каждого месяца.

Заемщик свои обязательства по Договору № 02G54K от 27.12.2019 исполнял ненадлежащим образом.

В связи с этим 13.02.2023 в адрес заемщика – ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТАШЛИНСКИЙ» направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору № 02G54K от 27.12.2019.

По состоянию на 10.10.2024 общая задолженность ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТАШЛИНСКИЙ» по Договору № 02G54K от 27.12.2019 составляет 35 262 387,92 руб., из которых:

- 11 675 468,50 руб. – просроченный основной долг;

- 23 488 689,73 руб. - неустойка за несвоевременное погашение

основного долга; - 98 229,69 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ

«ТАШЛИНСКИЙ» по Договору № 02G54K от 27.12.2019 между банком

(кредитор) и должником (поручитель) заключен Договор поручительства № 02G54P002 от 27.12.2019, по условиям которого должник как поручитель отвечает солидарно в полном объеме перед банком по обязательствам основного заемщика (п. 1.2., п. 1.2.1. договора поручительства).

Таким образом, по состоянию на 10.10.2024 общая задолженность должника по Договору поручительства № 02G54P002 от 27.12.2019 составляет 35 262 387,92 руб., из которых:

- 11 675 468,50 руб. - просроченный основной долг;

- 23 488 689,73 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного

долга; - 98 229,69 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Общий размер задолженности должника перед банком по всем вышеперечисленным обязательствам составляет 539 454 914,84 руб., из которых:

- 236 330 288,72 руб. - просроченный основной долг; - 3 852 162,31 руб. - просроченные проценты;

- 294 507 722,81 руб. - неустойка несвоевременное погашение основного

долга; - 4 764 741 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

- в том числе, 440 249 737, 74 рублей как обеспеченных залогом имущества должника, из которых:

- 197 969 153, 90 руб. - просроченный основной долг; - 2 629 559, 58 руб. - просроченные проценты;

- 236 461 999, 40 руб. - неустойка несвоевременное погашение основного долга;

- 3 189 024, 86 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов (т. 7 л.д. 150-168).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка с рассматриваемым заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» банкротом.

Суд первой инстанции, признавая заявление общества «Альфа-Банк» обоснованным и вводя в отношении общества Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» процедуру наблюдения, исходил из соответствия требований заявителя условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и отсутствия доказательств удовлетворения данных требований на дату заседания.

По итогам рассмотрения обоснованности заявления банка о признании общества Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» банкротом суд включил в третью очередь реестра требований его кредиторов требования общества «Альфа-Банк» в заявленном размере.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого

судебного акта.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных указанным Законом.

При проверке обоснованности заявления о признании поручителя банкротом и при установлении требования к поручителю судам следует учитывать существо обязательства, обеспеченного поручительством (абзац 1 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», далее – постановление Пленума ВС РФ № 26).

Если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве) (абзац 2 пункта постановления Пленума ВС РФ № 26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнения обязательства может обеспечиваться, в частности поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 323 и пункта 1 статьи 363 ГК РФ кредитор имеет право на удовлетворение требования солидарно как от основного должника, так и от поручителя в размере суммы требования.

Из разъяснений пункта 1 постановления Пленума ВС РФ № 26 следует, при наличии условий, предусмотренных статьями 3, 7 Закона о банкротстве, кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности. Существование иного обеспечения по тому же основному обязательству

(например, залога, независимой гарантии) само по себе не препятствует возбуждению дела о банкротстве поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Закона, вводится процедура наблюдения.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве. (абзац 6 пункт 3 статья 48 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.05.2017 № 309-ЭС17-5431, при наличии признаков банкротства (пункт 3 статьи 48 Закон о банкротстве) у судов не имеется оснований для вынесения определений об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления кредитора без рассмотрения, а также отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве, временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральном Законе «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного

управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Таким образом, кандидатура арбитражного утверждается судом с учетом проверки на соответствие его требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве в качестве управляющего должника.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

При этом согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае судом установлено, что сумма основного долга общества Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» перед банком, рассчитанная в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, составляет более 2 000 000 руб., что по существу должником не опровергается, данные требования не удовлетворены должником на дату рассмотрения обоснованности заявления и продолжительность периода просрочки составляет более трех месяцев.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал заявление кредитора о признании общества Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» банкротом обоснованным, ввел в отношении последнего процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим арбитражного управляющего Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» ФИО3 ввиду установленного ее соответствия необходимым требованиям.

Представленные должником сведения о его финансовом состоянии и документы в подтверждение наличия имущества, достаточного для погашения задолженности, а также ссылка на частичное погашение задолженности основными заемщиками и наличие достигнутой ранее договоренности с обществом «Альфа-Банк» о дальнейшем погашения долга в ближайшее время, в том числе за счет реализации основных средств предприятия, не опровергают вывод суда о наличии признаков неплатежеспособности должника и доказанности предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры наблюдения.

Должнику судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции было предоставлено достаточно времени для урегулирования спора мирным путем, погашения задолженности, чего сделано не было.

Показатели бухгалтерской, налоговой или иной финансовой отчетности не имеют решающего значения для определения признака неплатежеспособности, так как данный признак носит объективный характер

(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710 (3)).

По итогам проверки представленного банком расчета суд пришел к выводу о том, что расчет является верным, произведен в соответствии с условиями договорных обязательств, расчетные величины документально подтверждены материалами дела.

Доказательства, свидетельствующие о выбытии залогового имущества из владения должника, а равно его утраты, порчи или гибели, не представлены, соответствующие доводы не заявлены. Презумпция наличия залога не опровергнута.

В данной ситуации судом первой инстанции соблюдены все условия, предусмотренные в пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве, для признания заявления АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованным и введения в отношения должника процедуры наблюдения.

Доказательств погашения долга в полном объеме в судебном заседании должником не представлено, каких-либо оснований для отказа во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения (прекращения производства по делу), предусмотренных в п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы о возможности погашения задолженности приводятся должником с момента принятия заявления Банка о признании предприятия банкротом (27.07.2023), между тем задолженность не погашена в полном размере до настоящего времени. После погашения задолженности перед рассмотрением апелляционной жалобы, существенного погашения долга перед АО «Альфа- Банк» (с учетом размера существующего долга) не произошло.

Суд для оценки доводов о финансовом положении группы компаний «Магистраль» привлек всех её участников в качестве третьих лиц.

В определениях суд предлагал участвующим в деле лицам представить доказательства фактической возможности (невозможности) должника, а также группы компаний исполнить обязательства перед кредитором; доказательства оплаты долга.

Какие-либо доказательства и доводы в обоснование данной позиции не приводись, какие-либо доказательства не представлялись.

Кроме того, стоит отметить, судебные заседания неоднократно откладывались с целью мирного урегулирования спора, в том числе в суде апелляционной инстанции, между тем разрешение спора не было урегулировано сторонами.

Каких-либо иных доводов, которые доказывали бы фактическую возможность (невозможность) должника, а также группы компаний исполнить обязательства перед кредитором не приводилось.

Отчеты о стоимости имущества группы компаний сами по себе не свидетельствуют о платежеспособности группы компаний.

Как обоснованно указал представитель ПАО «Промсвязьбанк», все усилия должника были направлены на выкуп задолженности у АО «Альфа- Банк». Вместе с тем, имеются и другие кредиторы, такие как, Банк ВТБ (ПАО)

в задолженности с суммой 385 245 439 руб. 64 коп., ПАО «Промсвязьбанк» с суммой 76 094 338 руб. 89 коп., ФНС России с суммой 86 159 279 руб. 16 коп. и иные.

Представитель должника не раскрывает, каким образом и с помощью каких мероприятий, будут погашены требования иных кредиторов.

Доказательства погашения задолженности основными заемщиками, поручителями не представлено.

Обязательства перед АО «Альфа-Банк» и ООО «Яман-Агро» вытекают из одинаковых правоотношений, также не погашены до настоящего времени.

Вопреки доводам жалоб создание формы обеспечения исполнения обязательств по обязательствам всей группы компании «Магистраль» не может рассматриваться как препятствие к введению процедуры банкротства. Введение процедуры наблюдения не исключает возможность заключить мировое соглашение или ввести реабилитационную процедуру.

Несогласие апеллянта с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование законодательства о банкротстве не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушение судом норм материального права, в связи этим оснований для отмены судебного акта не имеется.

При этом следует отметить, что проведение анализа финансового состояния должника как раз является основной задачей введенной в отношении должника процедуры наблюдения.

Введение процедуры наблюдения не прекращает производственную деятельность должника, а лишь вводит определенные ограничения для деятельности органов управления должника и порядка совершения ими сделками. При этом руководитель должника и органы управления не отстраняются от управления должником.

Введение процедуры наблюдения не лишает должника возможности добровольно исполнить свои обязательства перед кредиторами в целях прекращения производства по делу о банкротстве (статья 57 Закона о банкротстве).

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонней и полной оценке представленных в дело доказательств и являются следствием установления всех фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, соответствуют нормам действующего законодательства.

Начисленный размер неустойки в абсолютном отношении незначительно превышает сумму основного долга, что свидетельствует, в первую очередь, о длительности периода не исполнения должником кредитных обязательств (и, следовательно, большом периоде начисления штрафных санкций).

Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, апелляционную жалобу общества МПЗ «Ташлинский» следует оставить без удовлетворения.

Оснований для отмены судебного акта в соответствии с нормами статьи 270 АПК РФ, в том числе поименованных в части 4 данной статьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2024 по делу № А47-11769/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.В. Волкова

Судьи: Ю.А. Журавлев

С.В. Матвеева