АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, <...>

https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2025 года

г. Тверь

Дело № А66-15396/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Булыгиным, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» к обществу с ограниченной ответственностью «Крымтеплотрасс» о взыскании 1 890 892 руб. 01 коп. задолженности по договору от 29.04.2025 № 2974569/2025, 114 530 руб. 42 коп. неустойки за период с 29.07.2025 по 18.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» (далее – ООО «Энергоком», Истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «Крымтеплотрасс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.04.2023) о взыскании 1 890 892 руб. 01 коп. задолженности по договору от 29.04.2025 № 2974569/2025, 114 530 руб. 42 коп. неустойки за период с 29.07.2025 по 18.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 29 сентября 2025 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 05.11.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергоком» (Продавец) и ООО «Крымтеплотрасс» (Покупатель) заключили договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 29.04.2025 № 2974569/2025, согласно п. 1.1. которого Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее – УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д. 21-36).

Согласно пункту 5.1. договора Покупатель в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

03.09.2025 Ответчику была направлена претензия от 01.09.2025 № 152090 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа, что и послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

В связи отсутствием письменных возражений сторон, в соответствии с часть 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом от 29.04.2025

№ 2974569/2025, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (абзац 1 статьи 309, часть 1 статьи 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 1 890 892 руб. 01 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 114 530 руб. 42 коп. неустойки за период с 29.07.2025 по 18.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. Договора стороны установили, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 настоящего договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,15% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплотрасс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.04.2023) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.07.2009) 1 890 892 руб. 01 коп. задолженности по договору от 29.04.2025 № 2974569/2025, 114 530 руб. 42 коп. неустойки за период с 29.07.2025 по 18.09.2025 с последующим начислением неустойки с 19.09.2025 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 1 890 892 руб. 01 коп. и ставки в размере 0,15 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а также 85 163 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина