Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-2829/2022
18 ноября 2025 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А.Гучевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному казенному учреждению «Местная администрация Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 278 080 руб. 18 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному учреждению «Местная администрация Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» (далее – администрация) о взыскании 278 080 руб. 18 коп., из которых:
- 276 083 руб. 28 коп. задолженность по оплате стоимости потребленного газа в феврале и марте 2022 года;
- 1 996 руб. 90 коп. пени за просрочку оплаты на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.
Определением арбитражного суда от 06.03.2025 производство по делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы на судебные акты по делу № А20-608/2022.
Определением арбитражного суда от 30.10.2023 производство по делу возобновлено.
Определением арбитражного суда от 10.06.2024 производство по делу № А20-1597/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А20-1600/2022 с тождественными обстоятельствами.
От истца в электронном виде в арбитражный суд поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу № А20-1600/2022. Одновременно истец указывает, что с применением коэффициента объем потребленного ответчиком газа за февраль-март 2022 года составил бы 11 163 куб. м на сумму 109 350 руб. 48 коп.
Определением от 24.10.2025 арбитражный суд возобновил производство по делу и назначил судебное разбирательство на 11 час.30 мин. 18.11.2025.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и администрацией (покупатель) заключен муниципальный контракт на поставку газа без даты № 1506-07-5632/22, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 газ, а покупатель, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа (т.1, л.д. 23-24).
Согласно пункту 4.1 контракта количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случаях их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.
При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по средствам измерений покупателя. При отсутствии или неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета газа, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов и т.д. количество поставляемого газа определяется по проектной мощности газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерений, либо иными методами. При определении объема потребляемого газа иным методом по соглашению сторон заключается дополнительное соглашение к контракту. Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав учета газа не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя поставщика.
В пункте 4.3 контракта установлено, что определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение № 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997).
За единицу объема принимается 1 куб. м газа при стандартных условиях: температура 20 оС, давление 101,325 кПа (760 мм рт. ст.), влажность 0% в соответствии с ГОСТ 2939 «ГСИ. Газы. Условия для определения объемов», в соответствии с пунктом 4.4 договора.
Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 контрактов.
Согласно пунктам 5.6, 5.6.1, 5.6.2 контрактов установлен следующий порядок расчетов:
- 30% плановой общей стоимости планового объема газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится покупателем в срок до 18-го числа этого месяца;
- фактический потребленный в истекшем месяце газ, с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.
К муниципальному контракту на поставку газа сторонами заключено техническое соглашение, в пункте 3.2 которого приведен перечень газопотреблящего оборудования и точка их подключения, заводские номера узлов учета газа (л.д. 39-40).
18.02.2022 обществом, с участием представителя ответчика, проведена проверка средств измерений узла учета газа, принадлежащего ответчику RVG 25 заводской номер 24116408, о чем составлен акт проверки от 18.02.2022 № 43396. В акте указано, что в счетчике газа RVG 25 заводской номер 24116408, отсутствует приведение потребляемого объема газа к стандартным условиям; он не соответствует ГОСТ-Р.8.740-2011г. и он не пригоден для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (отсутствует корректор).
На основании акта проверки обществом составлены акты поданного-принятого газа от 28.02.2022 № 1500/02 и от 31.03.2022 № 20477/03, в которых объем потребленного ответчиком газа определен расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования (т.1, л.д. 41-42).
Для оплаты поставленного газа общество выставило счета-фактуры (универсальный передаточный документ) на общую сумму 276 083 руб. 28 коп.:
- от 28.02.2022 № 15-11579 на сумму 130 123 руб. 74 коп. (т.1, л.д.45-46);
- от 31.03.2022 № 15-17842 на сумму 145 959 руб. 54 коп. (т.1, л.д.47-48).
Стоимость поставленного в спорный период газа ответчиком не оплачена.
Направленная истцом в адрес ответчика предарбитражное предупреждение с требованием оплатить стоимость поставленного газа от 25.04.2022 № 14/1283-АХ, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.50-51).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с учетом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ (далее - Закон № 69-ФЗ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44- ФЗ).
Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки № 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа № 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
В данном случае спор возник по поставке и оплате газа муниципальному учреждению «Местная администрация Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, в котором установлен прибор учета газа RVG 25 заводской номер 24116408.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенною сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Согласно пункту 5 Правил №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Пунктом 30 Правил №162 поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа № 162 определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Согласно пункту 2.10 Правил учета газа № 961 при приеме - передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами 8 с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.
Пунктом 3.9 Правил учета газа № 961 установлено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) и пункту 2.9 Правил учета газа № 961, измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, аттестованной методикой измерений для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков газа является ГОСТ Р 8.740-2011 «Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков». Подтверждением соответствия требованиям данной методике, является акт соответствия, подписанный представителем государственной метрологической службы (пункт 12.1.4. ГОСТ Р 8.740- 2011).
В соответствии с пунктом 4.3 контракта определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа (далее - УУГ), определенным проектной документацией и указанным в техническом соглашении сторонами (приложение № 4).
В процессе эксплуатации владелец узла измерений обеспечивает контроль соблюдения и выполнения требований ГОСТ Р 8.740-2011.
Так, при заключении контрактов, общество не имело претензий к УУГ: счетчик RVG 25 заводской номер 24116408,, признало его соответствующим установленным нормативно-техническим требованиям и фактически допустило его к расчетам.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент ввода узла учета в эксплуатацию имелись какие-либо замечания к данному УУГ, либо он не соответствовал действовавшим требованиям.
Более того, судом установлено, что на протяжении длительного времени между сторонами сложились правоотношения по поставке газа и при заключений контрактов претензий к учету газа не имелось.
Актом проверки от 18.02.2022 установлено, что счетчик газа ответчика RVG 25 заводской номер 24116408, не соответствует ГОСТу, то есть счетчик эксплуатировался ответчиком без корректора, который в силу названного ГОСТа относится к основным средствам измерений.
ГОСТ Р 8.740-2011 (который определяет обязательное установление корректоров) утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 1049-ст для добровольного применения (пункт 1 приказа).
После издания приказа Росстандарта от 28.12.2016 № 2024 применение ГОСТ Р 8.740-2011 стало обязательным для организаций любой формы собственности. Названным стандартом не установлен порядок и сроки замены узлов учета, ранее соответствовавших техническим требованиям.
В соответствии с пунктом 12.1.1 ГОСТа Р 8.740-2011, проверка реализации методик измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляется перед пуском узла измерений в эксплуатацию или после его реконструкции.
Дополнительную проверку проводят по решению арбитражного суда в спорных случаях между поставщиком и потребителем газа.
Согласно пункту 12.1.4 ГОСТа по результатам проверки составляется акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения ГОСТ.
Заключенный сторонами договор не содержит обязанности потребителя по проведению проверок реализации методики выполнения измерений в иных случаях, помимо установленных ГОСТ Р 8.740-2011.
Ввиду отсутствия в спорный период случаев, установленных в пункте 12.1.1 ГОСТа Р 8.740-2011, ответчик не должен был проводить проверку состояния и применения средств измерений на соответствие методики выполнения измерений (соответственно отсутствовала обязанность иметь акт реализации методики выполнения измерений).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что обществу было известно о несоответствии узла учета предъявляемым требованиям, поэтому сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения, предусматривающие применение повышающего коэффициента, что покрывало все возможные негативные финансовые последствия, обусловленные отсутствием электронного корректора. Подписание таких соглашений не оспаривается сторонами.
Таким образом, позиция истца о том, что узел учета должен был соответствовать требованиям ГОСТ Р 8.740-2011 независимо от наличия обстоятельств, установленных в пункте 12.1.1 указанного государственного стандарта, является несостоятельной. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019 по делу № А32-22644/2018 и от 03.03.2021 по делу № А32-57408/2019.
На момент начала правоотношений с ответчиком (подача потребителю газа и установка прибора учета потребляемого газа) каких-либо претензий к прибору учета газа у него к потребителю не было.
Прибор учета газа, счетчик газа RVG 25 заводской номер 24116408 прошел поверку в установленном порядке.
Основанием неправомерного начисления долга за фактически не потребленный ответчиком газ (из расчета максимальной мощности работы газопотребляемого оборудования) со стороны истца является отсутствие корректора.
Вместе с тем, согласно пункту 3.3.1. ГОСТ Р 8.740-2011 корректор-средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и/или давления и вычисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям.
В пункте 2 ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объема», утвержденного Государственным комитетом стандартов, мер и измерительных приборов СССР 16.04.1963 (дата введения с 01.01.1964, далее - ГОСТ 2939-63), установлено, что объем газов должен приводиться к следующим условиям: а) температура 20 °С (293,15 °К); б) давление 760 мм рт. ст. (101 325 Н/м2); в) влажность равна 0.
Приведение объема поставленного газа в соответствие с требованиями указанного ГОСТ 2939-63 осуществляется электронным корректором (вычислителем), которому передается для обработки информация с датчиков давления, температуры и счетчика газа во время поставки газа. Электронный корректор (вычислитель) газа, получая информацию от датчиков (температуры, давления, расхода) и по полученным значениям, которые 11 обрабатываются в исправном электронном корректоре газа, производит расчет поставленного объема газа в нормальных условиях.
В связи с чем, корректор не относится к устройствам измерения, а является средством обработки их результатов.
Согласно пункту 3.9 Правил учета газа № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
Аналогичное правило установлено в пункте 4.1 контрактов на поставку газа.
Между тем пунктом 4.9 контрактов установлено, что при использовании покупателем диафрагменных (мембранных) счетчиков газа без автоматической (механической) коррекции объема газа по давлению и температуре количество газа определяется по показаниям счетчика газа с применением расчетного коэффициента приведения к стандартным условиям.
Являясь профессиональным участником рынка энергоснабжения и субъектом предпринимательской деятельности, общество действует в обороте на рисковых началах. К деятельности ресурсоснабжающей организации применим повышенный стандарт поведения в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса) и стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении своей деятельности (статья 10 Гражданского кодекса) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 №308-ЭС14-1400).
Кроме того, между сторонами сложилась устойчивая, многолетняя практика правоотношений по взаиморасчетам за поставляемый истцом газ.
Профессиональные участники энергетического рынка не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе, связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода приборов учета в эксплуатацию (пункт 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021; определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 № 305-ЭС20-9918). Такое поведение профессиональных участников 12 соответствующих отношений и их последствия должны оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В момент заключения муниципальных контрактов спорный УУГ назван сторонами в техническом соглашении (приложение № 4 к контракту) в качестве расчетного (т. 1, л.д. 39-40).
Суд отмечает, что в дополнительном соглашении от 01.04.2021 к муниципальному контракту, учреждение обязалось провести реконструкцию узла учета газа в соответствии с ГОСТ Р 8.740-2011 и в случае невыполнения условий настоящего соглашения объем поставленного газа будет определяться в соответствии с абзацем 3 пункта 4.1 контракта (т.2, л.д. 119). В данном случае учреждение является муниципальным казенным образовательным учреждением, финансируемым из средств муниципального бюджета, замена прибора учета производится за счет выделенного лимита бюджетных средств.
Следовательно, замена прибора учета муниципального бюджета для замены прибора учета, в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, в данном соглашении также указано о том, что определение объема газа осуществляется по существующему прибору учета газа с применением корректирующего коэффициента 1,3 к объемам газа, прошедшим через счетчик и приведенным к стандартным условиям при условии своевременной поверки счетчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик действовал добросовестно, выполнил все зависящее от него требования законодательства и заключенного договора транспортировки газа.
Ввиду указанного, суд считает, что основания для определения, поставленного в спорный период объема газа расчетным способом, у общества отсутствовали.
В части позиции истца о необходимости применения, в том числе повышающего коэффициента 1,1 к показаниям счетчика апелляционный суд приходит к следующему.
Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Согласно пункту 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам поизмерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором. Соответственно, в пункте 23 Правил поставки газа указано на возможность применения альтернативного метода учета объема газа, если такой метод предусмотрен договором, то есть, если такой метод согласован сторонами договора.
Между тем, применение повышающего коэффициента 1.1 приведения к стандартным условиям в установленном порядке сторонами не был согласован, зафиксированные в акте от 21.11.2021 особенности прибора учета газа RVG 25 заводской номер 24116408, не свидетельствуют о неисправности прибора учета.
В акте проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 21.11.2021 неисправности в нем, искажение данных о фактических объемах потребления газа и вмешательство в его работу обществом не выявлены. Экспертиза названного прибора учета обществом не проводилась, в связи с чем, у общества отсутствовали правовые основания для определения объема газа, потребленного ответчиком за спорный период, с применением повышающего коэффициента 1.1.
Таким образом, суд считает, что применению подлежит только повышающий коэффициент 1.3 к объемам газа при расчете стоимости потребленного газа, как установленного соглашением сторон.
В связи с чем, суд самостоятельной произвел расчет задолженности за февраль и март 2022 года, в результате чего, размер долга составил 109 350,48 руб. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению на указанную сумму. В остальной части во взыскании основного долга истцу следует отказать.
На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного в феврале и в марте 2022 года за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 1 996 руб. 90 коп. Как видно из расчета истца, пени начислены по 1/130 ставки банковского процента Центрального банка России 9,5,% годовых за каждый день просрочки платежа (л.д. 53).
Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 2статьи 25 Закона № 69-ФЗ В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.
Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Проверив расчет пени, суд установил, что истцом пеня начислена только на сумму долга за февраль 2022 года, то есть на сумму 130 123 руб. 74 коп. На долг марте 2022 года пеня не начислена. В расчете истцом применена ключевая ставка Банка России 9,5% годовых.
В связи с тем, что основной долг истцом признан обоснованным за февраль в сумме 53 419 руб. 03 коп., суд самостоятельно произвел расчет пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 с применением ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых. В результате перерасчета сумма пени составляет 819 руб. 78 коп.
В связи с тем, что несвоевременная оплата поставленного газа подтверждается материалами дела, исковые требования в части пени арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 819 руб. 78 коп..
В остальной части во взыскании пени истцу следует отказать.
При подаче искового заявления платежным поручением от 14.06.2022 № 18816 истец уплатил государственную пошлину в размере 8 848 руб., вместо 8 562 руб. (т.1, л.д. 14)
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 14.06.2022 № 18816 государственную пошлину в сумме 280 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» частично.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Местная администрация Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости газа, поставленного в феврале и в марте 2022 года в общей сумме 109 350 (сто девять тысяч триста пятьдесят) руб. 48 коп., пени за просрочку платежа на основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 819 (восемьсот девятнадцать) руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 392 (три тысячи триста девяносто два) руб.
В остальной части иска истцу отказать.
Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 14.06.2022 № 18816 государственную пошлину в сумме 280 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ф.А. Цыраева