Решение по делу № А33-8690/2022 от 14.11.2023

216/2023-275639(6)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года Дело № А33-8690/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 07 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск о взыскании задолженности, неустойки,

по встречному исковому заявлению акционерного общества "Красноярская

региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.

Красноярск

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной

ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства -

Ачинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 13-2023 от 01.01.2023, от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 275 от 03.12.2020, при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – ответчик, АО «КрасЭКо») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153 (далее договор) за период декабрь 2021 (далее спорный период) в размере 29 536,83 руб., неустойки в размере 272,65 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за декабрь 2021 за каждый день просрочки с 19.01.2022 по 25.01.2022, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической в срок суммы за декабрь 2022 за каждый день просрочки с 26.02.2022 по день фактической оплаты задолженности, задолженности за

электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2022 в размере 38 260,54 руб., неустойки в размере 167,76 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за январь 2022 за каждый день просрочки с 19.02.2022 по 24.02.2022, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за январь 2022 за каждый день просрочки с 25.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 12.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

19.01.2023 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2021 в размере 23 774,56 руб., за январь 2022 в размере 30 285,93 руб., пени в размере 4 122,95 руб. за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.01.2023, пени с 20.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26.01.2023 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 05.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства- Ачинск».

Протокольным определением арбитражного суда от 31.07.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 30.10.2023 в 11 час. 50 мин.

От ПАО "Красноярскэнергосбыт" в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2021 в размере 29 536,83 руб.; неустойку в размере 199 288,18 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.01.2022 по 30.10.2023; задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2022 в размере 38 260,54 руб.; неустойку в размере 69 939,15 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.02.2022 по 30.10.2023; а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 31.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель АО «КрасЭКо» встречный иск поддержал, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 55 мин. 07.11.2023. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде

Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

От АО «КрасЭко» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ПАО "Красноярскэнергосбыт" задолженность за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года в размере 23 774,56 руб.;

-задолженность за услуги по передаче электрической энергии за январь 2022 года в размере 30 285,93 руб.

-неустойку в размере 2 463,99 руб.; - неустойку с 08.11.2023 по день фактической оплаты.

От ПАО "Красноярскэнергосбыт" в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с АО «КрасЭко» задолженность за электроэнергию приобретаемую в целях компенсации потерь электрической энергии за период декабрь 2021 (далее спорный период) в размере 29 536,83 руб., неустойку в размере 157 988,57 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.01.2022 по 07.11.2023; задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2022 в размере 38 260,54 руб., неустойку в размере 70 162,83 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за январь 2022 за каждый день просрочки с 19.02.2022 по 07.11.2022, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 08.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель АО «КрасЭКо» встречный иск поддержал, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «КрасЭКо» (сетевая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012, согласно пункту 2.1. которого в рамках настоящего договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик – оплатить их.

Порядок расчетов за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь регулируется разделом 7 настоящего договора.

Из первоначальных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что согласно условиям договора, гарантирующий поставщик выставил сетевой организации корректировочные акты приема-передачи поставленной электрической энергии № 680323(1221)-10000080195-1 от 01.03.2023 за декабрь 2021 на сумму 114 013 019,77 руб. и № 68-0823(0122)-10000080195-3 от 09.08.2023 за январь 2022 на сумму 95 085 528,95 руб.

Ответчиком указанные акты подписаны с протоколами разногласий.

АО «КрасЭКо» произведена оплата стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за декабрь 2021 в размере 113 983 482,94 руб. путём проведения зачёта встречных однородных требований, что подтверждается исходящим письмом от 20.01.2022 № 6097, письмом от 20.04.2023 № 41113. Таким образом, сумма недоплаты за декабрь 2021 составляет 29 536,83 руб.

Оплата стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за январь 2022 произведена АО «КрасЭКо» в размере 95 741 949,58 руб. следующим образом: платёжным поручением № 46909 от 23.12.21 на сумму 68 000 000,00 руб. с учётом письма № 004/296 от 17.01.2022 об уточнении назначения платежа, а также путём проведения зачёта встречных однородных требований на сумму 27 047 268,41 руб., что подтверждается исходящим письмом от 21.02.2022 № 23077, а также проведением зачётов встречных однородных требований на сумму 227 122,66 руб. письмом от 22.08.2022 г. № 99527, на сумму 154 406,50 руб. письмом от 20.10.22 № 125038, на сумму 313 152,01 руб. письмом от 20.09.23 № 101771.

Таким образом, сумма недоплаты за январь 2022 составляет 38 260,54 руб.

Из встречных исковых требований АО «КрасЭКо» следует, что за период декабрь 2021 ПАО «Красноярскэнергосбыт» имеет задолженность перед АО «КрасЭКо» за услуги по передаче электрической энергии в размере 23 774,56 руб., за январь 2022 – 30 285,93 руб.

В адрес ответчика направлены документы (акты об оказании услуг, счета-фактуры), подтверждающие факт оказания услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021, январь 2022. До настоящего времени акты ПАО «Красноярскэнергосбыт» не подписаны и не возвращены. Какие-либо претензии к объему и качеству услуг в адрес Общества не направлялись.

В период с 01.12.2021 по 31.12.2021 АО «КрасЭКо» оказаны услуги по передаче электрической энергии сумму 352 473 303,79 руб. За оказанные услуги по передаче электрической энергии в указанном периоде ответчиком произведена оплата в размере 214 789 702,27 руб., а также направлен зачет встречных однородных требований на сумму 137 659 826,96 руб. (исх. 6097 от 20.01.2022).

В период с 01.01.2022 по 31.01.2022 АО «КрасЭКо» оказаны услуги по передаче электрической энергии сумму 374 461 814,27 руб. За оказанные услуги по передаче электрической энергии в указанном периоде ответчиком произведена оплата в размере 324 995 163,50 руб., а также направлен зачет встречных однородных требований на сумму 49 436 364,84 руб. (исх. 23077 от 21.02.2022).

До настоящего времени оплата указанных услуг по передаче электрической энергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме не произведена. Задолженность за декабрь 2021, январь 2022 составляет 54 060,49 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между АО «КрасЭКо» (сетевая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012.

Взаимоотношения сторон, регулируются разделом 6 Главы 30 ГК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил

недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (далее – Правила № 861), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и иными специальными нормативными правовыми актами в части энергоснабжения.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из материалов дела, при формировании объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии в декабре 2021 у сторон сложились разногласия в объеме 11 359 кВт*ч., в январе 2022 14 470 кВт*ч. электроэнергии, переданной в места общего пользования многоквартирного жилого дома г. Ачинске. Разногласия возникли по следующей точке поставки:

за декабрь 2021:

№ п/п

Адрес МКЖД

Объём

Пояснения

разногласий,

кВт*ч

г. Ачинск

9 083

Расчёт производится ПАО

микрорайон 4 д.

«Красноярскэнергосбыт» по нормативу

потребления, ввиду отсутствия прибора учёта

электроэнергии, соответствующего нормам

действующего законодательства РФ.

г. Ачинск

2 223

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен

микрорайон 5 д.

контррасчёт объёма потреблённой

электроэнергии для мест общего пользования

Всего:

11 359

за январь 2022:

№ п/п

Адрес МКЖД

Объём

Пояснения

разногласий,

кВт*ч

г. Ачинск

12 576

Расчёт производится ПАО

микрорайон 4 д.

«Красноярскэнергосбыт» по нормативу

потребления, ввиду отсутствия прибора учёта

электроэнергии, соответствующего нормам

действующего законодательства РФ.

г. Ачинск

1 893

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен

микрорайон 5 д.

контррасчёт объёма потреблённой

электроэнергии для мест общего пользования

Всего:

14 470

Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» производился расчёт объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу г. Ачинск микрорайон 4 д. 42 с учётом недоиспользованной в жилых помещениях социальной нормы потребления за декабрь 2021, январь 2022, что подтверждается Выпиской из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам - юридическим лицам по сетям филиала АО «КрасЭко»» за декабрь 2021, январь 2022.

Указанная точка поставки включена в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153от 29.12.2012.

С ООО УК «ЖКХ» заключен договор энергоснабжения, которым предусмотрен расчёт за электроэнергию для мест общего пользования по указанному адресу по нормативу потребления электроэнергии, поскольку отсутствуют приборы учёта электроэнергии, установленные и допущенные в качестве расчётных в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ввиду отсутствия прибора учёта электроэнергии, соответствующего нормам действующего законодательства РФ, расчёт производится исходя из норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края, утверждённого постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 г. № 271-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Красноярского края, устанавливающие нормативы потребления коммунальных услуг на территории Красноярского края».

Адрес МКЖД

Площадь мест общего пользования,

указанная в соглашении от

30.09.2022 к договору энергоснабжения от

30.06.2015 № 6134

Норматив потребления

Объем электроэнергии для мест общего пользования

4 (2*3)

г. Ачинск, мкр. 4, дом 42

938,8

2,64

2 478

Таким образом, 2 478 кВт*ч, начисленные за декабрь 2021, январь 2022 по нормативу

потребления электроэнергии для мест общего пользования многоквартирного дома по указанному адресу вошли в неоспариваемую часть услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2021, январь 2022 и оплачены ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Кроме того, в отношении многоквартирного жилого дома 42 Микрорайон 4 в г. Ачинск, истцом представлены акты допуска приборов учёта в эксплуатацию от 10.06.2019 г. № 1-5039 и № 1-5040, из которых следует, что приборы учёта электроэнергии установлены в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

№ ПУ

Место установки

Акт допуска ПУ

011070136475105

РУ-0,4 кВ КТП 4-

№ 1-5039 от 10.06.2019

16А(ввод № 2)

011070136476932

РУ-0,4 кВ КТП 4-

№ 1-5040 от 10.06.2019

16А (ввод № 1)

Сетевой организацией не обоснована невозможность установки приборов учёта

электроэнергии на стене многоквартирного жилого дома.

Вместе с тем, согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков до первого

отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых задорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 8 указанных Правил, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в т.ч. сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта соответствующего коммунального ресурса, если иное не предусмотрено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или РСО, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учёта с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Из положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, следует, что собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за электроснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры. По общему правилу, вытекающему из ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), внешние инженерные сети не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и не должны ими содержаться. Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы энергоснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Доказательств отсутствия в спорный период технической возможности установки общедомовых приборов учета во вводно-распределительных устройствах жилого дома (на стене многоквартирного жилого дома) АО «КрасЭКо» в материалы дела не представил, акты о невозможности установки общедомовых приборов учета во вводно-распределительных устройствах (на внешней стене) жилого дома на дату установки приборов учета сетевой организацией и управляющей компанией не составлялись. Также АО «КрасЭКо» не представлено доказательств принятия собственниками помещений в указанных жилых домах решений о включении электрических сетей, находящихся за внешней стеной

дома и до трансформаторной подстанции, где установлены общедомовые приборы учета в состав общего имущества многоквартирного дома.

Также актом № 3-257 от 02.12.2020 осмотра ПАО «Красноярскэнергосбыт» зафиксировано, что общедомовые приборы учёта многоквартирного жилого дома 42 микрорайон 4 в г. Ачинск, установленные в Т-10/0,4кВ № 4-16А, также учитывают потребление иных потребителей:

-ИП И.; - ООО «Ритуал»; - ООО «СтройАчинск».

Доказательств установки на границе балансовой принадлежности многоквартирного жилого дома приборов учёта, соответствующих требованиям нормативно-технической документации, сетевой организацией не представлено.

Таким образом, расчёт ПАО «Красноярскэнергосбыт» объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования по нормативу потребления электроэнергии правомерен и обоснован.

АО «КрасЭКо» по встречному иску заявлены требования о взыскании 23 774,56 руб. стоимости услуг по передаче электроэнергии в декабре 2021 и 30 285,93 руб. стоимости услуг по передаче электроэнергии в январе 2022. АО «КрасЭКо» представлен перечень разногласий за декабрь 2021 в объёме 2 223 кВт*ч на сумму 4 652,77 руб., за январь 2022 - в объёме 1 893 кВт*ч на сумму 3 962,08 руб., услуг по передаче электроэнергии, переданной в места общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Положения № 442), если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

В соответствии с пунктом 31 Положений № 442 если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

Согласно пункту 84 Положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

Под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: I) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; 2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Таким образом, учитывая отсутствие договорных отношений с ПАО «Красноярскэнергосбыт» по поставке электроэнергии в места общего пользования указанного многоквартирного жилого дома, оказанные услуги по передаче являются бездоговорным потреблением.

Помимо указанных доводов при расчёте Истцом суммы исковых требований не учтена недоиспользованная гражданами социальная норма. Истцом неправомерно применён тариф «Сверх социальной нормы потребления электроэнергии», поскольку у граждан-потребителей

имеется недоиспользованный объём социальной нормы потребления, установленной Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273 "Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края". Таким образом, к объёму электроэнергии в пределах недоиспользованной гражданами социальной нормы потребления электроэнергии необходимо применять тариф «В пределах социальной нормы потребления электроэнергии» и только к оставшемуся объёму - «Сверх социальной нормы потребления электроэнергии».

Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 № 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" утверждено Положение об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Пунктом 32 указанного положения установлено:

- размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

- размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5-8 приложения № 6 к настоящему Положению.

Таким образом, поскольку социальная норма устанавливается применительно к общему объему потребления электроэнергии домохозяйствами, в том числе на общедомовые нужды, она должна быть применена и к коммунальной услуге по электроснабжению на общедомовые нужды, при условии, что объем потребленной в жилом помещении электроэнергии не превысил социальную норму потребления электроэнергии в жилом помещении.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен контррасчёт объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу <...> по показаниям общедомовых приборов учёта электроэнергии с учётом недоиспользованной в жилых помещениях социальной нормы потребления за декабрь 2021, который составляет 2 223 кВт*ч на сумму 3 270,51 руб., за январь 2022 в объеме 1 893 кВт*ч на сумму 2 756,71 руб.

Таким образом, судом признается обоснованным уменьшение объёма потерь за декабрь 2021 на 2 223 кВт*ч, за январь 2022 на 1 893 кВт*ч, в связи с чем, обоснованный размер задолженности по первоначальному иску, согласно представленному ПАО «Красноярскэнергосбыт» информационному расчету, составляет 23 756,36 руб. за декабрь 2021, 33 255,21 руб. за январь 2022.

Указанный расчет проверен судом, признан верным, арифметическая правильность указанного расчета АО «КрасЭКо» не оспорена.

С учетом изложенного, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 57 011,57 руб., в удовлетворении остальной части следует отказать.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также заявлено требование о взыскании 157 988,57 руб. законной неустойки за период с 19.01.2022 по 07.11.2023, начисленной на задолженность за декабрь 2021, 70 162,83 руб. законной неустойки с 19.02.2022 по 07.11.2023, начисленной на задолженность за январь 2022.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку размер обоснованно заявленной ко взысканию с АО «КрасЭКо» задолженности за декабрь 2021 составляет 23 756,36 руб., за январь 2022 – 33 255,21 руб., то начисление пени необходимо производить на указанные суммы задолженности.

Таким образом, с АО «КрасЭКо» подлежит взысканию 156 228,20 руб. неустойки за период 19.01.2022 по 07.11.2023, начисленной на задолженность за декабрь 2021 (23 756,36 руб.), 68 811,77 руб. неустойки за период 19.02.2022 по 07.11.2023, начисленной на задолженность за январь 2022 (33 255,21 руб.), согласно представленным истцом информационным расчетам.

АО «КрасЭКо» арифметическую правильность расчетов не оспорило.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство по первоначальному иску в размере 23 756,36 руб. и в размере 33 255,21 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о начислении АО «КрасЭКо» пени с 08.11.2023 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Учитывая, что размер обоснованно заявленной ко взысканию по встречному иску с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за декабрь 2021 составляет 3 270,51 руб., за январь 2022 – 2 756,71 руб., то начисление пени необходимо производить на указанные суммы задолженности.

Таким образом, требование АО «КрасЭКо» в части взыскания пени подлежит удовлетворению в сумме 1 128,07 руб. за период с 21.01.2022 по 07.11.2023, начисленные на задолженность за декабрь 2021, в сумме 886,38 руб. за период с 22.02.2022 по 07.11.2023, начисленные на задолженность за январь 2022.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» по настоящему делу, составляет 8 919руб.

При подаче иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 22.02.2022 № 13339 на сумму 2 000 руб., по платежному поручению от 21.03.2022 № 21068 на сумму 2 000 руб.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска АО «КрасЭКо» по настоящему делу, составляет 2 261 руб.

При подаче встречного искового заявления АО «КрасЭКо» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 20.12.2022 № 54002 на сумму 3 522 руб.

В связи с частичным удовлетворением первоначального иска, понесенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с АО «КрасЭКо» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», 4 500 руб. подлежит взысканию с АО «КрасЭКо» в доход федерального бюджета, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 419 руб. подлежат отнесению на ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В связи с частичным удовлетворением встречного иска, понесенные АО «КраЭКо» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 322 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу АО «КраЭКо», госпошлина в размере 1 261 руб. подлежит возврату АО «КраЭКо» из дохода федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1939 руб. подлежат отнесению на АО «КрасЭКо».

Учитывая, что судебные расходы по оплате госпошлины в размере 419 руб. подлежат отнесению на ПАО «Красноярскэнергосбыт», с АО «КраЭКо» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 581 руб. (4000 руб. – 419 руб.)

Учитывая, что АО «КраЭКо» подлежит возврату госпошлина в размере 1 261 руб., суд считает возможным взыскать с АО «КраЭКо» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 239 руб. (4 500 руб. – 1 261 руб.).

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Встречные требования в рамках настоящего дела являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования сторон по настоящему делу носят однородный характер, суд считает возможным произвести их зачет.

Проведя зачет требований по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу о взыскании с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 274 009,87 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, из них:

- 20 485,85 руб. долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2021; 155 100,13 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2021 за каждый день просрочки с 19.01.2022 по 07.11.2023;

- 30 498,50 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в январе 2022; 67 925,39 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки

рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в январе 2022 за каждый день просрочки с 19.02.2022 по 07.11.2023; 3 259 руб. расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 282 051,54 руб., из них:

- 23 756,36 руб. долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2021; 156 228,20 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2021 за каждый день просрочки с 19.01.2022 по 07.11.2023;

- 33 255,21 руб. долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в январе 2022; 68 811,77 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в январе 2022 за каждый день просрочки с 19.02.2022 по 07.11.2023; 3 581 руб. расходов по уплате госпошлины.

Производить начисление неустойки от взысканной суммы долга в размере 57 011,57 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 08.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Встречные исковые требования акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 041,67 руб., из них:

- 3 270,51 руб. долга по оплате оказанных в декабре 2021 услуг по передаче электрической энергии; 1 128,07 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности по оплате оказанных в декабре 2021 услуг по передаче электрической энергии за каждый день просрочки с 21.01.2022 по 07.11.2023;

- 2 756,71 руб. долга по оплате оказанных в январе 2022 услуг но передаче электрической энергии; 886,38 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности по оплате оказанных в январе 2022 услуг по передаче электрической энергии за каждый день просрочки с 22.02.2022 по 07.11.2023; 322 руб. расходов по уплате госпошлины.

Производить начисление неустойки от взысканной суммы долга в размере 6 027,22 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 08.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

В результате зачета встречных однородных требований взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 274 009,87 руб., из них:

- 30 498,50 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в январе 2022; 67 925,39 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в январе 2022 за каждый день просрочки с 19.02.2022 по 07.11.2023; 3 259 руб. расходов по уплате госпошлины.

Производить начисление неустойки от взысканной суммы долга в размере 50 984,35 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 08.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 239 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мозолькова