АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-21474/2023

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроЩит» (392002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 880 000 рублей,

при участии представителей:

истца: ФИО2, директор, выписка ЕГРЮЛ; ФИО3, доверенность от 10.10.2023, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроЩит» (далее – ООО «АгроЩит», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 880 000 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, письменным отзывом по делу отклонил требования истца, ссылаясь на то, что поскольку производство поставленного препарата находится за рубежом, в связи с введенными санкциями, истец и ответчик договорились об уменьшении объёма поставки, после чего ответчик вернул часть денежных средств в размере 1 350 000 рублей истцу, от исполнения оставшейся части договоренностей не отказывался. Полагает, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара, а покупатель необоснованно отказался от его принятия.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, ИП ФИО1 истцу были выставлены счета: № 1 от 30.06.2022 на сумму 400 000 рублей, № 2 от 06.07.2022 на сумму 140 0000 рублей, № 3 от 09.08.2022 на сумму 1 000 000 рублей, № 4 от 13.09.2022 на сумму 430 000 рублей.

Указанные счета были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Как указывает истец, в дальнейшем ответчик отказался поставлять товар ООО «АгроЩит», однако денежные средства вернул истцу частично.

Материалами дела установлено, что задолженность ответчика перед истцом за не поставленный товар составляет 1 880 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из счетов, выставленных ответчиком истцу, товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщик, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

При этом суд учитывает, что согласно положениям статей 458, 510, 515 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента информирования покупателя о готовности товара к отгрузке.

Материалами дела установлено, что уведомлений о готовности к отгрузке товара ООО «АгроЩит» в разумный срок от ИП ФИО1 не получало. Такое уведомление не было получено и до настоящего времени.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неправомерно удерживается сумма предоплаты в сумме 1 880 000 рублей.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЩит» 1 880 000 рублей задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета 31 800 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова