Решение по делу № А80-401/2023 от 29.11.2023

61/2023-5485(1)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Анадырь

29 ноября 2023 года Дело № А80-401/2023 Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОРГН 1148706000057, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд 23 августа 2023 года с иском к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – МП «ЧРКХ») о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору энергоснабжения от 01.101.2023 № 24э111 от 10.07.2020 № 1 за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 2072922 рубля 50 копеек, неустойки за просрочку оплаты поставленных энергоресурсов, начисленной за период с 18.07.2023 по 21.08.2023 в размере 26491 рубль 55 копеек, с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная с 22.08.2023 по день фактической оплаты долга, в соответствии с порядком, установленным пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях названного договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате потребленных энергоресурсов в установленный срок.

Определением суда от 25.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 11 октября 2023 года.

Заявлением от 11.09.2023 № 20/53-04-3492 АО «Чукотэнерго» увеличило размер исковых требований, просило взыскать задолженность за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 2072922 рубля 50 копеек, неустойку за просрочку оплаты поставленных энергоресурсов, начисленной за период с 18.07.2023 по 21.08.2023 в

размере 26491 рубль 55 копеек, с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная с 22.08.2023 по день фактической оплаты долга.

МП «ЧРКХ» в отзыве на исковое заявление от 29.09.2023 № 168-02 сообщило об отсутствии возражений против требования о взыскании основного долга, при этом не согласилось с требованием о взыскании неустойки, представило контррасчет неустойки.

Заявлением от 09.10.2023 № 20/53-04-3822 АО «Чукотэнерго» увеличило размер исковых требований, просило взыскать задолженность за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 в размере 5693537 рублей 18 копеек, неустойку за просрочку оплаты поставленных энергоресурсов, начисленной за период с 18.07.2023 по 06.10.2023 в размере 107323 рубля 08 копеек с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная с 07.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 11.10.2023 принято увеличение размера исковых требований в редакции заявления от 09.10.2023 № 20/53-04-3822.

Определением от 11.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 24 ноября 2023 года в 10 часов 00 минут.

Заявлением от 17.11.2023 № 20/53-04-4450 АО «Чукотэнерго» отказалось от иска в части взыскания задолженности за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 811119 рублей 78 копеек, за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 2513871 рубль 06 копеек, всего 3324990 рублей 84 копейки; просило взыскать задолженность за период с 01.07.2023 по 31.10.2023 в размере 7813834 рубля 37 копеек, неустойку за период с 18.07.2023 по 17.11.2023 в размере 196735 рублей 62 копейки, с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная с 18.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Заявлением от 21.11.2023 № 20/53-04-4518 АО «Чукотэнерго» отказалось от иска в части взыскания задолженности за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в размере 2368546 рублей 34 копейки, просило взыскать задолженность за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 2867077 рублей 50 копеек, неустойку за период с 18.07.2023 по 22.11.2023 в размере 199132 рубля 06 копеек с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная с 23.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание представители сторон не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); просили о рассмотрении дело в отсутствие своих представителей (истец – в заявлении от 21.11.2023 № 20/53-04-4518, ответчик – в отзыве на исковое заявление от 29.09.2023 № 168-02). На основании части 2 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что до судебного заседания истец дважды заявил о частичном отказе от иска, изменил размер исковых требований, судом рассмотрен вопрос о принятии уточнений в последней редакции (заявление от 21.11.2023 № 20/53-04-4518).

Изучив заявленный истцом частичный отказ от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в данной части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление от 21.11.2023 № 20/53-044518, суд приходит к выводу, что отказ и заявление об изменении размера исковых требований подписано полномочным лицом - представителем АО «Чукотэнерго» ФИО1 действующей на основании доверенности от 10.11.2022 № 76, диплом о высшем юридическом образовании от 10.07.2020 рег. № 111-5.

Отказ от иска в части взыскания 2368546 рублей 34 копейки задолженности не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Частичная оплата задолженности в указанной размере подтверждена представленными в материалы

дела сторонами платежными документами, в связи с чем подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление АО «Чукотэнерго» об увеличении размера исковых требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное изменение, учитывая, что увеличение размера требования связано с увеличением периода просрочки оплаты долга, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

МП «ЧРКХ» получило копию заявления от 21.11.2023 № 20/53-04-4518 21 ноября 2023 года, знало о наличии задолженности перед АО «Чукотэнерго», а потому должно было предполагать возможность увеличения истцом размера заявленных требований. Уточнив исковые требования, АО «Чукотэнерго» не привело доказательств, которые не были известны МП «ЧРКХ», поэтому суд пришел к выводу о возможности принять увеличение размера исковых требований, и продолжения рассмотрения дела без отложения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает окончательными и подлежащими рассмотрению следующие исковые требования: взыскать задолженность за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 2867077 рублей 50 копеек, неустойку за период с 18.07.2023 по 22.11.2023 в размере 199132 рубля 06 копеек с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная с 23.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «ЧРКХ» (Покупатель) заключен от 01.01.2023 № 24э111 (далее – Договор), в редакции протокола разногласий от 01.01.2023, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

В силу пункта 1.2 Договора Покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей жилых помещений многоквартирных домов. Перечень многоквартирных

жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, приведен в приложении № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора объем поставленной электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, за расчетный период определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 1, за вычетом коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с Энергоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) определяется разделом 5 Договора.

Согласно пункту 5.2 Договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 5.3 Договора расчетным периодом по Договору является один календарный месяц.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании пункта 7.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях к порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно пункту 8.1 Договор вступает в силу с 01.01.2023 и считается заключенным на неопределенный срок.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями Энергоснабжающей организации и Покупателя. Доказательств расторжения или прекращения действия Договора, либо заключения нового договора на иных условиях не представлено.

Во исполнение Договора истец в период с 01.06.2023 по 30.06.2023 поставил ответчику электрическую энергию в количестве 368391 кВт-ч и выставил к оплате счет-фактуру от 30.06.2023 № 000921/324-111 на 2501374 рубля 89 копеек. Сторонами подписан без замечаний и претензий акт приемки-передачи активной электроэнергии от 30.06.2023 № 000921/324-111.

07.08.2023 стороны заключили соглашение о зачете встречных однородных требований, в том числе по счету-фактуре от 30.06.2023 № 000921/324-111 на 428452 рубля 39 копеек.

Непогашенной осталась задолженность в размере 2072922 рубля 50 копеек.

На предъявленную истцом в порядке досудебного урегулирования спора претензию от 20.07.2023 № 20/27-009-1571 ответчик не отреагировал, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца 23.08.2023 в суд с рассматриваемым иском.

Также истец в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 поставил ответчику электрическую энергию в количестве 372852 кВт-ч и выставил к оплате счет-фактуру от 31.07.2023 № 001076/324-111 на 2531665 рублей 08 копеек. Сторонами подписан без замечаний и претензий акт приемки-передачи активной электроэнергии от 31.07.2023 № 001076/324-111.

Счет-фактура от 31.07.2023 № 001076/324-111 в установленный Договором срок не оплачен.

22.08.2023 ответчику вручена претензия от 21.08.2023 № 20/27-09-1865 об уплате долга за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 2531665 рублей 08 копеек.

В период с 01.08.2023 по 31.08.2023 истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 346208 кВт-ч и выставил к оплате счет-фактуру от 31.08.2023 № 001225/324-111 на 2350752 рубля 32 копейки. Сторонами подписан без замечаний и претензий акт приемки-передачи активной электроэнергии от 31.08.2023 № 001225/324111.

07.09.2023 стороны заключили соглашение о зачете встречных однородных требований, в том числе по счету-фактуре от 30.06.2023 № 000921/324-111 на 1261802 рубля 72 копейки.

21.09.2023 ответчику вручена претензия от 20.09.2023 № 20/27-09-2143 об уплате долга за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 2350752 рубля 32 копейки.

В период с 01.09.2023 по 31.10.2023 истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 801957 кВт-ч и выставил к оплате счета-фактуры: от 30.09.2023 № 001377/324-111, от 31.10.2023 № 001562/324-111 на общую сумму 5445288 рублей 03 копейки. Сторонами подписаны без замечаний и претензий акты приемки-передачи активной электроэнергии от 30.09.2023 № 001377/324-111, от 31.10.2023 № 001562/324111.

09.10.2023 и 09.11.2023 стороны заключили соглашения о зачете встречных однородных требований, в том числе по счетам-фактурам: от 30.06.2023 № 000921/324111 – на 811119 рублей 78 копеек, от 31.07.2023 № 001076/324-111 – на 803966 рублей 78 копеек и на 541032 рубля 48 копеек.

16.11.2023 ответчик перечислил истцу в счет погашения задолженности 4946756 рублей 87 копеек (платежные поручения №№ 3725 – 3727).

Таким образом, непогашенная задолженность за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 составила 2867077 рублей 50 копеек, ответчик наличие данной задолженности не оспорено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки электроэнергии в предъявленном истцом к взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: действующим между сторонами Договором, счетами-фактурами и двусторонними актами приемки-передачи активной электроэнергии за спорный период, и не оспаривается ответчиком.

Из представленных доказательств следует, что в спорный период истцом услуги оказывались надлежащим образом, претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств и иных претензий за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству отпущенной электрической энергии между сторонами отсутствуют.

Расчет стоимости оказанных услуг проверен судом и признается верным.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств ее оплаты в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 электрическую энергию по Договору в размере 2867077 рублей 50 копеек признается обоснованным, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты, истцом начислена неустойка (пеня) за просрочку уплаты долга за потребленные энергоресурсы, применительно к абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, за период с 18.07.2023 по 22.11.2023 в размере 199132 рубля 06 копеек.

Из положений статьи 332 ГК РФ следует, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Ответчик оспорил расчет неустойки истца, приложенный к исковому заявлению, представил контррасчет неустойки, согласно которому на сумму основной задолженности за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в размере 3342784 рубля 86 копеек подлежит начислению неустойка за период с 18.07.2023 по 11.092023 в размере 67034 рубля 03 копейки, исходя 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, применив ставки, действующие в соответствующие периоды (от 7,5% до 12%).

Контррасчет неустойки за период с 18.07.2023 по 22.11.2023 ответчиком не представлен.

Суд считает неверным произведенный ответчиком контррасчет за период с 01.06.2023 по 31.07.2023, как несоответствующий порядку, определяющему ответственность управляющих организаций за нарушение обязательств по оплате электрической энергии, установленному абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Расчет неустойки истца проверен судом и признается арифметически верным, период начала применения меры ответственности определен правильно, с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного

Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), статьей 26 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставке), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» установлено, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 размер ключевой ставки с 14.02.2022 по 27.02.2022 составляет 9,5%, на дату рассмотрения спора размер ставки составляет 15%.

Таким образом, расчет истца выполнен с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулиро6вания жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», поскольку в данном случае подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 %, являющаяся минимальной.

Расчет неустойки выполнен истцом за период с 18.07.2023 по 22.11.2023, с требованием о продолжении взыскания до момента фактического исполнения основного обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения

обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Произведя расчет неустойки в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике, за период с 18.07.2023 по 28.11.2023 (день оглашения резолютивной части решения суда), с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 204579 рублей 50 копеек, с продолжением её начисления на сумму задолженности в размере 2867077 рублей 50 копеек, начиная с 29.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 33497 рублей (платежное поручение от 18.08.2023).

Абзацем первым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично при прекращении производства по делу.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление № 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 Постановления № 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При увеличении размера исковых требований истец государственную пошлину не уплатил.

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33497 рублей суд относит на ответчика, а подлежащий же доплате остаток неуплаченной государственной пошлины 4861 (38358 – 33497) рубль за увеличение истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от иска в части взыскания задолженности за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в размере 2368546 рублей 34 копейки.

Производство по делу в данной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОРГН 1148706000057, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2023 № 24э111 за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 2867077 рублей 50 копеек, неустойку за период с 18.07.2023 по 28.11.2023 в размере 204579 рублей 50 копеек с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная с 29.11.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33497 рублей, а всего 3105154 (три миллиона сто пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья М.А. Кольцюк