АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-14915/2025
г. Нижний Новгород 9 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 1 сентября 2025 года
Решение составлено в полном объеме 9 сентября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-234),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авиафонд" (ОГРН <***>, ИНН
<***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Инженер" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО1, по доверенности от 30.12.2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Авиафонд" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инженер" неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору от 04.08.2023 № 232937100081 в размере 678 282 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 по 17.04.2025 в сумме 155 414 руб. 93 коп. и далее с 18.04.2025 по день фактической оплаты долга, неустойки в сумме 143 570 руб.
От ответчика отзыв относительно заявленных требований не поступил, возражения не заявлены; явка представителя в судебное заседание при надлежащем извещении о времени, дате и месте рассмотрения спора, не обеспечена, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между ООО «Авиафонд» (заказчик) и ООО «Инженер» (исполнитель) 04.08.2023 заключен договор № 232937100081, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению на территории объекта филиала ПАО «ОАК» - НАЗ «Сокол», работ по ремонту кровли вдоль восточного карниза и обшивки торца фонаря корпуса 12 цех 6425, а также работ по утеплению стены с наружной стороны по оси В корп. 12 ц. 6425.
Согласно пункту 1.2. договора исполнитель обязуется выполнить предусмотренные договором работы собственными или привлеченными силами и средствами в соответствии со сметной документацией и Техническим заданием, обеспечить готовность выполняемых им работ и сдать результат выполненных работ на условиях, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а также строительными нормами и правилами, а Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по договору составляет
2 930 000 руб. (в том числе НДС 20%), включает выполнение исполнителем всех его обязательств, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 1.3. договора срок выполнения работ составляет 100 календарных дней с даты подписания договора, т.е. до 12 ноября 2023 года.
Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется производить работы в полном соответствии с ППР, графиком (календарным планом) производства работ, строительными нормами и правилами, а также нормативно-технической документацией, предусмотренной Техническим заданием.
Заказчиком в адрес исполнителя 11.09.2023 произведён авансовый платёж в размере 879 000 руб. в соответствии с пунктом 5.3. договора.
Согласно условиям пункта 5.3 договора, дальнейшие расчеты по выполненным работам за отчетный период производятся в следующем порядке, 30% от стоимости выполненных работ за счет ранее выданного аванса, 70 % от стоимости выполненных работ подлежит оплате заказчиком.
Ответчиком сданы, а истцом приняты работы на сумму 669 056 руб. 94 коп.
в соответствии с актом выполненных работ от 25.01.2024 № 1 и в соответствии с пунктом 5.3. договора произведена оплата 70% стоимости выполненного объема работ, а именно 468 339 руб. 86 коп., вместе с тем 30% стоимости выполненного объема работ, а именно 200 717 руб. 08 коп. зачтены из суммы ранее выданного аванса.
Иных работ, предусмотренных договором, ответчиком к сдаче не предъявлялось. В адрес ООО «Инженер» истцом направлена претензия от 03.03.2025
№ АФ-25/1039 с требованием о возврате суммы неосвоенного аванса в размере 678 282 руб. 92 коп., а также требования по уплате процентов за неправомерное удержание денежных средств и уплате неустойки за нарушения срока выполнения работ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Наличие указанной задолженности, оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких – либо товаров в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.
Бремя же доказывания наличия встречного исполнения со стороны ответчика возложено на последнего.
Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его представить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.
Из смысла указанных норм и разъяснений следует, что в связи с истечением срока действия договора взаимные обязательства сторон прекращаются, вследствие чего у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом, в случае непредставления ему встречного исполнения.
Согласно пункту 8.7 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2023 года. Истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему в порядке пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением обязательств, в том числе гарантийных, срок которых не истек до даты прекращения договора.
Сумма неосвоенного авансового платежа, после истечения срока действия договора, ответчиком истцу не возвращена.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств встречного исполнения в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы аванса, перечисленного в счет оплаты работ по договору. Перечисленная ответчику сумма 678 282 руб. 92 коп. является для него неосновательным обогащением.
Поскольку обязательства сторон прекращены, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы, исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 13.11.2023 по 31.12.2023 в сумме 143 570 руб.
В соответствии с пунктом 6.1.2 договора заказчик имеет право требовать от исполнителя в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ по причинам, зависящим от последнего, уплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки выполнения работ.
Поскольку доказательств выполнения работ на сумму неотработанного аванса в сроки, установленные договором, ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 по 17.04.2025 в сумме 155 414 руб. 93 коп. и далее проценты с суммы неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Также пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Учитывая что факт неправомерного удержания ответчиком суммы долга установлен судом в ходе рассмотрения настоящего спора, требование о взыскании процентов в заявленной сумме, в том числе по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом положений части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, периода просрочки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 53 863 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиафонд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 678282 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, 143570 руб. неустойки, 155414 руб. 93 коп. процентов, проценты с суммы неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты долга, а также 53863 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья К.А. Логинов