РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-143780/22-69-1047

18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «АСЦ-ВК» (ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ООО «Управление Имуществом» (ИНН <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БАНК УРАЛСИБ» (119048, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСЦ-ВК» (115682, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ147 КОМ1 РМ7В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 907 016,21 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, по дов. №1360 от 07.12.2023г.

от заявителя: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление Имуществом» (далее – истец, Клиент) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ответчик, Банк) о взыскании 907 016,21 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2022, в удовлетворении заявленного иска отказано.

Решение вступило в законную силу.

ООО «АСЦ-ВК» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В заседании суда представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возражал против удовлетворения поданного заявления.

Представитель истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В обоснование поданного заявления ООО «АСЦ-ВК», сослалось на то, что ООО «Управление Имуществом» решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2024 года по делу А40-237894/2023 ООО АСЦ-ВК признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2024 года по делу А40-237894/2023 конкурсным управляющим ООО АСЦ-ВК утвержден ФИО2

Выписки по банковскому счету ООО АСЦ-ВК в ПАО Банк Уралсиб были получены конкурсным управляющим только 05 августа 2024 года, из которой в этот день стало известно об удержанных Банком денежных средствах с должника.

27 августа 2024 года конкурсный управляющий подал кассационную жалобу на судебные акты, жалоба была возвращена ввиду изменений в Законе о банкротстве и ст. 223 АПК РФ, которыми регламентирован иной порядок обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, между ООО «АСЦ-ВК» (Клиентом) и Ответчиком ПАО «Банк Уралсиб» (Банк) заключен Договор от 24.11.2021, в соответствии с которым открыт счет№ 40702810900290001935.

В настоящее время счет закрыт по заявлению Клиента.

Из выписки по операциям по счету № 40702810900290001935, следует, что 24.05.2022 года с ООО «АСЦ-ВК» в пользу ПАО «Банк Уралсиб» были удержаны денежные средства в размере 897 841,01 руб., что составляет 10% остатка денежных средств на счете, в расшифровке назначения платежа указано: «Штраф с ООО «АСЦ-ВК» ИНН <***> в соотв. С ПП 17 Тарифов вознаграждений за услуги, утв. Приказом №175 от 15.02.2022 в рамках договора счета 40702810900290001935 от 24.11.2021».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что Банк неосновательно обогатился за счет ООО АСЦ-ВК на сумму в размере 897 841,01 рубль.

ООО АСЦ-ВК уступило право требования спорной комиссии в пользу ООО Управление Имуществом согласно договору цессии от 06 июня 2022 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2025 года в рамках дела о банкротстве данный договор был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО АСЦ-ВК к Банку спорной комиссии. Указанное определение суда подлежит немедленному исполнению.

В статье 187 АПК РФ указано, что определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом. Немедленно означает без какого-либо промедления с момента вынесения арбитражным судом.

При этом не являются исключениями и подлежат немедленному исполнению также определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ).

Таким образом, ООО Управление Имуществом не обладало правом требования с Банка спорной комиссии ввиду недействительности сделки по уступке права такого требования.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства

Согласно разъяснениям, данным пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая, вышеизложенные доводы заявителя, указанное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является новым обстоятельством, так как не было и не могло быть известно суду при рассмотрении настоящего дела.

В силу пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку приведенные заявителями обстоятельства носят существенный характер, могли повлиять на выводы суда и привести к принятию судом иного судебного акта, заявление подлежат удовлетворению, а решение от 11 октября 2022 года по настоящему делу – отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «АСЦ-ВК» (ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2022 года по новым обстоятельствам – удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2022 года по делу №А40-143780/22-69-1047 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 25.09.2025г. на 09 час.45 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 4073 этаж 4.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков