Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Москва
16 июня 2025 года Дело № А41-9719/25
Резолютивная часть решения изготовлена 28 марта 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
Судьи Узденова А.У.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-9719/25
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛЕБЪ ИВАН ДАВЫДОВЪ" (142900, <...>, ЭТАЖ 2, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2018, ИНН: <***>)
к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.12.2018)
о взыскании убытков по договору подряда в размере 230 390,19 руб.
без вызова сторон, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ХЛЕБЪ ИВАН ДАВЫДОВЪ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 (ответчик) о взыскании убытков по договору подряда в размере 218 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 040,19 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.
Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Резолютивная часть решения принята судом 28.03.2025 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Через информационную систему «Мой Арбитр» 12.05.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 24.07.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хлебъ Иван Давыдовъ» (далее – ООО «Хлебъ Иван Давыдовъ»; Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1; Подрядчик) заключен договор подряда №15 от 24.07.2023 г. (далее – Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по устройству стяжки пола по полусухой технологии на объекте Заказчика, находящемся по адресу: 142900, <...>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.
В соответствии с п. 1.2. Договора Подрядчик осуществляет работы из своих материалов, собственными силами и средствами.
Согласно п. 1.3. Договора объем работы по договору измеряется в квадратных метрах и высоте стяжке пола.
Стороны договорились, что площадь работ на объекте составляет 538 кв.м., высота стяжки пола составляет 6 см.
Исходя из п. 2.1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы из следующих материалов: Песок (речной/карьерный, мытый, крупный) цемент М500, фиброволокно.
В силу п. п. 3.1.1; 3.1.2 Договора, сроки выполнения работ составляют с 24.07.2023 по 25.07.2023.
В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ составила 218 350 рублей.
Согласно п. 4.2. Договора оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке: сумму в размере 200 000 рублей Заказчик оплачивает в день начала работ; оставшуюся сумму в размере 18 350 рублей Заказчик оплачивает по окончанию работ.
Истец указывает, что с его стороны обязательства по оплате выполнены в полном объеме в сумме 218 350 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.07.2023 №401.
В соответствии с п. 4.5 Договора гарантия на выполненные работы составляет 12 месяцев.
Между сторонами по Договору подписан акт выполненных работ №15 от 25.07.2023.
Согласно протоколу №144 результатов испытания по определению прочности бетона механическими методами неразрушающего контроля от 14.09.2023, проведенного ОАО «Агросервис» установлено, что прочность бетона, использованного Подрядчиком во время проведения работ по Договору, составляет 5МПа, что, как указывает истец, не соответствует минимальному порогу прочности в 15 Мпа, установленной Сводом Правил 29.13330.2011 от 20.05.2011, регулирующим проектирование полов производственных, складских, жилых, общественных, административных, спортивных и бытовых зданий.
В адрес Подрядчика 28.08.2024 направлена претензия об устранении недостатков, 02.10.2024 направлена претензия о возмещении убытков, ответа на которую не последовало, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Также истец указывает, что ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2024 по 07.02.2025, что составляет 12 040,19 рублей, согласно произведенному расчету.
В соответствии с п. 1 и 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.
То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку акт выполненных работ подписан сторонами 25.07.2023, при этом уведомление об устранении недостатков направлено истцом ответчику 28.08.2024, то есть с пропуском гарантийного срока, установленного п. 4.5 Договора.
При этом согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
Согласно п. 1 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Согласно п. 5 ст. 724 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.
Доказательства заявления истцом о недостатках в разумный срок в материалы дела не представлено. Судом установлено, что с момента приемки работ и до момента заявления истцом о недостатках прошло более года.
Согласно п. 4 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
Согласно п. 1, 2 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Судом установлено, что о составлении акта выявленных недостатков ответчик истцом не вызывался, доказательства направления соответствующего уведомления в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы убытков удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении основного требования требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 040,19 руб. также подлежит отклонению.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.
Согласно чч. 1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.У. Узденов