ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№09АП-70533/2023
г. Москва Дело № А40-86763/23
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления оглашена: 14 ноября 2023 года
Полный текст постановления изготовлен: 20 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой А.Б.,
судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная инженерно-технологическая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 по делу № А40-86763/23 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания ПНГ" (115230, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Электролитный пр-д, д. 3, стр. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2010, ИНН: <***>, КПП: 772601001) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная инженерно-технологическая компания" (115114, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Летниковская ул., д. 10, стр. 4, этаж 3, пом./ком. I/79, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: <***>, КПП: 770501001) о взыскании денежных средств в размере 22 232 899 руб. 72 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 07.06.2023.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания ПНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная инженерно-технологическая компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 174 190 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 058 709,51 руб.
Решением от 15.08.2023 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 по делу № А40-86763/2023 отменить, в удовлетворении искового заявления отказать.
В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал апелляционную жалобу. Истец явку не обеспечил.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная инженерно-технологическая компания" (ООО «Синтеко») (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания ПНГ» (ООО «СК ПНГ») (подрядчик) заключен договор № 160321 от 16.03.2021 по цементированию обсадных колонн и установке цементных мостов (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по цементированию обсадных колонн и хвостовиков, с использованием комплекса спецтехники, оборудования и персонала подрядчика, а заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.
Согласно иску за август 2021 года выполнены работы, в том числе: цементирование обсадных колонн и установка цементных мостов на скважине 2 ПС Харбейского месторождения (акт № 13 от 02.08.2021, справка о стоимости выполненных работ № 13 от 02.08.2021, с/ф № 594 от 02.08.2021) на сумму 2 197 923,84 руб.; цементирование обсадных колонн и установка цементных мостов на скважине 2 ПС Харбейского месторождения (акт № 14 от 19.08.2021, справка о стоимости выполненных работ № 14 от 19.08.2021, с/ф № 621 от 19.08.2021) на сумму 1 732 923,23 руб.; цементирование обсадных колонн и установка цементных мостов на скважине 2 ПС Харбейского месторождения (акт № 15 от 31.08.2021, справка о стоимости выполненных работ № № 15 от 31.08.2021, с/ф №№ 659 от 31.08.2021) на сумму 4 834 657, 80 руб.; за сентябрь 2021 года выполнены работы, в том числе: цементирование обсадных колонн и установка цементных мостов на скважине 3 ПС Харбейского месторождения (акт № 16 от 13.09.2021, справка о стоимости выполненных работ № 16 от 13.09.2021, с/ф №707 от 13.09.2021) на сумму 649 107,32 руб.; цементирование обсадных колонн и установка цементных мостов на скважине 3 ПС Харбейского месторождения (акт № 17 от 13.09.2021, справка о стоимости выполненных работ № 17 от 13.09.2021 с/ф № 759 от 30.09.2021) на сумму 4 744 634,98 руб.; за октябрь 2021 года выполнены работы, в том числе: цементирование обсадных колонн и установка цементных мостов на скважине 3 ПС Харбейского месторождения (акт № 18 от 04.10.2021, справка о стоимости выполненных работ № 18 от 04.10.2021, с/ф № 783 от 04.10.2021) на сумму 2 271 624,15 руб.; цементирование обсадных колонн и установка цементных мостов на скважине 3 ПС Харбейского месторождения (акт № 19 от 21.10.2021, справка о стоимости выполненных работ № 19 от 21.10.2021, с/ф № 827 от 21.10.2021) на сумму 1 732 923,43 руб.; цементирование обсадных колонн и установка цементных мостов на скважине 3 ПС Харбейского месторождения (акт № 20 от 31.10.2021, справка о стоимости выполненных работ № 20 от 31.10.2021, с/ф № 868 от 31.10.2021) на сумму 5 122 848,94 руб.; за ноябрь 2021 года выполнены работы, в том числе: цементирование обсадных колонн и установка цементных мостов на скважине 4 ПС Харбейского месторождения (акт № 21 от 18.11.2021, справка о стоимости выполненных работ № 21 от 18.11.2021, с/ф №938 от 18.11.2021) на сумму 649 107,32 руб.; цементирование обсадных колонн и установка цементных мостов на скважине 4 ПС Харбейского месторождения (акт № 22 от 25.11.2021, справка о стоимости выполненных работ № 22 от 25.11.2021, с/ф № 962 от 25.11.2021) на сумму 2 271 624, 15 руб.; цементирование обсадных колонн и установка цементных мостов на скважине 4 ПС Харбейского месторождения (акт № 23 от 30.11.2021, справка о стоимости выполненных работ № 23 от 30.11.2021, с/ф № 978 от 30.11.2021) на сумму 5 133 508,78 руб.; за декабрь 2021 года выполнены работы, в том числе: цементирование обсадных колонн и установка цементных мостов на скважине 4 ПС Харбейского месторождения (акт № 24 от 23.12.2021, справка о стоимости выполненных работ № 24 от 23.12.2021, с/ф № 1083 от 23.12.2021) на сумму 1 732 923,43 руб.; цементирование обсадных колонн и установка цементных мостов на скважине 4 ПС Харбейского месторождения (акт № 25 от 31.12.2021, справка о стоимости выполненных работ № 25 от 31.12.2021, с/ф № 1099 от 31.12.2021) на сумму 5 285 367,86 руб.; за январь 2022 года выполнены работы, в том числе: цементирование обсадных колонн и установка цементных мостов на скважине 4 ПС Харбейского месторождения (акт № 26 от 31.01.2022, справка о стоимости выполненных работ № 26 от 31.01.2022, с/ф № 87 от 31.01.2022) на сумму 4 632 523,14 руб.
Согласно п. 3.1. договора оплата стоимости услуг подрядчика производится заказчиком в течение 60 календарных дней со дня предоставления актов выполненных работ и счетов фактур в оригинале, оформленных в соответствии с требованиями НК РФ, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика. Исполнением обязательств по оплате в рамках настоящего договора стороны договорились признавать момент поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Согласно иску оригиналы указанных документов направлены ответчику сопроводительными письмами: сопроводительное письмо исх. № СК/31-2021 от 04.08.2021; сопроводительное письмо исх. № СК/35 от 19.08.2021; сопроводительное письмо исх. № СК/36-2021 от 31.08.2021; сопроводительное письмо исх. № СК/40-2021 от 14.09.2021; сопроводительное письмо исх. № СК/42-2021 от 30.09.2021; сопроводительные письма исх. № СК/45-21 от 07.10.2021, № СК/43-2021 от 22.10.2021, сопроводительное письмо исх. № СК/46-21 от 31.10.2021; сопроводительное письмо исх. № СК/048-2021 от 25.11.2021; сопроводительное письмо исх. № СК/049-2021 от 30.11.2021; сопроводительное письмо исх. № СК/51-21 от 28.12.2021; сопроводительное письмо исх. № СК/01-22 от 10.01.2022; сопроводительные письма исх. № СК/03-22 от 31.01.2022.
ООО «СК ПНГ» был заявлен иск о взыскании 18 819 659 руб. 84 коп. долга по услугам, оказанным в августе-октябре 2021, процентов по состоянию на момент подачи иска. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2022 по делу № А40-40826/22-43-303 с ответчика взыскан основной долг в размере: 18 542 008 руб. 71 коп., неустойка по состоянию на 02.02.2021 в размере 277 651 руб. 13 коп., которые в настоящий момент оплачены.
Как указал истец, ООО «Синтеко» не исполняет обязательства по оплате иных оказанных услуг, которые не были предметом рассмотрения в рамках судебного процесса по делу № А40-40826/22-43-303 и просроченная задолженность по состоянию на 05.04.2023 за вычетом сумм основного долга и неустойки, признанной решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2022 по делу А40-40826/22-43-303, со стороны ООО «Синтеко» составляет 21 174 190 рублей 21 копейка, с учетом НДС.
Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ на сумму 21 174 190 руб. 21 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Судом первой инстанции также удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 058 709 руб. 51 коп. по состоянию на 10.04.2023 применительно к ст. 395 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно доводам апелляционной жалобы, ответчик не был ознакомлен с материалами дела. Также ответчик указал, что у него отсутствует оригинал договора от 16.03.2021 № 160321 по цементированию обсадных колонн и установке цементных мостов и ООО «СК ПНГ» не предоставило суду на обозрение оригинал данного договора.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд исходит из того, что согласно ходатайству от 29.05.2023 исх. № 379 ответчик «ознакомился с материалами дела и готовится к предоставлению дополнительных аргументов в обоснование своей позиции». Между тем, процессуальным правом на подачу мотивированного отзыва ответчик не воспользовался, о фальсификации каких-либо доказательств не заявил, исковые требования документально не оспорил, хотя обеспечил явку в судебное заседание.
О приобщении каких-либо доказательств в порядке ст. 268 АПК РФ ответчик не ходатайствовал, доводы относительно существа исковых требований в апелляционном суде не заявил, ввиду чего оснований для отмены судебного акта не усматривается.
В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 по делу № А40-86763/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья А.Б. Семёнова
Судьи Е.Е. Кузнецова
В.И. Тетюк