АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

17 января 2025 года

Дело № А57-20605/2024

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЧОП «Сигма-Профи Консалтинг» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, г. Саратов) о взыскании задолженности в размере 212700 руб., процентов

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец в исковом заявлении, ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «ЧОП «Сигма-Профи Консалтинг» (покупатель) заключили договор поставки № 00462 от 26.04.2024. Покупатель произвел предоплату в размере 212700 руб., что подтверждается платежными поручениями № 111 от 27.04.2024. Поставщик поставку товара не осуществил. Покупатель направил требование о возврате предоплаты. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание основание, предмет, требования иска, обстоятельства, изложенные в отзыве, суд определил следующие нормы законов, подлежащие применению для разрешения настоящего спора.

Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При определении относимых и допустимых доказательств суд руководствовался правилами ст. 67, 68 АПК РФ. Истец согласно бремени доказывания подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами следующие значимые для разрешения дела обстоятельства: в соответствии с условиями договора истец произвел оплату товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 111 от 27.04.2024, представленным в материалы дела. Ответчик в установленный срок поставку не осуществил. Истец воспользовался правом на односторонний отказ от договора и 24.06.2024 направил претензию с требованием произвести возврат предварительной оплаты. Поставщик обязательство по поставке товара не исполнил, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки установлен материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы оплаты по договору заявлено обоснованно.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 212700 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 24.06.2024 в размере 5579,02 руб., с последующим начислением.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за период с 26.04.2024 по 24.06.2024 в размере 5579,02 руб. основан на действующем законодательстве. Ответчик возражения относительно правильности произведенного расчета, обоснованности заявленного требования не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Таким образом, поскольку ответчиком договорные обязательства не исполнены, возврат денежных средств (перечисленной истцом суммы аванса) не произведен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 24.06.2024 в размере 5579,02 руб., с последующим начислением с 25.06.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства.

Также Истцом заявлено требование о взыскании проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) в размере 5579,02 руб. с последующим начислением.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 11 договора взаимоотношения сторон, не предусмотренные настоящим Счетом-Договором, регулируются действующим законодательством РФ.

Вместе с тем, из условий заключенного между сторонами Счета-Договора не следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств одной из сторон, возможно начисление процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором, в связи с чем, требования истца в части взыскании неустойки в порядке ст. 317.1 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в рассматриваемом случае, истец фактически просит привлечь ответчика к двойной ответственности за одно и тоже нарушение, неустойка в порядке ст.ст. 317.1 и 395 ГК РФ начислены истцом за один и тот же период, что противоречит нормам действующего законодательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов по правилам ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. Заявитель не представил документы, подтверждающие несение таких расходов, поэтому требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. не подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 8477 руб. по платежному поручению № 197 от 18.07.2024.

Исходя из размера заявленных исковых требований 223858,04 руб. (212700 руб. предоплата + 5579,02 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ + 5579,02 руб. проценты по ст. 317.1 ГК РФ) размер государственной пошлины, подлежащий оплате составляет 7477 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7291 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, г. Саратов) в пользу ООО «ЧОП «Сигма-Профи Консалтинг» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) задолженность в размере 212700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 24.06.2024 в размере 5579,02 руб., с последующим начислением с 25.06.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины 7291 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО «ЧОП «Сигма-Профи Консалтинг» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб. по платежному поручению № 197 от 18.07.2024. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).

Судья В.Е. Бондаренко