АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

19 мая 2025 года Дело № А10-1317/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество содействия шинников-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ММС-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 393 884 руб. 42 коп., в том числе 2 287 544 руб. – долг, 106 264 руб. 42 коп. – неустойка с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 76 руб. – почтовые расходы,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.04.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное общество содействия шинников-Инвест» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ММС-Альянс» о взыскании 2 393 884 руб. 42 коп., в том числе 2 287 544 руб. – долг, 106 264 руб. 42 коп. – неустойка с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 76 руб. – почтовые расходы.

Определением суда от 17.03.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2023г. между обществом с ограниченной ответственностью «Росшина-Инвест» (далее - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ММС-АЛЬЯНС» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № РШУ-01.08.2023г. Истец поставил ответчику товар на сумму 2 287 544 руб. 00 коп., ответчик задолженность не оплатил. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате истцом начислена неустойка в размере 106 264 руб. 42 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Региональное общество содействия шинников-инвест» (далее - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ММС-Альянс» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № РШУ-01.08.2023 согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товар (автошины и комплектующие к ним, колесные диски, масла, аккумуляторы, сопутствующие товары) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных личным, семейным, домашним или иным использованием, с отсрочкой оплаты, установленной договором (п. 1.1. договора).

Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.2 договора).

Товар поставляется партиями (п. 1.3 договора).

Периодичность поставок партий Товара в течение срока действия договора, наименование, ассортимент, количество, цена единицы Товара, общая стоимость поставляемой партии Товара устанавливаются сторонами для каждой партии Товара в счетах выписанных по заявке покупателя или согласно подписанной спецификации (приложение №1) и универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемыми частями договора, подписание которых свидетельствует о согласовании сторонами цен на поставленный товар (п. 1.4. договора).

Поставляемый по настоящему Договору Товар оплачивается по ценам, определенным сторонами в счетах, выписанных по заявке покупателя или согласно подписанной Спецификации, и универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 2.1. договора).

Оплата каждой поставленной партии товара производится покупателем не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки товара покупателю, если иное не указано в спецификации (п. 2.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2023 года. Договор будет считаться пролонгированным на каждый последующий год при условии, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть его не менее чем за месяц до окончания срока его действия (п. 7.1 договора).

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам № ЦБ-108 от 17.01.2025 на сумму 453 332 руб. 00 коп. и № ЦБ-8139 от 21.11.2024г. на сумму 1 831 212 руб. истец поставил ответчику товар на указанные суммы, товар принят менеджером по снабжению ответчика ФИО2 на основании доверенностей № 7 от 15.01.2025г. и № 30 от 21.11.2024г.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору поставки от 01.08.2023г. составила 2 287 544 руб., что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов № ЦБ-227 от 17.02.2025. Акт подписан представителем ответчика и скреплен печатью организации.

Истец обращался к ответчику с претензией о взыскании денежных средств по требованию, возникшему из договора. Претензия получена ответчиком и оставлена без ответа.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора сторонами согласованы в договоре, спора о заключенности между сторонами не имеется.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданскою кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю ля использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 2 287 544 руб. 00 коп., подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 21.11.2024г. и от 17.01.2025г., актом сверки взаимных расчетов от 17.02.2025г.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению на сумму 2 287 544 руб. 00 коп.

Истом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.12.2024г. по 11.03.2025г. в размере 106 264 руб. 42 коп.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за товар покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца по УПД от 21.11.2024г. на сумму 142 834 руб. 53 коп. и по УПД от 17.01.2025г. на сумму 9 582 руб. 97 коп.

Учитывая, что третье лицо ООО «Центр Кровли и Фасада» оплатило часть пени за ответчика в размере 46 153 руб. 08 коп., остаток задолженности ответчика по неустойке составляет 106 264 руб. 42 коп. Истец просит взыскать с ответчика неустойку поо день фактической оплаты долга.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что материалами дела был установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленной продукции, то суд пришел к выводу об удовлетворении пени. Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 106 242 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день оплаты долга обоснованно по праву и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 96 814 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 482 от 11.03.2025.

При цене иска 2 393 808 руб. 42 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 96 814 руб.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 96 814 руб., а также расходы за направление искового заявления в размере 76 руб. 00 коп., которые подтверждены квитанцией от 11.03.2025г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММС-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество содействия шинников-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 287 544 руб. 00 коп. – задолженность по договору поставки от 01.08.2023г. № РШУ-01.08.2023, 106 264 руб. 42 коп. – неустойку за период с 23.12.2024г. по 11.03.2025г., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 76 руб. 00 коп. – расходы истца по направлению копии искового заявления ответчику, 96 814 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья О.Б. Иванова

.