РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-81071/25-170-864
15 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФЛОТ" (ИНН: <***>
ОГРН: <***>)
к ООО "ПРОНТО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
о взыскании 201 698 668 руб. 47 коп.
в заседании приняли участие:
от истца – ФИО1 по дов. от 21.02.2025г., ФИО2 по дов. от 21.02.2023г.
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО «Флот» (далее – истец, Лизингодатель) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Пронто» (далее – ответчик, Лизингополучатель) о взыскании завершающей обязанности по Договорам лизинга автотранспортных средств № Л-435/2023, Л-440/2023, Л-449/2023 в общем размере 201 698 668,47 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в связи с расторжением договоров лизинга и последующим изъятием предметов лизинга суд обязан определить завершающую обязанность одной из сторон путем соотнесения взаимных предоставлений сторон (сальдо встречных обязательств).
Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 199 167 120,34 рублей, в связи с тем, что часть транспортных средств, являющихся предметом по Договорам лизинга, была реализована.
Данное уточнение исковых требований ООО "ФЛОТ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Флот» (Лизингодатель) и ООО «Пронто» (Лизингополучатель) были заключены Договоры лизинга автотранспортных средств: № Л-435/2023 от 07.08.2023 г., № Л-440/2023 от 07.08.2023 г., № Л-449/2023 от 09.08.2023 г. Договоры заключены на условиях Правил предоставления автотранспортных средств в лизинг (далее – Правила лизинга).
ООО «Флот» исполнило свои обязательства по Договорам лизинга - приобрело в собственность у выбранных Лизингополучателем продавцов на условиях Договоров купли-продажи № П-435/2023 от 07.08.2023 г., № П-440/2023 от 07.08.2023 г., № П-449/2023 от 09.08.2023 г. Предметы лизинга и передало их во временно владение и пользование Лизингополучателю по Актам приема-передачи.
В связи с систематическими и существенными нарушениями Договоров лизинга со стороны Лизингополучателя, включая наличие задолженности по уплате Лизинговых платежей в течение более 15 календарных дней (п. 12.2.6. Правил лизинга) и нарушение сроков оплаты более шести раз в течение Срока лизинга (п. 12.2.8. Правил лизинга), Лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения Договоров лизинга, направив Уведомления о расторжении. Договоры лизинга прекратили свое действие с 05.08.2024 г.
В нарушение Правил лизинга, а также требований Лизингодателя, указанных в Уведомлениях о расторжении Договоров лизинга, Лизингополучатель не осуществил возврат Предметов лизинга Лизингодателю. В связи с чем Предметы лизинга были изъяты Лизингодателем.
Согласно п. 12.12 Правил лизинга после изъятия Предмета лизинга у Лизингополучателя Лизингодатель вправе по своему усмотрению продать Предмет лизинга любому третьему лицу, либо осуществить любые иные действия в отношении Предмета лизинга.
Правилами лизинга (п. 12.12.1) определено, что продажа Предмета лизинга осуществляется по цене, определенной Лизингодателем, или по цене не ниже стоимости, указанной оценщиком, не позднее 75 (семидесяти пяти) календарных дней с момента возврата Лизингодателю (изъятия) Предмета лизинга. Подписанием Правил Стороны признали вышеуказанный срок разумным и необходимым для поиска покупателя Предмета лизинга и заключения договора купли-продажи в отношении Предмета лизинга с третьим лицом. При этом, выбор оценщика Предмета лизинга осуществляется Лизингодателем самостоятельно, без согласования с Лизингополучателем.
На момент рассмотрения дела, на Предметы лизинга были наложены ограничения (аресты и запреты на регистрационные действия) по обязательствам Лизингополучателя, что воспрепятствовало их своевременной реализации Лизингодателем.
В целях определения рыночной стоимости возвращённых Предметов лизинга Лизингодатель обратился к независимым оценщикам.
Расторжение договора выкупного лизинга влечет необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17).
В соответствии с п. 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 27.10.2021 года, при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат.
В соответствии с п. 3.2. Постановления Пленума ВАС РФ № 17, если полученные лизингодателем платежи (за исключением аванса) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного финансирования, платы за финансирование, а также убытков и иных санкций, лизингодатель вправе взыскать соответствующую разницу.
Истец произвел расчет сальдо, в который включены:
1. Предоставление со стороны Лизингодателя: размер финансирования (закупочная цена Предметов лизинга за вычетом аванса), а также плата за фактическое пользование финансированием, рассчитанная до даты окончания разумного срока реализации;
2. Убытки Лизингодателя и иные санкции: в расчет включены неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей, расходы по изъятию транспортных средств, расходы на хранение, расходы на оценку имущества и на типографию;
3. Предоставление со стороны Лизингополучателя: аванс, внесенные лизинговые платежи и стоимость возвращенных Предметов лизинга, определенная на основании отчетов оценщиков (ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» и ООО «Русоценка»).
В результате соотнесения взаимных предоставлений сторон установлена завершающая обязанность Лизингополучателя (ООО «Пронто») в размере 199 167 120 рублей 34 копейки (с учётом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).
Таким образом, в результате определения сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга суд пришел к следующим расчетам:
1. Сальдо по Договору лизинга № Л-435/2023 от 07.08.2023 г.
Стоимость Договора лизинга (лизинговые платежи + аванс+ выкупная стоимость) 381 595 631,40
Стоимость приобретенного имущества 273 600 000,00
Размер аванса Лизингополучателя 0,00
Период лизинга по договору 07.08.2023 - 10.08.2027
Срок лизинга в днях по договору 1 464
Размер финансирования 273 600 000,00
Плата за финансирование в % годовых 9,84%
Плата за финансирование за срок лизинга по договору 107 995 631,40
Фактический период использования финансирования 09.08.2023 - 02.11.2024
Фактический срок использования финансирования (кол-во дней) 451
Фактическая плата за финансирование (расчетная) 33 269 146,01
Неустойка за просрочку исполнения денежных обязательств по договору (пени, штрафы) 4 805 526,72
Расходы на оценку имущества 525 340,00
Расходы на изъятие 5 850 000,00
Расходы и убытки, связанные с хранением 2 199 190,00
Расходы на типографию 82 090,95
Оплачено по ДЛ (с авансом) 57 801 640,12
Оплачено по ДЛ (без аванса) 57 801 640,12
Стоимость возвращенного предмета лизинга 166 717 728,00
Сальдо встречных обязательств 95 811 925,56
2. Сальдо по Договору лизинга № Л-440/2023 от 07.08.2023 г.
Стоимость Договора лизинга (лизинговые платежи + аванс+ выкупная стоимость) 367 800 431,40
Стоимость приобретенного имущества 263 550 000,00
Размер аванса Лизингополучателя 0,00
Период лизинга по договору 07.08.2023 - 10.08.2027
Срок лизинга в днях по договору 1 464
Размер финансирования 263 550 000,00
Плата за финансирование в % годовых 9,86%
Плата за финансирование за срок лизинга по договору 104 250 431,40
Фактический период использования финансирования 09.08.2023 - 05.11.2024
Фактический срок использования финансирования (кол-во дней) 454
Фактическая плата за финансирование (расчетная) 32 329 027,22
Неустойка за просрочку исполнения денежных обязательств по договору (пени, штрафы) 4 711 484,82
Расходы на оценку имущества 550 200,00
Расходы на изъятие 5 850 000,00
Расходы и убытки, связанные с хранением 1 888 300,00
Расходы на типографию 82 090,95
Оплачено по ДЛ (с авансом) 55 763 650,74
Оплачено по ДЛ (без аванса) 55 763 650,74
Стоимость возвращенного предмета лизинга 174 411 123,00
Сальдо встречных обязательств 78 786 329,25
3. Сальдо по Договору лизинга № Л-449/2023 от 09.08.2023 г.
Стоимость Договора лизинга (лизинговые платежи + аванс+ выкупная стоимость) 136 132 519,80
Стоимость приобретенного имущества 90 715 800,00
Размер аванса Лизингополучателя 0,00
Период лизинга по договору 09.08.2023 - 11.08.2028
Срок лизинга в днях по договору 1 829
Размер финансирования 90 715 800,00
Плата за финансирование в % годовых 9,99%
Плата за финансирование за срок лизинга по договору 45 416 719,80
Фактический период использования финансирования 14.08.2023 - 04.11.2024
Фактический срок использования финансирования (кол-во дней) 448
Фактическая плата за финансирование (расчетная) 11 124 489,05
Неустойка за просрочку исполнения денежных обязательств по договору (пени, штрафы) 1 316 550,56
Расходы на оценку имущества 183 850,00
Расходы на изъятие 1 950 000,00
Расходы и убытки, связанные с хранением 538 330,00
Расходы на типографию 27 363,65
Оплачено по ДЛ (с авансом) 17 082 969,73
Оплачено по ДЛ (без аванса) 17 082 969,73
Стоимость возвращенного предмета лизинга 64 204 548,00
Сальдо встречных обязательств 24 568 865,53
В порядке досудебного урегулирования спора Истец 27.02.2025 г. посредством электронной почты и посредством Почты России направил в адрес ООО «Пронто» Претензию от 14.02.2025 г. с требованием произвести оплату суммы завершающей обязанности по Договорам лизинга.
Ответ на претензию Истец не получил, долг не погашен, что не позволило урегулировать спор в досудебном порядке.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, расчет сальдо не оспорен, письменный мотивированный отзыв в суд не представлен.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329-333, 401, 421, 606, 665, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ПРОНТО" в пользу ООО "ФЛОТ" задолженность в размере 199 167 120 руб. 34 коп., а также 1 470 836 руб. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить ООО "ФЛОТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 12 657 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 979919 от 31.03.2025 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
.
Судья:
И.И. Еремина