АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
03 февраля 2025 года
Дело № А33-30147/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23.01.2025.
В полном объёме решение изготовлено 03.02.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕРВИС-НК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Кемеровская область, г. Новокузнецк,
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.
установил:
публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕРВИС-НК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную с 01.07.2024 по 31.07.2024 электроэнергию в размере 241 976,71 руб.
Определением от 02.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 25.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначены предварительное и судебное заседания на 23.01.2025.
Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.
11.12.2024 в электронном виде от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.
В предварительном судебном заседании 23.01.2025, учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель истца.
Суд исследовал материалы дела, от сторон пояснений и доказательств не поступало.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 19.04.2024 № 1080006658 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Порядок учёта электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора.
Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным - за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца (пункт 5.2 договора).
В соответствии с пунктом 8.1 договора, он заключается на срок по 31.03.2024, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств.
Перечень объектов энергоснабжения, адреса объектов ответчика, приборы учета согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.
Во исполнение условий договора энергоснабжения истцом за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 241 976,71 руб.
Объём потреблённой электроэнергии определён по показаниям приборов учёта, установленных на объектах абонента. В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены показания приборов учёта и ведомость энергопотребления.
Для оплаты потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счет-фактура за июль 2024 года.
Претензией истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.
Задолженность ответчика перед истцом за электроэнергию за июль 2024 года подтверждается ведомостями энергопотребления за июль 2024 года, счетом-фактурой № 11-0724-1080006658 от 31 июля 2024 года, стоимость определена согласно пояснительной записке к расчету стоимости электроэнергии за июль 2024 года; доказательства оплат ответчика в деле отсутствуют.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда, отзывы и пояснения на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах исковые требования признаются судом законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 241 976,71 руб.
Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 099 руб. платежным поручением №40854 от 19.09.2024.
Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 17 099 руб.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 099 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕРВИС-НК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Кемеровская область, г. Новокузнецк, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 976,71 руб. задолженности за потребленную с 01.07.2024 по 31.07.2024 электроэнергию, а также 17099 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Ю. Винокурова