Решение по делу № А83-9626/2023 от 03.04.2025 | Арбитражный суд Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

3 апреля 2025 года Дело №А83-9626/2023

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 3 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ»

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

? Администрация города Бахчисарая Республики Крым;

? Совет министров Республики Крым;

? Служба финансового надзора Республики Крым;

? ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго».

о взыскании неиспользованных средств субсидии,

при участии:

от сторон – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ» (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ), согласно которого просит суд:

? взыскать неиспользованные (неосвоенные) в 2022 финансовом году средства субсидии из бюджета Республики Крым на финансовое обеспечение затрат, возникших между экономически обоснованным уровнем тарифов регулируемых организаций и тарифами для населения в сфере теплоснабжения в рамках реализации Государственной программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, регулируемым организациям - получателям субсидии на указанные цели, представляющим услуги населению в сфере водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, обращения с твёрдыми коммунальными отходами по соглашению от 21 октября 2022 года № 225, в размере 393836,63 рублей;

? взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере 121 846,58 рублей с последующим начислением по день уплаты суммы средств в бюджет Республики Крым.

Исковое заявление мотивировано необходимостью возврата неиспользованных (неосвоенных) в 2022 финансовом году средств субсидии из бюджета Республики Крым на финансовое обеспечение затрат, возникших между экономически обоснованным уровнем тарифов регулируемых организаций и тарифами для населения в сфере теплоснабжения, в рамках реализации Государственной программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, регулируемым организациям - получателям субсидии на указанные цели, предоставляющим услуги населению в сфере волоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, обращения с твёрдыми коммунальными отходами, полученные обществом в размере 393836,63 рублей.

От общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ» т поступил отзыв, согласно которого ответчик указал, что общество было полностью лишено возможности заниматься единственным видом деятельности, что сделало невозможным использовать часть субсидии или осуществить возврат субсидии в бюджет Республики Крым.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представители сторон явку уполномоченных представителей в судебное заседание 03.04.2025 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между Министерством жилищно – коммунального хозяйства Республики Крым и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ» заключены Соглашение о предоставлении о предоставлении субсидий из бюджета Республики Крым на финансовое обеспечениезатрат, возникших между экономически обоснованным уровнем тарифов регулируемыхорганизаций и тарифами для населения в сфере теплоснабжения в рамках реализацииГосударственной программы реформирования жилищно-коммунального хозяйстваРеспублики Крым, регулируемым организациям - получателям субсидий на указанныецели, предоставляющим услуги населению в сфере водоснабжения и водоотведения,теплоснабжения, обращения с твердыми коммунальными отходами

Так, между Министерством (Главный распорядитель) и ООО «Энергосбережение» (Получатель) заключено соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Республики Крым на финансовое обеспечение затрат, возникших между экономически обоснованным уровнем тарифов регулируемых организаций и тарифами для населения в сфере теплоснабжения в рамках реализации Г осударственной программыреформирования жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, регулируемым организациям - получателям субсидий на указанные цели, предоставляющим услуги населению в сфере водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, обращения с твердыми коммунальными отходами от 18.02.2022 № 50 и дополнительное соглашение № 1 от 11.05.2022 (далее - Соглашение № 50).

Ответчику перечислены средства субсидии в сумме 750948,06 рублей.

В соответствии с приказом Министерства от 26.04.2022 № 163-А заключено Соглашение от 11.05.2022 № 116 (далее - Соглашение № 116).

Ответчику перечислены средства субсидии в сумме 166786,38 рублей.

В соответствии с приказом Министерства от 18.10.2022 № 432-А заключено Соглашение от 21.10.2022№ 225 (далее - Соглашение № 225).

Ответчику перечислены средства субсидии в сумме 461648,03 рублей.

В соответствии с приказом Министерства от 07.11.2022 № 462-А заключено Соглашение от 15.11.2022 № 256 (далее - Соглашение № 256).

Ответчику перечислены средства субсидии в сумме 64920,28 рублей.

Всего Министерством в 2022 году по Соглашению предоставлено ООО «Энергосбережение» субсидию из средств бюджета Республики Крым на финансовое обеспечение затрат, возникших между экономически обоснованным уровнем тарифов регулируемых организаций и тарифами для населения в сфере теплоснабжения (компенсация межтарифной разницы) в размере 1444302,75 рублей.

Таким образом, Министерством обязательства предусмотренные Соглашением исполнены в полном объёме.

Согласно пункта 1.2. соглашения Главный распорядитель предоставляет обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбережение» (Получателю субсидии) из средств бюджета Республики-Крым в 2022 году субсидию на финансовое обеспечение затрат, возникших между экономически обоснованным уровнем тарифов регулируемых организаций и тарифами для населения в сфере теплоснабжения не подлежащую казначейскому сопровождению (далее - Субсидия).

Пунктом 2.1. соглашений предусмотрено, что получатель субсидии обязан Обеспечить целевое использование средств субсидии в соответствии с пунктом 1 настоящего соглашения, обеспечить достижение значений показателей результативности использования субсидии, указанных в пункте 1.2 соглашения.

Обеспечить возврат субсидии в бюджет Республики Крым за нарушение условий, целей и Порядка предоставления субсидии в случаях и в сроки, установленные Порядком (пункт 2.1.3 соглашений).

Пунктом 2.16 Порядка предоставления субсидий из бюджета Республики Крым на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат, возникших между экономически обоснованным уровнем тарифов регулируемых организаций и тарифами для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и обращения с твердыми коммунальными отходами, в рамках реализации Государственной программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, регулируемым организациям - получателям субсидий на указанные цели, предоставляющим услуги населению в сфере: водоснабжения и водоотведения: ГУП РК «Вода Крыма», ООО «Крымская Водная Компания», ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма», МУП «Райбытсервис», МУП «Армянскводоканал», ООО «Юрост-Крым», МУП КР РК «Чистота и порядок», ООО «СКАТ», МУП «Вода Нижнегорья», МУП «Багеровокоммунсервис», ФГУП «Крымская железная дорога», МУП «Вилино», МУП «Октябрьская водная компания», МУМП ЖКХ «КП Уютное», МУКП «ЖКХ «Каштан», МУП «ЖКХ «Чернышевское», МУП «Верхоречье», МУП ЖКХ «Родник», МУП «РСО «Новофедоровка», МУП «ЖКХ Геройское», МУП КП «Уют», МУП «Дениза», МУП «Угловское КХ», ПК «Родник», Митрофановское МУП, ООО «Комфорт», ООО «МА «Симферополь», МУП «КП «Яшлау», АО «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод», ООО «РАПАН-КУРОРТНОЕ»; теплоснабжения: ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», ООО «Сервисная компания «Комфорт», МУП ГПЩ «АЗОВ», МУП «Тепловые сети», МУП «Ялтинские тепловые сети», ООО «Районные тепловые сети», ООО «Маяк-Баргузин», ФГУП «Крымская железная дорога» (обособленное подразделение «Пассажирское вагонное депо»), АО «КрымТЭЦ», ООО «Энергосбережение», ООО «Жилой комплекс «Ришелье Шато»; обращения с твердыми коммунальными отходами: ГУП РК «Крымэкоресурсы», ООО «Альтфатер Крым» (в редакции 2022 года) (далее - Порядок). предусмотрено, что результатом предоставления субсидии является компенсация недополученных доходов, возникших между экономически обоснованным уровнем тарифов регулируемых организаций и тарифами для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункта 1.2 Соглашения №№ 50, 116, 225, 256 показателем результативности использования субсидии является компенсация недополученных доходов, возникших между экономически обоснованным уровнем тарифов регулируемых организаций и тарифами для населения в сфере теплоснабжения.

Однако, получателем допущено ненадлежащее исполнение обязательства по Соглашению, не достигнуты достижения результата предоставления Субсидии, что привело к не использованию в текущем финансовом году (2022 году) всей суммы полученной субсидии.

С целью досудебного урегулирования вопроса по возврату части субсидии, Министерство, в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ, направило в адрес ответчика претензию.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов), выполнением работ, оказанием услуг.

Таким образом, субсидии предоставляются безвозвратно, то есть без установления обязательства по возврату. Однако, данное требование не действует в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий (подпункт 3 пункта 3 названной нормы права).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 78 БК РФ предусмотрено, что субсидии юридическим лицам предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Предоставление субсидии оформляется договором, заключённым в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учётом особенностей, установленных бюджетным законодательством. К правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Субсидии носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

При этом, условия возврата субсидии должны определяться нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг. В подобных актах устанавливаются также цели, условия и порядок предоставления субсидий (подпункт 2 пункта 3 статьи 78 БК РФ).

Указанная норма предполагает возможность возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Согласно пункту 7 статьи 78 БК РФ в законе (решении) о бюджете могут предусматриваться бюджетные ассигнования на предоставление в соответствии с решениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам грантов в форме субсидий, в том числе предоставляемых на конкурсной основе.

Порядок предоставления указанных субсидий из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местной администрации, если данный порядок не определён решениями, предусмотренными абзацем первым настоящего пункта.

Статьями 28, 38 БК РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

Пунктом 3 статьи 78 БК РФ установлено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять:

1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий;

2) цели, условия и порядок предоставления субсидий;

3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 78 БК РФ в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Как указывалось судом ранее получателем субсидии – обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ» допущено ненадлежащее исполнение обязательства по Соглашению, не достигнуты достижения результата предоставления Субсидии, что привело к не использованию в текущем финансовом году (2022 году) всей суммы полученной субсидии.

Пунктом 3.3 Соглашения предусмотрено, что в случае установления факта нарушения Получателем целевого использования бюджетных средств, неисполнения или ненадлежащего исполнения Получателем обязательств по настоящему Соглашения Получатель обеспечивает возврат в бюджет Республики Крым в установленном бюджетным законодательством порядке соответствующих сумм.

Согласно условиям Соглашения Получатель субсидии обязуется обеспечить возврат в бюджет Республики Крым остатка Субсидии, не использованного в текущем финансовом году, при отсутствии потребности в указанных средствах в течении первых 15 рабочих дней очередного финансового года (п.п. 2.1.6 п. 2.1 Соглашения № 225).

Пунктом 4.6 Порядка предусмотрено, что не использованные Получателем в отчетном финансовом году остатки субсидии, предоставленной на финансовое обеспечение затрат, при отсутствии потребности Получателя в указанных остатках субсидии в текущем финансовом году подлежат возврату в течение первых 15 рабочих дней текущего финансового года в доход бюджета Республики Крым.

Согласно с пункта 4.10 Порядка если остаток субсидии не возвращен Получателем в бюджет Республики Крым, то средства подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии с расчётом объема средств, необходимых для возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения затрат, возникших между экономически обоснованным уровнем тарифов регулируемых организаций и тарифами для населения за оказанные услуги в сфере теплоснабжения для ООО «Энергосбережение» за 2022 год разница между экономически обоснованным уровнем тарифов и установленными тарифами по всем группам потребителей составила - 1000466,12 рублей, а фактически ответчиком получены из бюджета Республики Крым в 2022 году на финансовое- обеспечение затрат, возникших между экономически обоснованным уровнем тарифов регулируемых организацией и тарифами для населения в сфере теплоснабжения в сумме - 1444302,75 рублей, таким образом возврату подлежит не подтверждённая потребность для финансового обеспечения затрат в сумме - 443836,63 рублей.

Согласно платёжного поручения № 1732 от 27.01.2023 аолучателем субсидии Министерству возвращена часть от общей суммы подлежащей возврату в размере - 50000 рублей.

Таким образом, в настоящее время ООО «Энергосбережение» неправомерно удерживаются денежные средства Республики Крым в размере - 393836,63 рублей.

Подписывая соглашение, получатель субсидии взял на себя обязанность по исполнению условий соглашении

Суд критически относится к доводам ответчика о невозможности использования всей суммы субсидии по вине Администрации г. Бахчисарая, ввиду того, что как верно указано истцом сторонами по соглашению являются Министерство и ООО «Энергосбережение», а значит именно ООО «Энергосбережение», как получатель субсидии, в соответствии с пунктом 3.3 Соглашения несёт ответственность за целевое, адресное, эффективное и своевременное использование субсидии в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также за возврат остатка субсидии в бюджет Республики Крым.

Кроме того, в возражениях ответчик как в доказательство позиции по делу, указывает на то, что ООО «Энергосбережение» стало известно, что оно отстранено от предоставления услуг 19.01.2023.

При этом, полученные по Соглашению бюджетные средства из бюджета Республики Крым ответчик обязан был использовать 2022 году, а при их не использовании или не полном использовании вернуть в течении 15 рабочих дней текущего года, а именно в январе 2023 года.

Таким образом, в 2022 году Соглашение должно было быть исполнено Получателем субсидии в соответствии с условиями Соглашения, а ответчик в возражениях обосновывает свою позицию поступившей в январе 2023 года информацией не относящейся к условиям Соглашения.

Суд также отмечает, что согласно статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Таким образом, подписывая вышеназванные соглашения общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ» вязло на себя обязательство по своевременному исполнению условий соглашений.

Путём системного анализа вышеуказанных норм во взаимосвязи с материалами дела суд пришёл к выводу, что обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ» нарушены условия соглашения, выразившиеся в том, что ответчик не предоставил в министерство вышеуказанные документы.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют

Оценив и исследовав представленные в материалы дела документы, поскольку установлен факт нарушения условий предоставления субсидии, суд пришёл к выводу, что заявленное Министерством жилищно – коммунального хозяйства Республики Крым о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ» неиспользованных в 2022 финансовом году средств субсидии из бюджета Республики Крым на финансовое обеспечение затрат, возникших между экономически обоснованным уровнем тарифов регулируемых организаций и тарифами для населения в сфере теплоснабжения, в рамках реализации Государственной программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, регулируемым организациям - получателям субсидий на указанные цели, предоставляющим услуги населению в сфере водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, обращения с твердыми коммунальными отходами по Соглашению от 21 октября 2022 года № 225, в размере 393 836,63 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец просит суд взыскать сумму процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы средств в бюджет Республики Крым в размере 121 846,58 рублей.

Истцом представлен расчёт процентов за период с 27.01.2023 по 11.03.2025.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

393 836,63 р.

27.01.2023

23.07.2023

178

7,50

393 836,63 ? 178 ? 7.5% / 365

14 404,71 р.

393 836,63 р.

24.07.2023

14.08.2023

8,50

393 836,63 ? 22 ? 8.5% / 365

2 017,74 р.

393 836,63 р.

15.08.2023

17.09.2023

12,00

393 836,63 ? 34 ? 12% / 365

4 402,34 р.

393 836,63 р.

18.09.2023

29.10.2023

13,00

393 836,63 ? 42 ? 13% / 365

5 891,36 р.

393 836,63 р.

30.10.2023

17.12.2023

15,00

393 836,63 ? 49 ? 15% / 365

7 930,68 р.

393 836,63 р.

18.12.2023

31.12.2023

16,00

393 836,63 ? 14 ? 16% / 365

2 416,97 р.

393 836,63 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

393 836,63 ? 210 ? 16% / 366

36 155,49 р.

393 836,63 р.

29.07.2024

15.09.2024

18,00

393 836,63 ? 49 ? 18% / 366

9 490,82 р.

393 836,63 р.

16.09.2024

27.10.2024

19,00

393 836,63 ? 42 ? 19% / 366

8 586,93 р.

393 836,63 р.

28.10.2024

31.12.2024

21,00

393 836,63 ? 65 ? 21% / 366

14 688,17 р.

393 836,63 р.

01.01.2025

11.03.2025

21,00

393 836,63 ? 70 ? 21% / 365

15 861,37 р.

Сумма основного долга: 393 836,63 р.

Сумма процентов: 121 846,58 р.

Данный расчёт является арифметически верным, ввиду чего принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы средств в бюджет Республики Крым в размере 121 846,58 рублей.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы процентов, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с вышеуказанным, суд полагает возможным продолжить начисление процентов за пользование чужими средствами в размере 121 846,58 рублей с 12.03.2025 по день уплаты суммы средств в бюджет Республики Крым.

Истец в соответствии с подпункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах», подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства жилищно – коммунального хозяйства Республики Крым удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ» в пользу Министерства жилищно – коммунального хозяйства Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Залесская, 12, г. Симферополь, <...>) неиспользованные (неосвоенные) в 2022 финансовом году средства субсидии из бюджета Республики Крым на финансовое обеспечение затрат, возникших между экономически обоснованным уровнем тарифов регулируемых организаций и тарифами для населения в сфере теплоснабжения в рамках реализации Государственной программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, регулируемым организациям - получателям субсидии на указанные цели, представляющим услуги населению в сфере водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, обращения с твёрдыми коммунальными отходами по соглашению от 21 октября 2022 года № 225, в размере 393836,63 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 27.01.2023 по 11.03.2025 в размере 121 846,58 рублей, продолжить начисление процентов за пользование чужими средствами в размере 121 846,58 рублей с 12.03.2025 по день уплаты суммы средств в бюджет Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Ковлакова