Решение по делу № А65-23190/2022 от 06.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23190/2022

Дата принятия решения – 06 мая 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Кукушкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Trust Invest Corporation о взыскании 989 038 руб. 24 коп. долга, 421 330 руб. 29 коп. неустойки с последующим начислением,

с привлечением к участию в деле Прокуратуры Республику Татарстан в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниватель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Trust Invest Corporation (далее – ответчик) о взыскании 13 600 доларов долга, 1 389 931 руб. 60 коп. неустойки с последующим начислением.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по оплате поставленных товаров.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайством от 04.12.2024 истец уточнил размер взыскиваемой задолженности, переведя их в доллары.

В судебном заседании 07.04.2025 арбитражным судом объявлялся перерыв на 21.04.2025, о чём в соответствии со статьёй 163 АПК РФ вынесено протокольное определение с размещением сведений о нём на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети «Интернет».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу абзаца второго части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Из части 1 статьи 122 АПК РФ следует, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Помимо размещения определений арбитражного суда в официальном правовом ресурсе «Мой арбитр», ответчик был извещен судом телефонограммой 18.02.2025. От имени ответчика телефонограмма принята руководителем Одунлами Сержем Фокас, по телефону, указанному самим ответчиком в заключенном между сторонами контракте.

Кроме того ответчик извещен по адресу места регистрации руководителя ответчика, на основании истребованных судом сведений о относительно места его жительства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения об отправке из АИС «Судопроизводство» и отчеты об отслеживании почтового отправления с идентификатором.

Таким образом, ответчик считает извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика возражения и/или отзыв на исковое заявление не поступили.

В соответствии с правилами статей 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, доказательств оплаты товаров на спорную сумму не направил.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № A56-1486/2010).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключён контракт на поставку товара №01 от 16.06.2021, предметом которого является обязательство истца поставить покупателю товар, а также обязательство ответчика принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 1.3 контракта ассортимент и количество, срок и периоды поставки, цена, общая стоимость, порядок оплаты поставляемого товара, определяется сторонами в спецификации и(или) заявках с последующим отражением в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных (ТТН) к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

В соответствие с пунктом 3.1 контракта цена контракта складывается из суммы всех спецификаций по нему. Цена за единицу товара и цена партии товара указывается сторонами в спецификации в долларах США.

Пунктом 4.1 контакта стороны согласовали, что срок оплаты товара оговаривается сторонами в спецификации. Если не согласовано иное, соответствующие суммы подлежат оплате покупателем в долларах США путем осуществления банковского перевода на расчетный счет поставщика, указанный в спецификации.

В соответствие с пунктом 9.1 контакта в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Согласно приложению к контракту №01 стороны согласовали поставку товара ценой 13 600 долларов США, оплату товара в течение 5 календарных дней после предоставления документа коносамент об отправке товара

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 13 600 долларов США., что подтверждается представленной в материалы дела УПД №01-21 от 20.09.2021 и декларацией на товары (коносамент) от 01.07.2021.

Вышеуказанный УПД подписан сторонами уполномоченными лицами с проставлением печатей организации.

Ответчиком указанный документ и факт принятие товара не оспорен и документально не опровергнут.

Доказательств, опровергающих принятие товара, равно как и подтверждающих их возврат в адрес истца, также не имеется.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты товара.

Ответчиком иск не оспорен, процессуальных действий, направленных на опровержение заявленных требований, не совершено.

Претензия истца от 28.02.2021 ответчиком оставлена без внимания, в досудебном порядке возникший спор не разрешен.

Согласно позиции истца размер задолженности ответчика перед ним составляет 13 600 долларов США долга и 1 389 931 руб. 60 коп. неустойки за период с 20.06.2021 по 21.04.2025.

При имеющихся в материалах дела доказательствах арбитражный суд считает доказанным наличие задолженности у ответчика по оплате товара на сумму 13 600 долларов.

Ответчиком доказательства оплаты товара не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара по договору поставки истцом на основании пункта 9.1 контракта начислена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно иску сумма неустойки за период с 20.06.2021 на дату судебного заседания с учетом перевода доллары в рубли составляет 1 386 631 руб. 60 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признается неверным в части определения начальной даты и периода начисления неустойки, поскольку не учтено действие Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ неустойка не подлежат начислению в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно приложению №01 к контракту оплата производится в течение 5 календарных дней после предоставления документа коносамент об отправке товара.

С учетом положений статьи 191 ГК РФ последним днем оплаты работ по коносаменту от 01.07.2021 является 06.07.2021, а первым днём просрочки – 07.07.2021.

Следовательно, сумма неустойки за период с 07.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.04.2025 составит 16 333, 60 долларов США.

Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство о снижении её размера не заявлено.

Ответчиком доказательства оплаты товаров не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что претензия истца оставлена ответчиком без внимания, определенная судом сумма долга и неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При существующем поведении сторон по реализации своих процессуальных прав по доказыванию иска и по его опровержению у суда отсутствуют объективные основания для иной правовой оценки установленных и изложенных в настоящем решении фактических обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, а также пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» взыскание суммы неустойки производится арбитражным судом в рублях по официальному курсу валюты (доллар США) на день платежа.

При расчёте подлежащей взысканию суммы применяется официальный курс валюты (доллар США), устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы сторон по государственной пошлине подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Trust Invest Corporation в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в размере эквивалентной стоимости 13 600 долларов по официальному курсу данной валюты на день платежа, неустойку в размере, эквивалентной стоимости 16 333,60 долларов по официальному курсу данной валюты на день платежа.

Взыскать с Trust Invest Corporation в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисленную на сумму 13 600 долларов по официальному курсу данной валюты на день платежа, по ставке 0,1% за каждый день просрочки, исходя из фактического размера долга, начиная с 22.04.2025 и по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Trust Invest Corporation в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 958 руб. 71 коп

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 919 руб. 29 коп

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев