Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2025 года Дело № А56-64960/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Лоджистик Форс ДВ" (690091, Приморский край, г.о. Владивостокский, <...>, этаж мансарда, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2018, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "К-Транс" (197375, г.Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Коломяги, ул Вербная, д. 4, литера А, помещ. 2-Н, офис 205, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 390.375 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лоджистик Форс ДВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К-Транс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании на основании договора-заявки № 4930 от 14.03.2025 – 375 000 руб. долга, 15 375 руб. неустойки за период с 10.04.2025 по 30.06.2025, неустойки, начисляемой на сумму долга из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01.07.2025 по дату исполнения обязательства, но не более чем в размере причитающегося перевозчику вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Определением от 22.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило встречное исковое заявление о взыскании 369 686 руб. 50 коп. в возмещение убытков, причиненного в результате повреждения груза.

В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется

взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Учитывая, что для полного и всестороннего рассмотрения встречного иска потребуется исследование обстоятельств, отличных от первоначально заявленных, суд полагает, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к затягиванию судебного процесса, и не будет способствовать целям эффективного правосудия.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

При этом общество с ограниченной ответственностью "К-Транс" не лишено возможности обратиться за защитой нарушенного права, путем подачи самостоятельного искового заявления.

Также ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании условий договора - заявки № 4930 от 14.03.2025, заключенного между ООО «Лоджистик Форс ДВ» (исполнитель, перевозчик) и ООО «К-ТРАНС» (заказчик) была организована перевозка груза по маршруту: Московская область (г. Видное) - Свердловская область (г. Екатеринбург) - Амурская область (г. Благовещенск, с. Чигири) - Хабаровский край (г. Хабаровск) - Приморский Край (г. Владивосток), дата погрузки: 14.03.2025, дата разгрузки: 26.03.2025, водитель ФИО1, марка, регистрационный номер (авто и полуприцепа) FAW J7 У 216 ЕР 716RUS, п/п MAMMUT ВХ 1183 16RUS.

Истец возложенные на него обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными № ЕБ-4930 от 14.03.2025, № ЕВ-4930 от 14.03.2025, № МБ-4930 от 14.03.2025, № МВ-4930 от 14.03.2025, № МХ-4930 от 14.03.2025, универсальным передаточным документом № 263 от 25.03.2025.

Груз получен грузополучателем вовремя, ответчик претензий по доставке и целостности груза не имел.

На основании условий договора, заказчик должен был оплатить оказанные услуги в размере 750 000 руб. 00 коп., 50% из которых оплачиваются до выгрузки, 50% оплачиваются в течение 7 банковских дней после получения оригиналов документов.

Исполнитель посредством курьерской службы СДЭК направил в адрес заказчика необходимые оригиналы документов, которые заказчик получил 01.04.2025, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 375.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, утверждает о частичной оплате 375.000 руб. 00 коп.

Однако данная оплата учтена истцом при расчете иска: 750.000 руб. 00 коп. - 375.000 руб. 00 коп. = 375.000 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчик указывает на удержание остатка суммы оплаты в счет возмещения причиненных ему убытков.

Доказательств в обоснование заявленного довода ответчик в материалы дела не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании

375 000 руб. долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 15 375 руб. неустойки за период с 10.04.2025 по 30.06.2025, неустойки, начисляемой на сумму долга из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01.07.2025 по дату исполнения обязательства, но не более чем в размере причитающегося перевозчику вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно п. 5 договора при просрочке платежей заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0.05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании

15 375 руб. неустойки за период с 10.04.2025 по 30.06.2025, неустойку, начисляемую на сумму долга из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01.07.2025 по дату исполнения обязательства, но не более чем в размере причитающегося перевозчику вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Возвратить встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "К-Транс".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К-Транс" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лоджистик Форс ДВ" (ИНН: <***>) на основании договора-заявки № 4930 от 14.03.2025 –

375 000 руб. долга, 15 375 руб. неустойки за период с 10.04.2025 по 30.06.2025, неустойку, начисляемую на сумму долга из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01.07.2025 по дату исполнения обязательства, но не более чем в размере причитающегося перевозчику вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов, а также 25 419 руб. Расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.