Решение по делу № А65-16401/2023 от 11.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-16401/2023

Дата принятия решения – 11 октября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЗС БСИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Бахмач", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 240 315,90 руб. убытков, 57 435,50 руб. пени, пени с 25.05.2023г. по день фактического исполнения решения суда, 17 000 руб. расходов на оплату экспертизы,

при наличии отзыва ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЗС БСИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Бахмач", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 240 315,90 руб. убытков, 57 435,50 руб. пени, пени с 25.05.2023г. по день фактического исполнения решения суда, 17 000 руб. расходов на оплату экспертизы.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 01.08.2023г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 01.08.2023г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчик в установленный срок представил отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку считает, что работы выполнены, сданы истцу. Довод истца об отступлении от договора истцом не доказан. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 02.10.2023г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 03.10.2023г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 04.10.2023г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца от 04.10.2023г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока, установленного ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 09/08/2022 на выполнение работ по асфальтированию дороги от 09.02.2022, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы: Вскрытие асфальта , укладка асфальта 5 см -1973 р/м?, Вскрытие асфальта , укладка асфальта 7 см- -2373 р/м?, ИДН – 43515,90р/шт., без вывоза мусора. Ориентировочная площадь ремонта 65.49 м?, по факту вскрытия будет определено окончательное количество кв.м. Санация швов Ориентировочная площадь ремонта 656 п.м.-300р Гарантия на работы 1 год. Цены указаны с НДС. (далее по тексту –«Работа» на территории: расположенных по адресу: <...> (далее по тексту – «Объект»), а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его (л.д.17об.-18об.).

Пунктом 3.2 договора согласованы. Начало Работ: в течение трех рабочих дней после предоплаты 50 %. Окончание Работ: не позднее 7 (Семь) рабочих дней с даты начала выполнения работ. Зависит от погодных условий.

Общая стоимость Работ Подрядчика по настоящему Договору, включая материал, составляет Ориентирование сумма 393 227,67 руб. (Триста девяносто три тысячи двести двадцать семь рублей 67 копеек, в т. ч. НДС 20% - 65 537 руб. 95 коп ) , включая НДС 20%. ( пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, Подрядчик представляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт выполненных работ, а также исполнительную документацию. Заказчик в течение 3 (Трех) дней в случае отсутствия замечаний, обязан отправить Подрядчику подписанный со своей стороны Акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. ( пункт 3.5 договора)

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ, Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения без дополнительной оплаты. Сроки проведения доработок согласовываются Сторонами.

Платежным поручением №773 от 23.08.2022 истец в соответствии в условиями договора перечислил ответчику 99 055 руб., №861 от 13.09.2022 сумму 294 172,67 руб. ( л.д.31-32).

Уведомлением от 26.10.2022 истец потребовал от ответчика устранения недостатков (л.д.23).

Заключением специалистов от 10.05.2023 сделан вывод о несоответствии швов по санации трещин Отраслевому дорожному документу ОДМ 218.3.036-2013 (л.д. 6-17).

Претензией истец потребовал от ответчика возврат уплаченной суммы, в виду не качественного выполнения работ согласно ОДМ 218.3.036-2013 ( л.д.20-21).

Исковые требования мотивированы тем, что работы ответчик работы выполнил некачественно и не в полном объеме.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику 393 227,67 руб., в соответствии со сроками, указанными в договоре.

Первая оплата осуществлена платежным поручением №773 от 23.08.2022 в размере 99 055 руб..

Вторая оплата осуществлена платежным поручением №861 от 13.09.2022 сумму 294 172,67 руб., следовательно, начало работ не позднее 17.09.2022, а окончание, при надлежащих погодных условиях – 27.09.2022.

Уведомлением от 26.10.2022 истец потребовал от ответчика устранения недостатков (л.д.23).

Факт выполнения работ истцом не оспаривается, вместе с тем заявлено о взыскании убытков.

В ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основной задачей судопроизводства предусмотрена защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, в порядке предусмотренном АПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Требования истца направленные на взыскание суммы убытков, не подтвержденной документально, расчет и обоснование размера убытков суду не представлен.

При наличии претензий по качеству принятых и оплаченных работ истец не лишен возможности обратиться за защитой своих прав с надлежащим требованием, выбрав надлежащий способ защиты.

Наличие убытков не подтверждается представленными доказательствами, как и не представлены доказательства нарушения срока выполнения работ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводы истца не подтверждаются материалами дела, исковые требования неправомерны и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Э. Шарипова