Решение по делу № А82-21078/2024 от 19.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-21078/2024

19 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бадаку строй групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1696498.13 руб.,

при участии

от истца– Чернов Е.А. по доверенности от 22.02.2024, диплому,

от ответчика – не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бадаку строй групп» о взыскании неустойки в размере 1 748 103,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 443 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно договора подряда № 1294/ФИО1/23/1/1 от 23 июня 2023 г. (далее -договор), заключенного между ОАО «РЖД» (далее - заказчик) и ООО «Бадаку Строй Групп» (далее - подрядчик), подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту квартир ЖФК Северной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений.

В рамках действующего договора был запланирован ремонт:

1. двух объектов балансовой принадлежности НГЧ-1:

1.1. 2-х комнатная квартира, <...>, площадь 49,2 м2;

1.2. 2-х комнатная квартира, <...>, площадь 62,6 м2.

2. одного объекта балансовой принадлежности НГЧ-4:

2.1. квартира по адресу: <...>.

Согласно п.1.3 Договора Срок начала выполнения Работ по настоящему Договору - с момента подписания настоящего Договора. Срок окончания выполнения Работ по настоящему Договору - по 30 сентября 2023 года.

Согласно п. 3.1.1 Подрядчик обязан выполнить все работы по ремонту объектов в объёме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать объект заказчику готовым к эксплуатации в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением объекта. При этом согласно п.1.4. сроки выполнения Работ по объектам, предусмотренные в Календарном плане, являющемся приложением №2 к договору, являются исходными для определения имущественных санкций при нарушении Подрядчиком сроков выполнения видов работ.

В соответствии с Календарным планом выполнения работ (приложение №2 к договору) по объектам:

1. Квартира по адресу <...>, площадью 49,2 м2, работы должны были быть выполнены в полном объеме на общую сумму 1 248 508,39 рублей, работы до настоящего время не завершены.

2. Квартира по адресу <...>, площадь 62,6 м2, работы должны были быть выполнены в полном объеме на общую сумму1 618 431,47 рублей, работы до настоящего время не завершены.

3. Квартира по адресу: <...>, работы должны были быть выполнены в полном объеме на общую сумму 679 672,16 рублей в июле 2023 года вместе с тем, на вышеупомянутом объектенарушены сроки сдачи объекта, работы приняты 29.12.2023 (с просрочкой в 151 день).

По условиям договора п.15.1 в случае нарушения сроков сдачи объекта Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки в течение 30 (тридцати) календарных дней. Если просрочка составит свыше 30 (тридцати) календарных дней Подрядчик уплачивает неустойку в размере 1,5% от стоимости работ по соответствующему объекту за каждые последующие 10 (десять) календарных дней до фактического исполнения обязательства.

В адрес ООО «Бадаку Строй Групп» были направлены претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьями 702, 703, 711 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику. После окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

За нарушение срока выполнения работ по Договору истец начислил ответчику неустойку.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

Наличие нарушения сроков выполнения работ подтверждается представленными в дело доказательствами, требования о взыскании неустойки судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бадаку строй групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 696 498 руб. 43 коп. неустойки, 75 895 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 548 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2024 года № 2760324. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова