Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Якутск
14 ноября 2023 года Дело № А58-6981/2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 187 253,12 руб.,
в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 187 253,12 руб., из них основной долг в размере
164 802,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
22 450,24 руб. за периоды с 05.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.07.2023; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 618 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате выполненных работ и оказанных услуг, содержит ссылки на положения гражданского законодательства.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Истцом осуществлен ремонт автотранспортного средства, что подтверждается заказ-нарядом от 25.02.2021 № ИФ00000034 на сумму 97 782,88 руб., актом об оказании услуг от 25.02.2021 № ИФ00000034 на сумму 97 782,88 руб., заказ-нарядом от 30.06.2021 № ИФ00000115 на сумму 67 020 руб., актом об оказании услуг от 30.06.2021
№ ИФ00000115 на сумму 67 020 руб.
Как указывает истец в исковом заявлении, оплата выполненных работ ответчиком на сумму 164 802,88 руб. не была произведена.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.05.2023, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд приходит к следующим выводам.
Между сторонами сложились правоотношения смешанного характера в сфере выполнения работ и оказания услуг, урегулированные главами 37, 39 ГК РФ.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Ст. 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В ст. 711 ГК РФ указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения работ и оказания услуг подтверждается заказ-нарядом от 25.02.2021 № ИФ00000034 на сумму 97 782,88 руб., актом об оказании услуг от 25.02.2021 № ИФ00000034 на сумму 97 782,88 руб., заказ-нарядом от 30.06.2021 № ИФ00000115 на сумму 67 020 руб., актом об оказании услуг от 30.06.2021 № ИФ00000115 на сумму 67 020 руб.
В акте об оказании услуг от 25.02.2021 № ИФ00000034 ответчик отказался принять и оплатить за некачественную работу, а именно тест-проверку датчиков КПП, ремонт пневмотрубок, смазку шасси, а также з/ч заклепки, тормозные колодки, датчик температуры КПП смазка; указал, что оплата составляет 83 078 руб.
В акте об оказании услуг от 30.06.2021 № ИФ00000115 ответчик отказался принять и оплатить за работу по замене тормозных накладок и ремонту тормозных механизмов, потому что, как он указал, работа была выполнена некачественно, согласен оплатить 23 020 руб.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12888/11 по делу
№ А56-30275/2010 указано, что бремя доказывания наличия недостатков в результате выполненных подрядчиком работ в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возлагается на заказчика.
Определениями суда от 15.09.2023, от 24.10.2023 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление; приложить доказательства выполнения истцом работ и оказания услуг ненадлежащего качества; представить письменные пояснения и документы о том, обращался ли ответчик с претензией на качество работ (услуг) к истцу; в какие-либо организации для подтверждения факта некачественного выполнения истцом работ, оказания услуг.
Ответчиком определения суда от 15.09.2023, от 24.10.2023 не исполнены.
Таким образом, ответчиком доказательств выполнения некачественных работ и оказанных услуг в материалы дела представлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 164 802,88 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 450,24 руб., из них
12 325,02 руб. за период с 05.03.2021 по 31.03.2022, а также 10 125,22 руб. за период с 02.10.2022 по 27.07.2023.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил выполненные работы и оказанные услуги, то истец обоснованно заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими средствами, осуществленный истцом, судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 22 450,24 руб. за периоды с 05.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.07.2023.
Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 618 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 187 253,12 руб., из них основной долг в размере 164 802,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 450,24 руб. за периоды с 05.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.07.2023.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 618 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте
арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Д.И. Ивашин