Постановление по делу № 18АП-10512/2023 от 25.08.2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10512/2023

г. Челябинск

25 августа 2023 года

Дело № А76-35754/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаттаровым Д.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 мая 2023 г. по делу №А76-35754/2022.

В судебном заседании принял участие индивидуальный предприниматель ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 21.08.2023).

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 87 501 руб. 52 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии», общество с ограниченной ответственностью «Фильтрационные технологии» (далее – третьи лица, ООО «Деловые линии», ООО «Фильтрационные технологии»).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2023 исковые требования удовлетворены.

ИП ФИО1 (далее также – податель жалобы, апеллянт) с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы апеллянт указал, что ответчик не мог ознакомиться с делом, нарушено его право на участие в суде, предоставление доказательств, возражений, так как истец в нарушение части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил в адрес ответчика копию иска с прилагаемыми документами, а судом в нарушении части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направлялись копии судебных актов о принятии иска к производству.

Ответчик поясняет, что за время транспортировки никаких происшествий с автомобилем не происходило, груз был доставлен в том состоянии, в каком он был передан мне: на поддонах и упакован стрейч-пленкой.

Ссылаясь на нарушение пункта 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, заявитель указал, что коммерческий акт составлен 07.10.2021 по истечении срока для его составления.

Согласно акту повреждение коробок было обнаружено только после того, как была снята стрейч-пленка, при этом грузополучатель указал, что отправителем произведена стяжка поддонов, которая не была обнаружена. Ответчик не вскрывал груз, таким образом, неисправности обнаружить при получении груза для перевозки не мог.

Следовательно, по мнению подателя жалобы, повреждение груза могло произойти только по вине грузоотправителя, не сделавшего стяжку поддонов. В связи с чем, ИП ФИО1 подписал коммерческий акт, несмотря на истечение срока для его составления, так как знал, что его вины нет.

Получателем груза, согласно коммерческому акту является АО «АМС», а подписан коммерческий акт получателем - физическим лицом, а не представителем АО «АМС» по доверенности.

Коммерческий акт от 07.10.2021 составлен с нарушением правил, а именно не указано место его составления, не указаны данные лиц составивших акт, а также должности этих лиц и не указано описание и фактическое состояние груза (указано только о деформации упаковки, а не груза - фильтров).

При таких обстоятельствах, исковые требования предъявлены необоснованно и удовлетворению не подлежали

Так как получателем груза являлось АО «Асептические медицинские системы», оно должно было быть привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 апелляционная жалоба ИП Чайки С.Ю. принята к производству суда. Судебное заседание назначено на 21.08.2023.

Истец и третьи лица уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время - ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик) и ООО «Деловые Линии» (страхователь) заключен договор страхования грузов от 01.02.2018 № 002PIC-389717/2018, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы) (пункт 1.2 договора страхования).

Согласно пункту 1.3. договора страхования под «конкретным грузом» и/или «одним грузом» в договоре понимается имущество в составе одного или нескольких грузовых мест, принадлежащих одному физическому или юридическому лицу, принятое страхователем для организации перевозки (к экспедированию) в адрес одного грузополучателя по одной приемной накладной и/или экспедиторской расписке без объявления стоимости груза, из пункта отправления в пункт назначения, что не исключает возможности одной или нескольких промежуточных перегрузок и хранения в пунктах перегрузок.

Из накладной от 30.09.2021 № 21-02871318450 следует, что грузоотправителем ООО «Фильтрационные технологии» в адрес грузополучателя АО «АМС» направлен «сборный груз» в количестве 2 грузомест, 482 кг, 4,02 м3, по маршруту из г. Балашиха в г. Миасс, плательщиком по указанной накладной выступал ООО «Фильтрационные технологии».

Груз по накладной № 21-02871318450 застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В накладной № 21-02871318450 в разделе «условия перевозки» указано следующее: подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет сайте www.delli№.ru (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции (договор присоединения).

Согласно договору транспортной экспедиции договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться клиентом как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения клиента к его условиям, в том числе путем подписания клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги. Акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте.

Пунктом 2.1.1. названного договора предусмотрено право экспедитора с целью исполнения настоящего договора заключать договоры с третьими лицами (в том числе договоры перевозки грузов) и оформлять все необходимые документы от своего имени.

В соответствии с вышеуказанными пунктами, между ООО «Деловые Линии» и ИП Чайкой С.Ю. заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 21.09.2020 № АД/12/2020-206, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 обязался доставить вверенный ему ООО «Деловые Линии» груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а ООО «Деловые Линии» обязалось оплачивать услуги ответчика (перевозчика).

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что приемка грузов к перевозке осуществляется по количеству грузомест (палетомест, в случае приемки груза на палетах/поддонах). При приемке грузов представитель перевозчика осуществляет проверку количества грузомест на предмет соответствия сведениям о количестве грузомест, указанных в сопроводительном документе (согласно пункту 2.3.1), а также проверку состояния упаковки грузомест.

В случае, если при наружном осмотре укладки и креплении груза, тары или упаковки предъявленного к перевозке груза будут замечены недостатки, которые вызывают опасения за сохранность и доставку груза, то заказчик/грузоотправитель по требованию перевозчика устраняет замеченные недостатки, в случае бездействия заказчика/грузоотправителя во всех экземплярах товаросопроводительных документов делается соответствующая отметка. Причиненный вред (порча и повреждение груза при перевозке), вызванный причинами, указанными в товаросопроводительных документах, перевозчиком не возмещается. Во всех остальных случаях, вся ответственность лежит на перевозчике (пункт 2.4.2 договора).

Ответственность за груз у перевозчика наступает с момента пересечения грузом линии борта транспортного средства. Если иное не предусмотрено договором, считается, пока не доказано обратное, что перевозчик принял груз по количеству, стоимости и наименованию (содержанию), указанному в сопроводительных документах заказчика (пункт 4.7 договора).

В силу пункта 6.1 договора, ИП ФИО1 несет перед ООО «Деловые Линии» ответственность в виде возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) грузов после принятия их к перевозке и до выдачи их грузополучателю, либо уполномоченному лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча)грузов произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 9.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020 года. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год, если ни от одной из сторон не поступит заявление о расторжении настоящего договора в письменной форме за один месяц до истечения срока его действия.

Договор перевозки грузов автомобильным транспортом № АД/12/2020-206 действовал в момент осуществления перевозки по накладной от 30.09.2021 № 21-02871318450.

По накладной от 30.09.2021 № 21-02871318450 перевозка осуществлялась с привлечением третьих лиц.

Согласно транспортной накладной от 05.10.2021№ 0075000639, ИП Чайкой С.Ю. принят к перевозке сборный груз, который подлежал сдаче в соответствии с транспортным реестром № 0075000639.

Сборный груз принят водителем - Чайкой С.Ю., действующим на основании выданной ответчиком доверенности.

В составе сборного груза водителем принят к перевозке груз, который отправлялся согласно накладной (экспедиторской расписке) № 21-02871318450 (далее - груз), о чем свидетельствует транспортный реестр № 0075000639.

В соответствии с пунктом 12 транспортной накладной экземпляр № 0075000639, груз принят водителем неповрежденным, без замечаний о состоянии груза.

В свою очередь, груз, принятый к перевозке, сдан получателю поврежденным, что подтверждается коммерческим актом передачи от 07.10.2021, подписанным Чайкой С.Ю..

ООО «Фильтрационные технологии» обратилось к ООО «Деловые Линии» с претензией от 09.11.2021 с требованием о возмещении денежных средств за поврежденный груз.

ООО «Деловые Линии» перенаправило данную претензию в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов № 002PIC-389717/2018 произвело ООО «Фильтрационные технологии» выплату страхового возмещения за груз, принятый к перевозке ответчиком и не доставленный в адрес грузополучателя в полном объеме по накладной № 21-02871318450, в размере 87 501 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.01.2022 № 280 (акт № GR210013283).

Поскольку в пункте 12 транспортной накладной № 007500639 отсутствуют какие-либо отметки, оговорки и замечания перевозчика, также отсутствуют иные сведения об имеющихся замечаниях в момент принятия к перевозке груза, груз передан Чайке С.Ю. в надлежащем виде, без повреждений, то ответственность за причиненный ущерб в результате перевозки груза несет непосредственный перевозчик (ответчик).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 27.09.2022 с требованием возместить в добровольном порядке убытки, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные основания послужили основанием для обращения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 5, 7 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

- в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

- в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

- в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Таким образом, закон устанавливает специальное (по сравнению с общими нормами гражданского законодательства об ответственности за нарушение обязательств) регулирование ответственности перевозчика - ответственность перевозчика презюмируется независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства.

Единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за порчу или утрату груза является в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Такие обстоятельства в международной практике именуются как «препятствия вне разумного контроля стороны», поскольку от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий. При этом ссылки на наличие события не достаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть последствия указанного события.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, грузоотправителем ООО «Фильтрационные технологии» в адрес грузополучателя АО «АМС» направлен «сборный груз» в количестве 2 грузомест, 482 кг, 4,02 м3, по маршруту из г. Балашиха в г. Миасс, плательщиком по указанной накладной выступал ООО «Фильтрационные технологии».

Груз по накладной № 21-02871318450 застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Между ООО «Деловые Линии» и ИП Чайкой С.Ю. заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 21.09.2020 № АД/12/2020-206, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 обязался доставить вверенный ему ООО «Деловые Линии» груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а ООО «Деловые Линии» обязалось оплачивать услуги ответчика (перевозчика).

В силу пункта 6.1 договора, ИП ФИО1 несет перед ООО «Деловые Линии» ответственность в виде возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) грузов после принятия их к перевозке и до выдачи их грузополучателю, либо уполномоченному лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) грузов произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

По накладной от 30.09.2021 № 21-02871318450 перевозка осуществлялась с привлечением третьих лиц.

Сборный груз принят водителем - Чайкой С.Ю., действующим на основании выданной доверенности. В составе сборного груза водителем принят к перевозке груз, который отправлялся согласно накладной (экспедиторской расписке) № 21-02871318450 (далее - груз), о чем свидетельствует транспортный реестр № 0075000639.

В свою очередь, груз, принятый к перевозке, сдан получателю поврежденным, что подтверждается коммерческим актом передачи от 07.10.2021, подписанным Чайкой С.Ю.

ООО «Деловые Линии» направило данную претензию в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2022 № 280, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий, наличие и размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Материалами дела подтвержден факт причинения истцу убытков, выразившихся в выплате страхового возмещения по причине порчи груза, являющимся страховым случаем.

Размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела транспортной накладной № 0075000639, актом № GR210013283, экспедиторской распиской № 21-02871318450.

Доводы жалобы о том, что ответчик не мог обнаружить неисправности при получении груза, поскольку не вскрывал груз, отклоняются в силу следующего.

На основании статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы (force major), к которой относятся лишь обстоятельства, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости.

Пункт 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, так же как и общая норма пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации об освобождении от ответственности в силу force major, предусматривает объективные (а не субъективные) критерии, принимаемые судом во внимание при исследовании вопроса об освобождении перевозчика от ответственности.

В силу пункта 4.7 договора от 21.09.2020 № АД/12/2020-206 ответственность за груз у перевозчика наступает с момента пересечения грузом линии борта транспортного средства. Если иное не предусмотрено договором, считается, пока не доказано обратное, что перевозчик принял груз по количеству, стоимости и наименованию (содержанию), указанному в сопроводительных документах заказчика.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины, в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что ответчик действовал при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), в деле также не имеется.

О том, что груз был принят ответчиком неповрежденным, свидетельствует отсутствие отметок о состоянии груза при его приеме к перевозке (отсутствие каких-либо отметок водителя, уполномоченного ответчиком, о состоянии груза, упаковки и прочем в пункте 12 транспортной накладной экземпляр № 0075000639).

Обнаружение повреждения груза произошло до момента его передачи грузополучателю. Об этом свидетельствует коммерческий акт передачи, подписанный ответчиком, а также грузополучателем. То есть груз поврежден после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Доводы о том, что повреждение груза могло произойти только по вине грузоотправителя, не сделавшего стяжку поддонов, носят предположительный характер.

Доводы жалобы о том, что ответчик не получал исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.

Так, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в качестве доказательства направления иска ответчику приложило к исковому заявлению почтовые квитанции, из которых следует, что почтовое отправление РПО № 80088576138361 направлено по юридическому адресу ответчика (л.д. 8). При проверке почтового отправления № 80088576138361 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.pochta.ru), судом апелляционной коллегией установлено, что указанное почтовое отправление вручено ответчику почтальоном 26.10.2022.

Довод заявителя о неизвещении его судом первой инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции, с учетом имеющегося в материалах дела конверта (л.д. 81), содержащего определение суда от 16.12.2022 о принятии искового заявления к производству и направленного по адресу места жительства ответчика: <...>, вернувшегося в суд в связи с истечением срока хранения.

Услугам почтовой связи присущ такой признак, как гарантированность качества этих услуг, поскольку качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также представляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг, как это предусмотрено частью 4 статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи».

В случае возникновения у адресата возражений в отношении того, что почтовое отправление ему не вручено, либо при вручении почтового отправления было допущено нарушение соответствующих норм, определяющих порядок оказания услуг почтовой связи, он должен обратиться с претензией в соответствующее отделение связи; результат рассмотрения претензии может быть признан надлежащим доказательством невыполнения либо ненадлежащего выполнения соответствующим органом связи указанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе.

В настоящем случае выполнение судом первой инстанции соответствующих обязанностей доказано относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вследствие изложенного, ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, право на доступ к справедливому судебному разбирательству ему обеспечено, в силу чего дальнейшее отслеживание рассмотрения дела он обязан осуществлять самостоятельно.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Согласно отчету о публикации судебных актов, определение суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 16.12.2022 своевременно опубликовано на интернет-сайте суда 17.12.2022 11:52:48 МСК, в Картотеке арбитражных дел.

Определение суда от 27.02.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании также направлялось ответчику по его адресу места жительства и было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 99).

Таким образом, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции в указанный период носит систематический характер, поскольку ответчиком не получено ни одно из направляемых ему почтовых извещений.

На основании абзаца 1, 2 пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с изложенным, апелляционный суд приходит к выводу, что доводы предпринимателя об отсутствии у него информации о начале судебного разбирательства являются несостоятельными, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора грузополучателя - АО «АМС», отклоняется судом апелляционной инстанцию.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь объективно выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Принимая во внимание, что обжалуемое решение суда не содержат суждений и выводов в отношении АО «АМС», оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу повлиял или может повлиять на права или обязанности АО «АМС» по отношению к одной из сторон, не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 мая 2023 г. по делу №А76-35754/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья В.В. Баканов

Судьи: О.Е. Бабина

Н.Е. Напольская