АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-7828/2023
02 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи КуликовойТ.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (г. Новосибирск, ОГРН <***>),
к Мэрии города Новосибирска (г. Новосибирск, ОГРН <***>),
о взыскании пени в сумме 19 871, 82 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – не явился, извещен;
ответчика – не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (г. Новосибирск, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд к Мэрии города Новосибирска (г. Новосибирск, ОГРН <***>) с исковым заявлением о взыскании пени в сумме 15 290, 00 руб., начисленных за период с 11.02.2022 по 28.12.2022 исходя из ключевой ставки по состоянию на 19.09.2022 в размере 7,5% годовых, на задолженность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома №13 по улице Котовского (в редакции уточнений от 10.07.2023).
Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства добровольной уплаты суммы пени, возражений против удовлетворения иска не представил.
Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01.03.2007 многоквартирный дом № 13 по ул. Котовского в городе Новосибирске, на основании решения общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме (протокол общего собрания № 1 от 19.09.2006), находится в управлении ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района".
В подвале вышеуказанного многоквартирного дома находятся: нежилое помещение площадью 102,80 кв.м. и нежилое помещение площадью 81,50 кв.м., которые принадлежат на праве собственности городу Новосибирску, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 28.01.2009 54АГ 522470 и выпиской из реестра муниципального имущества от 18.12.2013 № 20057.
Ответчик, как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Поскольку ответчик обязательства по оплате за содержание нежилых помещений исполнял ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в сумме 58 165, 20 руб.
Неисполнение ответчиком своих обязательств, послужило поводом обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2022 по делу № А45-22 860/2022 с мэрии города Новосибирска в пользу ООО «СЗ ЖКХ Ленинского района» была взыскана сумма долга за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в размере 58 165, 20 руб.
Задолженность оплачена ответчиком 28.12.2022.
Требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось.
10.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 138 от 05.04.2023 с требованием об оплате неустойки. Ответчик перечислить пеню добровольно отказался, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету истца размер неустойки составляет 15 290, 80 руб. Ответчик контрсчёт неустойки не представил.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства суд полагает требование о взыскании пени правомерным.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Постановлением № 497 с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Так, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума ВС РФ № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395 ГК РФ или статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
При этом в исключение из общего правила финансовые санкции не заменяются классическими «мораторными» процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве и пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».
Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.
Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Из изложенного следует вывод, что в соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022. Финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, которые для целей применения моратория могут именоваться текущими платежами, продолжают начисляться в обычном порядке.
В определениях суд неоднократно предлагал истцу и ответчику представить расчет пени с учетом действия периода моратория на начисление финансовых санкций.
В пояснениях, полагая что положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 не могут быть отнесены к правоотношениям с участием мэрии города Новосибирска, истец завил возражения против перерасчета пени.
В связи с изложенным суд самостоятельно произвел перерасчет пени на основании установленных фактических обстоятельств и требований закона.
Согласно расчету суда размер пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.12.2022 (с учетом действия периода моратория на начисление финансовых санкций с 01.04.2022 по 01.10.2022) составляет 9 405, 32 руб.( расчет прилагается).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Мэрии города Новосибирска (г. Новосибирск, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (г. Новосибирск, ОГРН <***>) пени в размере 9 405, 32 руб. за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.12.2022 (с учетом действия периода моратория на начисление финансовых санкций с 01.04.2022 по 01.10.2022), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 230, 00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
О.В. Ануфриева