АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-10957/2023

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Рогачевъ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 497 640,43 руб.,

в отсутствие участников процесса,

установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк", Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рогачевъ" (далее - ООО "ТД Рогачевъ") о взыскании 5 497 640,43 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2022, в том числе 5 048 614,67 руб. основного долга, 233 175,20 руб. процентов (за период с 20.12.2022 по 16.05.2023), 215 850,56 руб. пени (за период с 26.01.2023 по 19.05.2023).

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении судебного заседания путем веб-конференции.

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

19.12.2022 посредством подачи в ПАО "Промсвязьбанк" заявления (оферты) на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования "Без бумагI Оборотный" и присоединения к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе "Без бумагI Оборотный" между истцом (Банк, кредитор) и ответчиком (Общество, заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 5 136 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 20 % годовых за пользование кредитом (п. 1.1-1.4 заявления-оферты).

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу согласно п. 4.6 правил предоставления кредитов. Датой уплаты ежемесячного платежа является 25 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 4.16 правил предоставления кредитов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Перечисление кредита подтверждается выпиской по счету.

По данным истца заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Правилами предоставления кредитов предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита п. 7.1., 7.2, истец указанным правом воспользовался, направив 28.04.2023 ответчику требование о погашении задолженности в срок до 15.05.2023.

В связи с неисполнением требований о погашении задолженности, 16.05.2023 Банк в одностороннем обязательстве расторг кредитный договор.

Не урегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, обратился в суд с встречным исковым заявлением о признании кредитного договора <***> от 19.12.2022 незаключенным.

Определением суда от 06.12.2023 встречное исковое заявление возращено заявителю.

Оценив позицию участников процесса, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту «а» пункта 7.1 Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Без бумагI Оборотный" кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнение Заемщиком любого из обязательств по договору.

Пунктом 7.2 названных Правил предусмотрено, что Заемщик обязан исполнить требование Кредитора о досрочном погашении Задолженности по Договору в срок, указанный в соответствующем извещении Кредитора.

В случаях, предусмотренных пунктом 7.1 Правил, Кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с Заемщиком Договор в дату, указанную в письменном уведомлении Кредитора о расторжении Договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом Заемщик обязан вернуть Кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования Кредитом и иные платежи, предусмотренные Договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении Кредитора (пункт 7.3 Правил).

Таким образом, ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требование Банка суд признает обоснованными.

Согласно расчету ПАО Промсвяьбанк, не опровергнутому ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг, проценты, неустойка составляет 5 497 640,43 руб.

Ответчик указал на то, что заявка на получение кредита в Банк не направлялась, кредитный договор не подписывался ни электронной цифровой подписью, ни иным способом, платежи с кредитного счета были не санкционированы, денежные средства по кредиту ответчиком не получены.

Оценив возражения ответчика, суд находит их необоснованными.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. |

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью илииным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов,- паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6. Закона об ЭП).

В соответствии с данными ЕГРЮЛ ФИО2 является директором ответчика и единственным учредителем.

16.12.2022 ответчиком в Банк подано заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания и (или) открытии банковского счета юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой в ПАО "Промсвязьбанк" в котором клиент просит принять его на обслуживание в ДО № 17 "Никитинский". Заявление содержит персональные данные руководителя ответчика ФИО2, подписано собственноручной подписью ФИО2

При заключении кредитного договора ответчик использовал электронную цифровую подпись ФИО2, корректность которой подтверждена Банком.

Денежные средства в размере 5 136 000 руб. были переведены на счет ответчика № 40702810602000128354 19.12.2022.

Согласно представленным выпискам по лицевым счетам и расчету Банка ответчиком произведено частичное погашение задолженности 25.01.2023, 13.02.2023, 15.03.2023.

Таким образом, позиция общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Рогачевъ" не подтверждена материалами дела. До направления встречного искового заявления от 05.12.2023 ответчик факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривал.

При таких обстоятельствах доводы общества суд признает несостоятельными.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ПАО "Промсвязьбанк" по уплате 50 488,20 руб. государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Рогачевъ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 497 640,43 руб. задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 19.12.2022, в том числе 5 048 614,67 руб. основной долг, 233 175,20 руб. проценты за период с 20.12.2022 по 16.05.2023, 215 850,56 пени, а также 50 488,20 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины . Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина