АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-12335/2023

28 июля 2023 года г. Нижний Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-209),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕРМАК-ПФО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Импульс А.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Кунгур Пермского края

о взыскании 38 006 руб. 27 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Импульс А.Т.» о взыскании:

- задолженности в сумме 36 814 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.10.22 по 28.03.23 в сумме 1 192 руб. 27 коп.

обратилось ООО «ЕРМАК-ПФО».

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-12335/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.06.23.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба от 05.07.23 без номера (зарегистрирована 06.07.23).

Определением от 11.07.23 судья Курашкина С.А. в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегиревой И.Г. на период очередного отпуска приняла к рассмотрению вопрос об изготовлении мотивированного решения и направлении апелляционной жалобы по делу № А43-12335/2023.

Определением от 04.05.23 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 2).

В сроки установленные определением от 04.05.23 истец представил оригинал искового заявления, платежного поручения об уплате госпошлины и счет от 18.02.22 № 1308.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу государственной регистрации о рассмотрении дела, о чем в деле имеется уведомление о вручении, отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания долга в сумме 36 814 руб. и 1 187 руб. 46 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за периоды с 22.03.22 по 31.03.22, с 02.10.22 по 28.03.23.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре на передачу неисключительных прав использования Базы данных от 18.02.22 № AF0161382/ЛД/2022-1 в редакции подписанных сторонами спецификации баз данных (приложение № 1 к договору, л.д. 15, 16) и сервиса «Экспертная поддержка» (приложение № 2 к договору, л.д. 17), согласно п. 5.7 которого спор подлежит разрешению по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 11-14).

По условиям п. 1.1 договора истец (лицензиат) обязуется предоставить ответчику (сублицензиату) за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования Баз данных в объеме, указанном в спецификации на БД, на условиях, предусмотренных сделкой.

Неисключительные права использования БД предоставляются сублицензиату путем направления последнему по электронной почте кода доступа к БД на срок, указанных в спецификации (п. 2.1 договора).

В приложении № 1 к сделке стороны согласовали график оплат по договору составляющий ежемесячные платежи в размере 3 347 руб. за период с 26.02.22 по 20.01.23.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании универсального передаточного документа от 02.03.22 № 133 предоставил доступ к простой неисключительной лицензии на сумму 40 161 руб. (л.д. 18).

Ответчик в нарушение условий приложения № 1 к договору оплату произвел частично в сумме 3 347 руб. по платежному поручению от 26.02.22 № 40, в связи с чем на дату обращения с иском его задолженность составила 36 814 руб. (л.д. 19).

Претензией от 20.01.23 № 562 (л.д. 10) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что он является смешанным, содержащим в себе элементы договора купли-продажи и лицензионного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

На основании п. 2 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Кодекса) и о договоре (ст. ст. 420-453 Кодекса), поскольку иное не установлено правилами раздела VII Гражданского кодекса РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

По правилам п. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

Факт исполнения истцом условий договора установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты истцу вознаграждения не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 1235 Гражданского кодекса РФ в сумме 36 814 руб.

Положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 22.03.22 по 31.03.22, с 01.10.22 по 28.03.23 в сумме 1 192 руб. 27 коп. предъявлен правомерно.

Однако, с учетом положений письма ФНС России от 18.07.22 № 18-2-05/0211@ последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», является 01.10.22 (включительно), соответственно, введенные постановлением ограничения не применяются с 02.10.22.

Согласно расчету суда за периоды с 22.03.22 по 31.03.22, с 02.10.22 по 28.03.23 проценты за неосновательное пользование денежными средствами составляют 1 187 руб. 46 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс А.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Кунгур Пермского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕРМАК-ПФО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 36 814 руб. долга (договор на передачу неисключительных прав использования базы данных от 18.02.22 № AF0161382/ЛД/2022-1, УПД от 02.03.22 № 133), 1 187 руб. 46 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период 22.03.22 по 31.03.22, с 02.10.22 по 28.03.23 и 2 000 руб. госпошлины.

В части взыскания процентов за один день - 01.10.22 в удовлетворении иска истцу отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Снегирева

помощник судьи Свиненкова Е.В., 416-62-57