АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 декабря 2025 года Дело № А60-7982/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-7982/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) ПИХТОВАЯ 10 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 499542,69 руб.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Уралхимпласт» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 18.11.2024, паспорт.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2025,

онлайн.

ПАО «Уралхимпласт»: ФИО3 представитель по доверенности от 28.12.2024,

онлайн.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени

и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО "ВОДОКАНАЛ-НТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Пихтовая, 10» с требованием о взыскании 499542,69 руб.

Определением суда от 21.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 17.03.2025 поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От ответчика 17.03.2025 поступило ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица ПАО «Уралхимпласт» (ИНН <***>).

От истца 18.03.2025 поступил отзыв.

От истца 01.04.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги водоотведения в размере 344247 руб. 39 коп., пени в размере 146 411 руб. 06 коп. за период с 27.04.2023 по 31.01.2025.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данного лица в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 16.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика 20.05.2025 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения разъяснения судебного акта по делу А60-2495/2023.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От ответчика 20.05.2025 поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ. От ответчика 20.05.2025 поступили дополнения по делу.

От ответчика 20.05.2025 поступили возражения на отзыв истца.

Определением от 22.05.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 25.06.2025.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств у третьего лица ООО «УХП» и истца.

В удовлетворении ходатайства ответчика было отказано на основании ст. 66 АПК РФ, с учетом состязательности сторон.

Однако, суд предлагает истцу и третьему лицу самостоятельно представить истребуемые документы.

Определением об отложении судебного заседания от 02.07.2025 судебное заседание было отложено на 21.07.2025.

От третьего листа 18.07.2025 поступил отзыв.

От истца 21.07.2025 поступили пояснения.

От ответчика 29.07.2025 поступила итоговая позиция.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 21.07.2025 судебное заседание отложено на 15.09.2025.

От ответчика 14.10.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания и ходатайство об истребовании доказательств.

От третьего лица 14.10.2025 поступил отзыв.

Определением от 24.10.2025 судебное заседание было отложено на 10.11.2025.

От истца 07.11.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 159 095 руб. 06 коп. за услуги водоотведения за период январь 2021- сентябрь 2022 года, пени в размере 99520 руб.08 коп., начисленные за период с 27.04.2023 по 01.11.2025.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст.49 АПК РФ.

От ответчика 10.11.2025 поступили дополнения по делу.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 10.11.2025, судебное заседание было отложено на 15.12.2025.

От АО «Расчетный центр Урала» 01.12.2025 поступили сведения о начислениях.

Поступившие документы приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал-НТ» и ТСЖ «Пихтовая, 10» заключен договор № 372/к от 17.09.2018 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно условиям которого Истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Исполнитель обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядок и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2021 по 30.09.2022 оказал ответчику услуги водоснабжения, включающие прием, транспортировку и очистку сточных вод, в отношении многоквартирного дома, управление которыми осуществляет ответчик.

Согласно п. 10 договора, оплата производится Исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг водоотведения (по очистке сточных вод) за период с 01.03.2021 по 30.09.2022 в размере 344 247 руб. 39 коп., с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Из материалов дела следует, что до 01.10.2022 года на территории Дзержинского района г. Нижний Тагил поставщиком коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «прием и транспортировка сточных вод» являлось ООО «Водоканал-НТ», а поставщиком услуги «очистка сточных вод» - ПАО «Уралхимпласт» (третье лицо). Транспортировка сточных вод, сбрасываемых абонентами Дзержинского района, осуществлялась ответчиком по централизованной канализационной сети до очистных сооружении ПАО «Уралхимпласт».

Таким образом, до 01.10.2022 абоненты Дзержинского района заключали два договора, первый договор с ООО «Водоканал-НТ» на прием и транспортировку сточных вод и второй договор на очистку сточных вод с ПАО «Уралхимпласт». Соответственно абонентам производились начисления по двум договорам, по которым они оплачивали в адрес ООО «Водоканал-НТ» услуги по приёму и транспортировке сточных вод по

тарифу, утвержденному РЭК Свердловской области, «транспортировка сточных вод», а в адрес ПАО «Уралхимпласт» - услуги по очистке сточных вод по тарифу «прием и очистка сточных вод».

ООО «Водоканал-НТ» не начислял и не взымал плату с ответчика за очистку сточных вод за спорный период с 01.03.2021 по 30.09.2022, начисление и взимание платы производились только за прием и транспортировку сточных вод.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Истцом доводы ответчика о пропуске срока исковой давности приняты, исковые требования уточнены до 159 095 руб. 06 коп. за период январь 2022- сентябрь 2022 года.

Между ответчиком и ПАО «Уралхимпласт» до 01.10.2022 действовал договор на прием и очистку сточных вод № У-551/17 БОС-071 от 01.11.2017, по которому ответчик производил оплаты.

По указанному договору ответчик оплачивал услуги очистки сточных вод по июнь 2021, далее с июня 2021 начисление платы за очистку сточных вод производилось АО «Расчетный центр Урала» напрямую собственникам помещений многоквартирного дома. Соответственно жители оплачивали услугу очистки сточных вод по квитанциям АО «РКЦ Урала», который в свою очередь перечислял полученные денежные средства ПАО «Уралхимпласт».

Из материалов дела следует и подтверждается информацией АО «Расчетный центр Урала», что за спорный период за очистку сточных вод в пользу АО «Уралхимпласт» от МКД № 10 по ул. Пихтовая, г. Нижний Тагил оплачено жителями 171671 руб. 08 коп., что превышает заявленную сумму долга.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А60- 33061/2021, А60-6163/2021, А60-47609/2021, А60-17694/2022, А60-16842/2022, сложившаяся в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила схема взаимодействия между участниками правоотношений по водоотведению, при которой фактический потребитель (исполнитель коммунальных услуг по жилому фонду) заключал договоры отдельно на транспортировку и очистку сточных вод признана несоответствующей действующему

законодательству и нарушающей права конечного потребителя.

Судами по вышеназванным делам сделан вывод, что ООО «Водоканал- НТ» в силу закона обязано в отношении управляемых исполнителями коммунальных услуг многоквартирных домов оказывать услуги по водоотведению по установленным тарифам.

Указанное повлекло изменение фактических отношений сторон с 01.10.2022, а именно единым поставщиком коммунальной услуги водоотведения, включающей в себя прием, транспортировку и очистку сточных вод для потребителей Дзержинского района г. Нижний Тагил, в том числе МКД № 10 по ул. Пихтовая стал истец.

Таким образом, ответчик, а также индивидуальные потребители действовали добросовестно, оплачивая услуги водоочистки в адрес ПАО «Уралхимпласт».

Вопреки мнению истца, то обстоятельство что, судебными актами по указанным выше спорам установлена неправомерность действий третьего лица, не может служить основанием для признания неисполненной обязанности по оплате коммунальной услуги потребителями.

Следует отметить, что ООО «Водоканал-НТ» и ПАО «Уралхимпласт» являются профессиональными участниками рассматриваемой экономической деятельности по водоотведению, напротив же ответчик и непосредственно потребители заведомо слабая сторона, лишенная в данном конкретном случае возможности выбора поставщика услуг.

Сам истец, лицо имеющее статус организации водоснабжения и водоотведения в исковой период уклонялся от оказания единого комплекса услуги по водоотведению. Только в результате рассмотрения многочисленных дел действия истца приведены в соответствие с действующим законодательством.

Вне зависимости от взаимоотношений истца и третьего лица, обязательства ответчика подлежат признанию исполненными в размере оплаченных за спорный период им и жителями денежных средств.

С июня 2021 оплата за очистку стоков производится непосредственно собственниками помещений (прямые расчеты). По сведениям представленным АО «Расчетный центр Урала» за период январь 2022- сентябрь 2022 жителями оплачено и соответственно перечислено в адрес ПАО «Уралхимпласт» 171 671 руб. 08 коп.

Таким образом, общий размер оплаченных ответчиком и жителями МКД № 10 средств за услугу очистки сточных вод за период с января 2022 по сентябрь 2022 превышает заявленный истцом долг.

Следовательно, задолженность за оказанные услуги очистки сточных вод на стороне жителей МКД по ул. Пихтовая, 10, а также и ответчика отсутствует.

Оснований для двойного взыскания оплаты за оказанные услуги не имеется.

В отсутствии долга оснований для начисления пени также не имеется.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 586 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.02.2025 № 525.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин