АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
12 декабря 2023 года
Дело №А57-19137/2023
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заграничной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Саратовэнерго», 410005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «УК Синергия», 413859, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>,
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64110110004613 от 01 января 2022 года за март-апрель 2023 года в размере 23 673,90 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.,
при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Синергия» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64110110004613 от 01 января 2022 года за март-апрель 2023 года в размере 23 673,90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В материалы дела от истца поступили письменные пояснения по делу, согласно которым истец сообщает, что ответчик оплату задолженности не производил, на момент рассмотрения спора задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64110430000620 от 10.01.2022 за март-апрель 2023 года составляет 23 673,90 руб.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК Синергия» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 64110110004613, согласно условиям которого РСО осуществляет продажу Исполнителю электрической энергии в объеме её потребления на обшедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.
Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 3, № 5 к договору энергоснабжения.
Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 9 договора энергоснабжения.
ПАО «Саратовэнерго» в спорный период осуществляло поставку электрической энергии на объекты энергоснабжения – многоквартирные жилые дома, указанные в приложениях №5 и №7 к договору №64110110004613.
В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленной энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Толкование условий договора № 64110110004613 от 01.01.2022 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры
№23044623/64110110004613 от 31.03.2023 на сумму 9 035,94 руб.;
№ 23065034/64110110004613 от 30.04.2023 на сумму 14 637,96 руб.
Таким образом, у ответчика перед истцом на момент подачи иска сформировалась задолженность за март-апрель 2023 года в размере 23 673,90 руб.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.
Согласно материалам дела и представленной информации истца ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за март-апрель 2023 года не исполнил.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело №А57-28291/2022 о признании должника ООО «УК Синергия» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 31.10.2022 заявление ООО «Интеграл» о признании ООО «УК Синергия» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением суда от 06.12.2022 в отношении ООО «УК Синергия» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».
Судом установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64110110004613 от 01.01.2022 за март-апрель 2023 года, согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.
Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.
Доказательств уплаты задолженности в размере 23 673,90 руб. по договору энергоснабжения ответчиком в суд не представлено.
На основании вышеизложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Синергия», 413859, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго», 410005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за потребленную электроэнергию по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64110110004613 от 01 января 2022 года за март-апрель 2023 года в размере 23 673,90 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Н.А. Каштанова